|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
27.10.2004 16:23:11
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Правильно ли я понял?
>Теперь возникает вопрос главный, конечно – классические неандертальцы отклонились? Отклонились. На самом деле. Что получается? Невероятная вещь. Об этом говорили с самого начала. Получается так: вот они отклонились – а потом, раз и вернулись. Но ведь это запрещает биология. Есть такой закон необратимости эволюции, который говорит, что возвращение старого невозможно. Закон Долло. И вообще нелепая вещь – это превращение произошло за 5 тысяч лет. Вот до этого, структура неандертальцев классических, на протяжении 30 тысяч лет не менялась. И вдруг - мгновенная трансформация, и вдруг мгновенно возникает Homo sapiense. Ну не может же быть. Биология этого не допускает. Археология говорит об одном, биология говорит о другом. Независимо от этих самых ДНК и прочее. Ну не могут с точки зрения биологии они быть предками Homo sapiense, потому что объяснить такую невероятную эволюцию нельзя. А дело-то в том, что здесь подход-то неверен, понимаете? К эволюции людей подходят как к обычной биологической эволюции. Как в животном мире.
>А дело в том, что возникновение человека было одновременно возникновением и общества. То есть существовал не просто антропогенез, а был еще и социогенез. И они сливались воедино – в процесс антропосоциогенеза. А теперь, если мы подойдем с такой точки зрения – что происходит? Когда возникают классические неандертальцы, возникает забота людей друг о друге. Это раз. Во-вторых возникает осознание единства человеческого коллектива. Это означает, что люди, так сказать, навечно прикреплены к этому коллективу и четко это знают. В какой форме? В форме тотемизма.
Правильно ли я понял, что социогенез (становление и влияние общества), как составная часть антропогенеза, оказала настолько сильное влияние на эволюцию человека, что не только значительно ускорило этот процесс, но и исправило возникшие отклонения в эволюции неандертальцев.
Нельзя ли привести на эту тему дополнительные комментарии и материалы.