Извините пропустил, проблемы с Интернетом, не удается все новые просмотреть сразу, а дальше отметка новые пропадает. И уже по третьему разу набираю ответ уже в Ворде.
>Вы, Iva, как-то говорили со Scavenger'ом о компромиссе. Причем у Вас была
>такая реплика - "компромисс будет, когда сторонники СССР поймут, что его
>крах был закономерен, а верующие забудут его "художества" в отношении
>Церкви" и пр. Как будто бы так - если неправильно процитировал, поправьте.
Смысл такой.
>Так вот - а зачем следует "забывать"? Наоборот, у многих лейтмотивом
>звучит - "не забудем, не простим". Чтоб не повторилось, значит.
Вопрос не в отдельных личностях, а в обществе в целом. Все рано или поздно забывается. Ничто не ново под Луной (с) 10 век до н.э. Не всегда абсолютно бесследно, что то остается в подкорке и влияет на национальный характер.
А дважды наступать на одни и те же грабли – это особенность не только отдельной личности. История учит тому, что она никого ничему не учит.
>Вымрут "совки" постепенно - и будет все атас.
И «совки» и «антисовки». И вырастут новые поколения.
>Или Вы все же хотите использовать какие-то из советских "наработок" в своем
>будущем проекте? Если да, то какие именно?
Не знаю. С одной стороны сомнительно, что бы в прямую что то использовалось, а с другой стороны, что то почти впрямую используется даже в США. Жизнь сложнее всяких теоретических схем.
Тенденция социализации обществ и повышения степени вмешательства государства в жизнь общества и частных лиц – это тенденция по крайней мере последних 100 лет, если не последних нескольких веков. Штрафы за успех и помощь бедным характерно для всех обществ на всеобщем избирательном праве (что Древние Афины и Рим, что современные США). Встречаются и перегибы (Спарта, СССР).
В последние 15 лет в России процесс шел в обратную сторону, как реакция на СССР. Но скоро это закончится (монетаризация льгот, реформа ЖКХ – будут ИМХО нижней точкой этого процесса). И тогда глобальная тенденция начнет играть.
