|
|
От
|
Vader
|
|
|
К
|
Yuriy
|
|
|
Дата
|
20.10.2004 22:41:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Юру понесло
>>В действительности терроризм - это психическая атака запугивания, и то, какие средства надо вкладывать в нее, сколько человек прибить, определяется общественным сознанием. Русским всё больше до лампы, у нас и после Беслана никто не озаботится покупкой защитных средств. В Японии же хватило менее значимых воздействий для запугивания. Потому не стоит лезть со своей меркой в японское сознание.
>Большой Советский Энциклопедический Словарь:
>"Террористический акт, посягательство на жизнь или иная форма насилия над государственными или общественными деятелями, совершаемые с политическими целями..."
И что? Выходит Беслан не террористический акт? Выходит ни один кровавый инцидент последнего времени по России (за исключением отдельных случаев в Чечне) не есть террористический акт? Выходит 11 сентября тоже не террористический акт?
Ай-яй-яй, Юрий, зачем же так топорно. С аргументацией не заладилось, так на обман, умолчания пошли. Нехорошо. Приведите статью из Словаря полностью, с определением терроризма в "современном международном праве", где говорится про "угоны самолетов с применением оружия и т.п." Вы же, почему-то (вопрос риторический), подсовываете Дурге определение советского уголовного права, да еще и обрезанное, чтобы читатель тут же бы не понял, что Вы задумали и не объяснил Вам популярно что к чему. Объяснение же простое:
Терроризм в той классической форме, какую он имел на Западе с их избирательными кампаниями, истерией СМИ и манипуляциями массовым сознанием, в СССР просто был невозможен, ибо был лишен смысла. Из убийц никто не стал бы делать жупел и героев дня, никто не стал бы их использовать как аргумент в предвыборной и прочей политической борьбе, их бы просто расстреляли как обычных уголовников. Логично и другим неповадно. Поэтому и определение теракта строится вокруг "государственных и общественных деятелей".
Сейчас же СССР нет, да и в Японии не Социализм. Поэтому давайте, без всяких виляний, обратимся к современной трактовке терроризма, определению актуальному на данный момент. Смотрим в словарь:
ТЕРРОР - 1) насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения; 2) запугивание, угроза насилия.
ТЕРРОРИСТ - 1) участник или сторонник террора; 2) бандит, добивающийся своих целей путем захвата заложников и угроз применения к ним насилия вплоть до убийства.
ТЕРРОРИЗМ - 1) политика террора; 2) деятельность террористов.
Таким образом все Ваши дальнейшие инсинуации в оправдание своему собственному недомыслию (сначала говорите, потом думаете) не стоят даже выеденного яйца.
>Понимаете, когда кто-то кого-то просто убивает, захватывает, или взрывает, это не означает, что этот преступный индивидуум совершил террористическую акцию. Вы правильно заметили, террор призван запугать людей, вынудить правительство на те или иные акции.
>Как пишет Егор Холмогоров, "Террорист - существо невыносимо болтливое и экстравертное, и даже самый впечатляющий вроде обрушения двух башен ВТЦ все равно отдает довольно дешевой голливудской постановкой, цель которой доказать свою способность убить и на этом основании заставить с собой считаться. Террорист требует общественного "понимания" своих действий, оправдания в "страданиях маленького но гордого народа" или еще каких не менее возвышенных вещах."
Беда в том, что сам Холмогоров, похоже, существо невыносимо болтливое и экстравагантное (с Крыловым на пару). А посему, давайте лучше обойдемся словарем и столь экзальтированных авторитетов оставим в покое.
>Из приведённых вами ссылок не видно, чтобы кто-либо выдвигал какие-то политические требования, брал на себя ответственность за проведённые акции.
>В силу этого такие действия не попадают даже под Ваше собственное определение "терроризма".
Кто взял на себя ответственность за 11 сентября? За взрывы домов в Москве? За взрывы поездов в Мадриде?
Я вижу, что Вы банальнейшим образом путаете ответственность с целью. Это нехорошо. Весь ужас террора в том, что врага не видно, не в кого метать ядерные бомбы и лить напалм. Если враг назвался, то это уже чертовски приятно. Но в чистом случае (особенно когда акция чудовищна) желающих отвечать днем с огнем не найдешь. А цели достигнуты.
---
В заключение про
>Простите, но "массовых терактов" в Японии не было. Был один теракт в метро, организованный японской религиозной сектой. Но ни о каких терактах "на самолётах", а уж тем более "массовых", я припомнить не могу. Напомните пожалуйста. Хотя уверен Вы тут просто что-то спутали... Самолёты -- это они в Америке с небес падают, ну и в России ещё...
Тут Вы опять сели в лужу, как и с "хорошими авиационными двигателями". Не хочу Вас расстраивать, но для такого великого знатока Японии, каким Вы себя позиционируете, не слышать о Красной Армии Японии («Нихон сэкигун»), более того, заявлять "был один (!) теракт в метро", это, простите, конфуз и нонсенс.
"Предпринимали захваты отелей, посольств, угоны самолётов, похищения людей, организовали нападения на полицейские участки в Токио и Осаке, совершили ряд ограблений. Позже в Европе с целью выкупа похищали японских бизнесменов. В качестве объектов нападения рассматривали правительство и монархию Японии."
Они же неоднократно атаковали посольства ведущих кап.стран (США, Японии и др.), брали заложников, меняли их на своих, атаковали нефтеперегонные заводы, паромы, угоняли самолеты. На их счету печально знаменитая бойня в Израильском аэропорту. Они же позиционировались как организаторы теракта 11 сентября (КАЯ плотно сотрудничает с палестинцами).
Спецслужбы Японии и США ведут охоту за "красноармейцами" по всему миру. В Японии их ожидают огромные сроки (нашим чеченским бандитам они и не снились).
"Фирменный" клич «Кёсан банзай!» широко известен по всему миру.
Помимо левых боевиков в Японии водятся и ультра-правые. Действия которых совершенно четко подпадают под определение Советского Уголовного права. Так (из мне известного) в 1960 году летом ультра-правый хулиган, недовольный "чрезмерной мягкостью" премьер-министра Японии Киси Нобусукэ, пырнул оного несколько раз ножом в задницу во время официальной церемонии. В том же году 12 октября фашист заколол прямо на трибуне во время выступления, перед фотокамерами, председателя Социалистической партии Асанума Инэдзиро.
Думаю уже этого (а я специально не слежу за деятельностью японских террористов) будет достаточно, чтобы послать Вас... ну, хотя бы, к Яндексу, для начала.