|
|
От
|
Сергей Вадов
|
|
|
К
|
Potato
|
|
|
Дата
|
18.10.2004 18:42:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Должны быть объективные критерии.
> Так Вы - "белый"? Так бы сразу и сказали.
Potato,
вот Вы все спрашиваете, за "белых" я, или за "красных". Должны быть какие-то объективные критерии отнесения человека к "красным" - нельзя же судить только по самоидентификации! Вероятно, это может быть список ключевых вопросов, положительные ответы на которые позволяют идентифицировать человека как "красного", а отрицательные - как "белого". Вопросы желательно формулировать не в терминах "так Вы за социализм или за капитализм", а в более однозначно понимаемых - ибо социализм в Северной Корее и в ГДР был построен разный (да и в нашей стране в разные годы был разный), равно как и капитализм в Канаде и в сегодняшней России. Предлагаю 2 темы, которые, возможно, Вы сочтете подходящими для вопросов.
1) Отношение к свободе сделки.
2) Степень корреляции между сделанной человеком работой и его зарплатой.
Замечу, что даже в этих вопросах в СССР в разные годы ситуация отличалась. Отец рассказывал, что где-то года до 1965 (?)нельзя было продать машину б/у кому хочешь (нужно было ставить в комиссионный, и ее покупал тот, кому сейчас по очереди в комиссионном покупать), а по доверенности то ли нельзя было продать, то ли народ боялся этим пользоваться. Но в конце концов отменили это ограничение и сделали свободной сделку.
По второму пункту вспомнил историю. Я был когда-то на лекции, посвященной АСУ железных дорог. Там рассказывали много интересного, в частности, что после внедрения какой-то версии системы Экспресс по резервированию и продаже билетов кассиры стали часто вызывать ремонтников (что-то ломалось - иногда простое, иногда сложное). Частично проблему решали усовершенствованием системы, но одной из мер было изменение структуры зарплаты кассира, она стала состоять из фиксированной части и переменной, последняя зависела то ли от числа проданных билетов, то ли от общей их стоимости (забыл). В результате резко сократилось число вызовов ремонтников по мелким вопросам типа "вилка из розетки выпала", и эксперимент распространили на другие отделения (не знаю, сохранилось ли до сего дня).
Кроме того, по составлению списка вопросов возникает сложность - что делать с человеком, искренние ответы которого на часть вопросов положительны, а на часть - отрицательны? (если судить по голосованиям в Государственной Думе, моя позиция была бы как раз таковой).
> Видимо, Вы отказываетесь обсуждать фильм "ТАСС уполномочен заявить", потому что гебня показана там положительно.
Potato, я не стал комментировать фильм, т.к. смотрел его довольно давно, и, откровенно говоря, подзабыл. Кроме того,использовать художественный фильм для обсуждения истории страны представляется нецелесообразным (по крайней мере при наличии более достоверных источников).
> Видите ли, когда советские люди создавали советские предприятия, они зачастую жертвовали здоровьем и даже жизнью, потому что считали, что оные предприятия нужны СССР, чтобы выстоять в борьбе с внешними врагами. До войны, во время войны, и после войны - во время войны холодной. Так что Вы думаете о моральной стороне приватизации таких предприятий? Красноармейцы, погибшие при обороне Сталинградского Тракторного завода, защищали его для президента компании «Агромашхолдинг» Виктора Николаевича БЕЛЯЕВА ( http://www.vgtz.com/cgi-bin/news/news.cgi?fn=63 )?
Мы все хотим, чтобы страна была богатой и счастливою. Сложность в том, что расходятся мнения относительно того, каким способом можно этого добиться. Представьте себе, что от приватизации завода начальник стал бы жить богаче, но и количество аварий по пьяни упало бы до 0, эффективность работы завода, и уровень жизни рабочих также значительно увеличилась бы и т.д. В этой ситуации, думаю, многие согласились бы с целесообразностью приватизации - пусть даже и если доход начальника вырос бы относительно больше, чем доход рабочего. Глядя из дня сегодняшнего видно, что результат другой. Но из того времени это многим не было видно (кроме того, есть основания полагать, что часть предприятий были приватизированы не из желания сделать жизнь всех лучше, а за взятки). Если бы начальником был я - проводить приватизацию крупных предприятий не стал бы, просто из общей боязни резких изменений. Сначала попробовал бы маленькие предприятия, посмотрел бы на результат.
> Вы - сторонник капитализма. Отсюда и делаем вывод, что Вы - "белый". Так бы сразу и сказали.
Давайте расставим точки над i. Мне действительно кажется, что в некоторых областях (в частности, ремонт компьютеров) частные компании для общества в целом иметь выгоднее, чем пытаться это организовать централизованно на государственном уровне. Но это не есть элемент иррациональной веры - это гипотеза, в пользу которой, как мне кажется, есть убедительные доводы. Кроме того, по моему мнению, в ряде областей передача всего в частные руки нецелесообразна (железные дороги), но отдельные элементы "капитализма" типа вышеприведенного примера с кассирами целесообразны. Ответить в целом, а не по каждому конкретному поводу, за "белых" я или за "красных", затрудняюсь.
С уважением,
Сергей Вадов