|
|
От
|
Ариадна
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
06.10.2004 23:53:19
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Был такой...
> Многовато жестких бинарных оппозиций, неизбывно переходящих в манихейство.
Убедительно прошу Вас, загляните, пожалуйста, в словарь или в Яндекс, там есть определение, что такое манихейство.
>ДИКО нормативная концепция.
Постулаты всегда жестки, на то они и постулаты. Я намеренно выстроила свою систему именно так жестко. Если писать более детально, то это целая книга, а я тороплюсь сообщить свои идеи людям, я думаю, что найдутся единомышленники, и что-нибудь изменится в мире.
>Вы на свою судьбу и семью не пробовали для
начала "спроецировать"?
В основе музыки жестко лежат семь нот, но Вы же не думаете о них, когда слушаете красивую мелодию. В основе моей семьи и судьбы лежит только любовь, к ней и призывает моя теория.
> Антагонизм ,окрашенный в морализаторские тона. Почему полярные то.
>Древние инь и ян - и те не полярны, а составляют"единство противоположностей"
А что такое противоположности? Что такое антагонизм?
>Момент единства Вами напрочь да еще "постулатами" исключен.
Момент единства и борьбы противоположностей не оговаривается как само собой разумеющийся.
>ИМО очень манихейский подход.
О манихействе я уже говорила.
>"Люди делятся на тех кто делит людей пополам и на тех кто не делит"
Где конструктивное в Вашей реплике?
>> 4. Биполярность, спроецированная на политические общественные
>устройства, дает два типа государственных устройств: патриархальное и
>гражданское, или коммунистическое и апокалипсическое.
>>
> На всю историю всех времен и обществ "проецируется" чистая как слеза
>полярная- антагонистическая схема,бинарный архетип.И всех делов. "Круто"
"Антагонистический" - это непримиримо враждебный. Схема не может быть враждебной, она может быть верной или неверной.
>бинарный архетип
А почему нет? Что Вы имеете против него? И это действительно круто.
>> Атомно-молекулярное учение, объясняющее все многообразие
>физических и химических тел в природе, а также разнообразие физических и
>химических взаимодействий, опирается на понятие атома и молекулы,
>которые представляют собой <первокирпичики> вещества. Вся современная
>физика основывается на развитии представлений о строении атома: сначала
>это планетарная модель Резерфорда, затем квантовая механика, ядерная
>физика. Есть уже вещи и <покруче> ядерной физики.
>Что за чрезвычайно нагруженный и универасальный предикат - "крутость".
>Ленин крут,круче Христа. Вещи круче ядреной бомбы...
Здесь Вы, наверное, правы. Ну, простите ради Бога.
>> Классический марксизм-ленинизм опирается в своем учении не на
>человека как меру всех вещей, как <первокирпичик> общества, а на способ
>материального производства. Это аналогично тому, как если бы все
>разнообразие веществ и явлений в природе мы объясняли бы каким-нибудь
>одним типом взаимодействия, слабо или вовсе не учитывая качество самих
>молекул, т.е. их строение, не говоря уже о строении атомов. В свете
>современных знаний это выглядит анахронизмом.
>Мера всех вещей это Протагор.
Да??? Это очень интересно. Почему именно он мера всех всех вещей?
> Учение Маркса - откровение для своего времени. Мы все по нему
>учились, и оно важно для нас тем, что определяет базовые понятия той
>стороны человеческой деятельности, которая называется материальное
>производство. Эта сторона человеческой деятельности, безусловно, важна
>для человека, но далеко, далеко не самая главная и определяющая. Не
>базис (совокупность производственных отношений, составляющих
>экономическую структуру общества) определяет идеологию общества, а
>наоборот, - идеология определяет и духовное и научно-техническое
>развитие общества, и его материальное производство. Если цель развития
>общества . человек, его счастье, райское состояние его души, то
>материальное состояние общества не играет почти никакой роли для
>осуществления этой цели. Не высокая эффективность труда и материальное
>благополучие составляют счастье человека, а совсем, совсем другие вещи
>(например, любовь, дружба, творчество, чистая совесть).
>"Любовь проходит и уходит, а кушать хочется всегда"
>"Мила теща,что варила
>милый зять одни грыбы
>Мила теща с этой пищи
>....не......на дыбы"
>(русское народное блатное хороводное)
Вы слышали, что сказано:"Не хлебом одним будет жить человек". Сначала - духовная пища, а потом и хлеб насущный.
>> Патриархальное общество . это общество-семья, где каждый член
>общества-семьи имеет право на труд, на жизнь, на необходимые средства
>для ее поддержания.
>какое еще ПРАВО на труд и распоряжение собой и своей судьбой в
>патриархальной семье?
>Вот Вам, Ариадна, как скажут,за того и выйдете замуж. На всю жизнь,
>между прочим. Это до сих пор в провинциальном Китае -только что по ТВ
>великолепный фильм показывали "Янцзы-великая река". Вполне себе развитая
>и продвинутая девушка, дроля в НОАК, а выдают - за немилого, ибо возраст
>17, все, абзац,по обычаю- "по решению старейшин" исходя из стратегии
>семей . Она собирается бежать куда глаза глядят. Вы бы
>убежали?конкретно, Вы бы исполнили решение глав семей?
> И так во всех узловых вопросах жизни и судьбы. Там жестко и без комбинаций.
Во-первых, я имела в виду не конкретное общество, а патриархальное общество как тип. Во-вторых, право на жизнь и право распоряжаться собой - это разные вещи. В-третьих, патриархальное общество не исключает любовь и разум, а наоборот, хоть Вы своим примером и пытаетесь доказать его злобность. Жаль Вашу продвинутую девушку, но, по-моему, Вы пытаетесь за деревьями спрятать лес.
>Как и мой-то Иван
>Передо мной иванится
>Думает что я ему
>Буду в ноги кланяться
>Звал залетка на Байкал,
>Дура -не поехала,
>Я была бы дальняя
>Залетка забайкальская!
>>Здесь нет частной собственности, и общие ресурсы принадлежат всем. Все
>члены связаны между собой, как в дружной семье, узами братства, любви,
>справедливости, и можно было бы сказать, что это идеальное общество,
>если бы не дух эгоизма, который, начиная с первобытного строя,
>разделяет, разъединяет членов общества, ведет к его разложению, вплоть
>до полностью атомарного состояния в гражданском обществе.
>Это страна Нигдейя
Это Вы о чем?