|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
30.09.2004 12:37:34
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
Вы построили цепочку, которая выгодна вам и искажает мой постинг
"Да не лжец я. Просто построил простейшую цепочку, которую Вы понять не способны. Вот она."
Не обольщайтесь. Такие цепочки у нас большой мастер ПОзнер со Сванидзе строить, видны эти цепочки как на ладони.
1) Я предположил, что Скептику известно, когда написана статья Семенова, раз о ней говорит. Ошибся, бывает.
Не ошиблись. Я же читал что написал Кропотов.
"2)По Скептику, советская учительница была невежественным ретранслятором идей, выданных лжецами и идеологами, хотя профессорам антропологии уже тогда знали, что дело нечисто."
ТАк онои было по многим предметам, по истории, например.
"3) Я думал, что Скептик понимает, что преподают в школе. Школьникам не говорят, что почти все, что входит в школьный курс, либо устарело, либо "окончательно" не выяснено (т.е. спорно), либо неизбежно устареет в будущем. Ошибся, бывает."
Я то ка краз в школе преподавал.
"Если это не было, то почему Скептик понес пургу о "заведомых лжецах"?
"
Заведомые лжецы те, кто гипотезу выдает з а доказанный факт, зная, что это еще далеко не факт.
"Отсюда вывод: Скептик упрекал и критиковал Семенова, будучи твердо уверен, что эти доказательства во времена Семенова были известны."
Главный упрек был не Семенову. Читать надо внимательно а не цепочки строить. Упрек был Кропотову, который сомнительное старье до сих пор выдает за доказыннй факт.
"Если же предположить, что Скептик знал, что надежного анализа в 60-ые годы не было, то он должен считать, что в школе преподавали то, что было принято наукой в то время."
Тоже не так. Наукой не была принята однозначно та классическая цепочка "превращений" от обезьяны к человеку.
" И преподавали так, как и полагается преподавать в школе. "
Ну-ну. А потмо появляются люди которые удивлены а почему это совесткие люди потеряли рациональность, почему не способны сопоставлять факты и делать выводы. Да именно потому, что всю жиззнь им чушь всякие Келел-Ковальзоны-Семеновы а теперь и Алексы с Кропотовым вбивали в головы и говорили,что так мол и надо.
"Но вы, Скептик, внесли ясность - теперь я вижу, что Вы понимаете, что такого анализа не было, и даже не имели это в виду. Вот спорный вопрос и разрешился. С чем Вас и поздравляю."
И вас также поздравсляю с очередным примером марксистского вранья и демагогии! Слава Богу что хоть марксизма в России стало меньше. Хоть какой то прок от "реформ"