|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
02.10.2004 23:11:46
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
Re: Дудки -...
>То, что мамонты стали ходить стороной, не означает смены экологической ниши тем хищником,
который этим мамонтом питался, т.к. в этом случае хищник откочевали бы в след за
мамонтами.
Мамонты, олени, не пришли и все тут, кто знает, где их искать? Авиаразведка?
>Суть в том, что форма записи стратегии выживания у человека и животных разная.
Одинаковая, только у древнего человека больше была развита одна из них.
>Человек первично приспосабливается к экологической нише, изменяя производственные
отношения
За историю древнего человека ниша менялась тысячи раз, и очень значительно порой, а
производственные отношения как были первобытными, так и остались?
> Кстати, негры выработали такой цвет кожи не в Африке, а в Европе
Речь шла не о цвете.
> Нет, все-таки раса это не вид.
Если скрещиваться не могут, то вид. Надо проверять. . . Ну а неандертальцы вид? Разные
разумные виды жили на планете? Разный тест на выживаемость прошли? Кстати, сейчас ученые
исследуют рыбок, находящихся как раз в стадии видового размежевание, живут в одном
бассейне, но скрещивание уже почти не дает нормального потомства.
> Где же это Вы их встретили? Ну-ка расскажите.
Ученые этих Гризли снимали в Канаде.
> А дикая она тоже везде распространена? Да и из вашего высказывания видно, что мышь менее
распространена, чем человек, т.к. он заполярье освоил, да и к Антарктиде приловчился.
Ее просто назвали <домовой>, а на самом деле это один вид, что дикая, что <домашняя>. А в
Антарктиде и много где еще человек появился недавно, мы же говорим о человеке древнем.
> А Вы считаете, что человек, который жил 10000 лет назад генетически существенно
отличается от современного?
Речь не об этом, а о том, что мы ограничились рассмотрением человека первобытного.
> А у вас какое мнение по поводу мамонтов?
Есть две основные научные гипотезы - некритическое изменение климата, но мамонты быстро не
сумели адаптироваться, перестроить стратегию выживания, и появление летающих паразитов с
опасным именно для мамонтов (возможно, и для родственных им животных) вирусом. Видите ли,
людей было мало, да и мамонты исчезли даже там, где древним человеком в те времена и не
пахло.
> марксистское определение культуры, и оно содержательно, т.к. по нему культура . далеко
не все.
Хорошо, давайте вы определите, пользуясь им, культуру цыган и культуру русских. Не
нравится, давайте возьмем англосаксов и итальянцев, живущих в США, их культурные различия.
А затем это сделаем по моей формуле. Только формулы придерживаться неукоснительно! Все
должно выводиться из нее. Пойдет?
> Почитайте <Возникновение семьи частной собственности государства> Ф.Энгельса
разберитесь, что это за производственное отношение . семья.
Читал, но так и не понял, почему евреи так любят своих детей, и гнут спину на их будущее.
Каким боком это выводится из их производственных отношений?