|
|
От
|
Фриц
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
20.09.2004 16:43:10
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
Это всё псевдосолидаристы.
>Неужели предполагается, что на основании анализа первобытных обществ можно сделать вывод, какие отношения соответствуют "природе" человека, а какие - нет?
Именно это они и хотят. Это в СССР говорили об анализе первобытных обществ. А у них - "антропология" - наука о человеке. Они человека изучают, а не первобытность.
Если считать, что общества бывают "традиционные" и "современные", то можно легко доказать, что "современных" обществ почти нигде и не было, а до недавнего времени - вообще нигде. Они читают у Салинза про папуасов или ещё каких дикарей и торжествуют: вот видите - у дикарей не то что "современного" общества не было - у них были большие проблемы при столкновении с европейцами. Вот и у нас подобные же проблемы всилу того, что мы подобны дикарям, а не европейцам.
>Ерунда. Человек есть продукт общественного воспитания. Отношения между людьми порождаются как культурой общества, воспитавшего их, так и производительными силами, доступными этим людям.
А вот тут возникает вопрос: а культура откуда? Псевдосолидаристы полагают, что она даётся каждому народу при рождении, как человеку душа. Как кому-то коррида не по душе, так русским капитализм не по культуре.