|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
20.09.2004 18:31:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Или что.
>И это есть тот путь, который Вы нам предлагаете под мутным туманным термином <капитализм>,
><что может предложить современное человечество> нам? Путь без будущего, путь в техногенную
>катастрофу? Напоминаю, бананы здесь не растут, а зимой шалаша для выживания большинству
>русских не достаточно, не все последователи Иванова.
Да мало ли где бананы не растут, а капитализм существует, а люди живут. И очень даже неплохо живут.
>Никто вроде из историков не отрицает, что
>капитализм у англосаксов смог состояться благодаря ограблению Индии.
А что, разве кто-то это утверждает? Ну и как разбогатели англосаксы США и Австралии, ограбив Индию?
>Затем последовали
>Китайцы, которым завозили опиум (наркотики до сей поры наиболее доходный бизнес), а если
>китайцы сопротивлялись, лупили в тех из пушек.
И сколько на этом заработали? Кто заработал? Сколько заработали на этой торговле сами китайцы?
>Про две опиумные войны, что покончили с
>независимостью Китая, забыли? В Индии не менее жестко подавлялись национально
>освободительные движения. Да и про трупы миллионов индийских ткачей умерших с голода
>стоило бы вспомнить.
А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Смерть ткачей от голода - она кому помогла разбогатеть?
- Или что. - K 22.09.2004 12:56:24 (29, 3139 b)