|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
16.09.2004 23:15:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вот подходим к существу дела.
Привет
>Если отслежывать отдельные наименования - конечно ничего бы не получилось.
А без отслеживания - тоже.
>Нужна бы теория, которая позволила бы выделить базовые соответствия, а не отдельные наименования. Но создать её надо вместе с инженерами, физиками, эксплуатационщиками, а не экономичтам в одиночку.
Для этого надо первоначально снять марксисткие шоры было. И руководящую и направляющую укоротить.
>Кстати, есть вещи которые никак не связаны с планированием. Например, каким планированием можно объяснить, что количество типоразмеров ядерных боезарядов в СССР было раза в три больше, чем в США? А это же соответсвенное усложнение в планирование, кроме доп. затрат на производство.
Реальным советским планированием, а не гипотетическим ( как это все должно быть исходя из здравого смысла или науки).
Объяснений может быть несколько:
1. технологии на заводах и набор оборудовнания.
2. лобирование разных Генконструкторов ( каждый свое) ( Челомей и Янгель в ракетной сфере, Яковлев, Миг, Сухой в авиации).
>Количество типоразмеров американцы старательно ограничивают. Можете сказать почему у нас этого не было?
Потому что у нас деньги ( ресурсы) особо не считали и не было своего Макнамарры. Считать ресурсы в нат.единицах гораздо сложнее, чем затраты в деньгах. Поэтому и сложнее контролировать.
И расточатся врази Его!