|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
09.09.2004 12:25:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
А можно мне сказать? Вы же всем разъясняете...
>Почему потуги Лукашенко стать спасителем нации вызывают у нас, прогрессивных людей, неприязнь?>
А где доказательства, что Вы прогресивный человек? Мне кажется, что Вы самый основной мракобес здесь. Это я исходя из критериев Вашего трактата сужу. Почему? Да потому, что Вы пытаетесь вернуть к власти отжившее и реакционное учение Маркса.
Теперь о потугах. Пока Беларуссия, не имея ренты на нефть живет много (по данным разных авторов на Западе 2–3 раза) лучше, чем Украина, которая имела более развитую технологию. Уровень жизни в Беларуссии равен таковому в демократической Литве.
>Потому что, если кто-то реально хочет улучшить жизнь людей, то он должен делать это так, чтобы люди сами чувствовали свою ответственность за свою судьбу и судьбу страны.>
Они чувствуют и не допускают к власти гайдаров и алмаров. Лукашенко проверяет это чувство путем референдума.
>То есть он должен максимально развивать демократическое самоуправление.>
Так уровень демократии в Беларуссии на порядок выше, чем в России. Там власть делает дело для людей, а не для олигархов и алмаров.
>Игра в доброго диктатора (или доброго царя, или доброго политарха) развращает людей, лишает их воли и фактически превращает в скотов, жующих сено в хлеву.>
Опыт нынешней России доказал противоположное. Бесконтрольная так называемая демократия делает людей быдлом. Царская Россия и сталинская Россия реально улучшали жизн людей. У Беларуссии другая задача. При отсутствии технологии и энергоресурсов не дать упасть уровню благосостояния народа. Кстати, там много делается в плане технологии. Недавно в Бельгии купил модель танка для склеивания. Она сделана в Беларуссии. Путался найти что то из бывших республик СССР. Нет. А Беларуссы продают трактора, холодильники, пошив...
>Сегодня у скотов добрый пастух, предпочитающий кормить их и получать от них молоко – скоты довольны и расслаблены, а завтра пастух сменился и теперь скоты также безропотно отправляются на мясокомбинат.>
Вот и стоит задача подготовить хорошего пастуха. А то овцы сами себя сожрут.
>Зачем Лукашенко судорожно цепляется за свое президенство? Если он такой мудрый, радеющий за отечество и прозорливый политик, то что ж он не создал в стране такую политическую систему, которая опиралась бы на коллективную отвественность и позволяла бы безболезненно для страны сменить одного президента на другого?>
А много Вы знаете настояших политиков, пекушихся не о своем кармане, а о благе народа. В каждой стране единицы. В Англии Черчиль, во Франции Клемансо и де Голь, в Турции Ататюрк, в Китае, Сут Ят Сен, Мао и Дэн. во Вьетнаме Хо Ши Мин.... По одному на страну. Почему в Беларуссии их долюжно быть больше?
>Именно в этом направлении действовали Ленин и большевики.>
Это когда же Ленин выставлял себя на свободные выборы?
>А вот Сталин и сталинисты пошли как раз по другому пути.>
А Вы читали Жукова о Сталине, видели начальные бюллетени голосования по Конституции 1936 года?
>И путь Лукашенко весьма похож на их путь, с той лишь разницей, что Лукашенко еще и анитикоммунист.>
И очень хорошо. Дискуссия на форуме (см выше), в том числе с Вами хорошо показала каким манипулятивным является марксизм. Лукашенко прав. Марксизм должен быть уничтожен. Но пока другой парадигмы нет, он выжидает.
>Итог сталинизма мы видим сейчас в России. Та система, которая держалась при Сталине, развалилась после него, придавив нас своими обломками.>
Это не итог сталинизма, а итог марксизма. Если бы вов ремя марксизм выкинули, как предлагал Берия, страна бы выдержала.
>Лукашенко, кстати, своими диктаторскими замашками дискредитирует идею советизма не меньше, чем Сталин в свое время дискредитировал идею коммунизма.>
Нет он доказывает, что марксизм устарел, что элита долюжна держаться в узде. То есть он стихийно идет правильным куросм, как в св ое время делал Сталин. То, что один называл себя марксистом, а дргой антикоммунистом, сути не меняет.