|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
07.09.2004 16:03:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Я так и не понял - он что, хвалит большевиков? + С контр-ТВ%-)) (*+)
http://www.contr-tv.ru/discuss/778/50/
Climax 2004-09-07 12:05:53
>Если бы удалось законсервировать брежневский СССР- не исключаю, что террор стал бы ядерным.
"Иногда лучше жевать, чем говорить..." Это как раз по поводу данной фразы. %-)))
Это первое.
Второе. Террористы и бандиты, разумеется, и в СССР были. Тех же чеченцев приходилось
( http://www.stalinism.narod.ru/narod/narod.htm — очень рекомендую)
до войны едва ли не каждый год утихомиривать. А после войны были банды бандеровцев и "лесных братьев", которых давили аж до середины 1950-х гг., если не ошибаюсь (вон, нашумевшее дело Ярослава Галана, которого зарубили топором, кажется, в 1948 году).
Но была разница. У тогдашних бандитов и террористов не брали интервью, не озвучивали их требования. Ну как же — не было свободы и демократии.
Но интересно, что выселенные чеченцы, крымские татары и пр. терактов не устраивали — хотя такие вроде головорезы, как говорят.
Вообще, знаете, мир был каким-то НОРМАЛЬНЫМ — по крайней мере по сравнению с сегодняшним.
Вот представьте себе: 1943 год. СССР. Радиотрансляция: "А сейчас мы передаем интервью корресподента газеты "Правда" с фюрером немецкого народа Адольфом Гитлером, которое он дал нашему корресподенту Екатерине Пасюк в бункере имперской канцелярии. — Скажите, пожалуйста, Адольф Алоизович, что Вы думаете по поводу последнего наступления Красной Армии и вообще о положении на Восточном фронте? Как Вы считаете, советские солдаты стали лучше воевать за последнее время? — Ну, это..."
Бред, да?
Однако нынешняя "война с терроризмом" именно так и ведется. Да и то, что происходит за рубежом, чем-то напоминает приведенное мною.
Climax 2004-09-07 12:09:43
...Кстати, сегодня по питерскому радио выступал один чел из "культурной элиты". Я слушал не сначала, и после выступления назвали фамилию Пиотровского, — хотя я думаю, что он озвучивал следующее выступление, и что это не его тон. Тон скорее какого-нибудь ПРАВОСЛАВСТВУЮЩЕГО (не путать с "православным"!)
А сказано было примерно следующее, постараюсь как можно точнее воспроизвести: "Я считаю, в том, что произошло (т. е. в терактах), есть и наша вина, деятелей культуры, и искусства. Мы должны были раньше рассказать людям, что вытворяли с русским народом его кровавые вожди. Как соревновались в том, какое дерево больше повешенных выдержит. Как Тухачевский травил газами тамбовских мужиков. Во сколько обошлась нам коллективизация — если Хрущев сказал, что на Украине погибло от 4 до 6 млн. человек, то сколько же погибло у нас! Рассказать о том, как зверски выселяли (!) чеченцев, при котором у них погиб каждый третий (!!). Нам надо было объяснить, что это не русские были виноваты, а бесчеловечная власть, от которой страдали сами русские. Если бы чеченцы это знали тогда, у них, быть может, не нашлось бы таких людей, которые устраивают теракты".
После этой тирады оратор призвал восстановить смертную казнь для тех, кто прикрывается детьми ("наказание должно быть одно — смертная казнь!")
При том, что я не могу не согласиться с последней фразой, то, что было сказано до нее, как говорится, "ни в какие ворота". Да и просто вранья много.
http://www.contr-tv.ru/discuss/778/30/
Старый учитель., 2004-09-07 12:39:55
2 Climax. Скорее всего именно Пиотровский. Его стиль, типа — в огороде бузина, а в Киеве дядька.