|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Zhlob
|
|
|
Дата
|
03.09.2004 12:57:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Ущербна не столько "точка зрения", сколько тон статьи.
> Написано, мол "это не плохо и не хорошо", но по тону видно, что отношение автора к тому, что личностные границы сдвинуты, отрицательное. Но если личностные границы "в себе" - это эгоист. Тоже нехорошо. Соответственно придётся выбирать между "сдвинутыми" состояниями. И кто тут будет судить, какое из них лучше, а какое хуже? Автор? Но он, похоже, считает, что броситься на амбразуру ради спасения товарищей - плохо...
Думаю, дело в том, "какая амбразура".
Собственно, людей, у которых граница личности строго "в себе", мало. Они бы не смогли общаться с окружающими - и даже размножаться %-))) А вот таких, у которых граница личности "внутри семьи", уже гораздо больше.
На текущий момент СМИ и всякими "умниками" всячески "накачивается" и поощряется именно ТАКОЕ отношение - в качестве образца. Именно как МАССОВАЯ норма.
Т. е. каждый признает, что должны быть некоторые люди, готовые отдать жизнь... нет, не за то, чтобы их противники могли свободно высказывать свое мнение... а за "правильные", "известнокакие" ценности. Но, мол, все же лучше, чтоб таких поменьше было. Спокойнее будет.
Источник такой точки зрения - реакция на "тоталитарные проекты 20 века".
Да. Кому еще разрешается иметь "расширенную" личность - это евреям. %-)) Даже требуется.
> По-моему, сама точка зрения ущербна. Слишком грубо. Подозреваю даже, что это перепев идеи какого-нибудь давно (или даже не слишком давно) сшедшего со сцены мыслителя.
Очевидно.