От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 16.09.2004 20:42:43 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Демократия - не вседозволенность: И. Бестужев-Лада, А. Яковлев, А. Фоменко ("Родина"), С. Кургинян (*+)

http://lgz.ru/1387

Мнения
==============
Демократия - не вседозволенность

Главная гарантия демократии - это и есть гарантия права жизни. Если нет второго, ни о какой демократии не может быть и речи.
Что получается у нас? На свободу выпускают людей, которые заведомо будут убивать или соучаствовать в преступлениях. И у нас в этом
<мероприятии> задействовано множество сотрудников правоохранительных органов, юристов. Тем же занимается и известная Комиссия по
помилованию. В итоге мы перед всем миром выглядим не миролюбивыми людьми, а глупыми самоубийцами. Получается, государство абсолютно
не гарантирует нам жизнь. Это - безобразие, вопиющее нарушение прав человека.
Масхадов во всеуслышание заявил, что переносит войну на территорию России. И выполняет своё обещание - террористы с садистской
изобретательностью и страшным постоянством уничтожают сотни людей. По сути, давно идёт война. Мы же с убийственным постоянством
занимаемся демагогией, многословными рассуждениями и митингуем.
Что надо делать? Ответ на этот вопрос элементарно прост: воевать! Причём решительно! Требуется, и как можно скорее, введение
чрезвычайного положения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Необходим строжайший контроль, проверки. Лица, лишь подозреваемые
в подготовке террористических актов на территории России, должны быть немедленно депортированы или интернированы. Необходимо
перекрыть финансовые потоки, которые идут к убийцам. Уверен, что немалая часть денег, собираемых в качестве дани на столичных
рынках, тоже идёт на вооружение для наших же убийц.
Что даёт нам Европа? Абсолютно ничего. Более того, немало стран на континенте занимается прямым поощрением террористов, заигрыванием
с ними. Правительства этих стран не сознают, что сами могут быть подвергнуты террористической атаке. Что рано или поздно произойдёт.
В связи с этим считаю: России необходимо серьёзно пересмотреть отношения со странами - пособниками террористов, использовав для
этого все необходимые рычаги и средства.
Следует помнить, что демократия - это не вседозволенность. Не разрешение грабить, убивать, взрывать. И борьба с инициаторами и
исполнителями терактов отнюдь не означает, что от этого пострадают законопослушные и миролюбивые люди. Хотя, впрочем, и им придётся
пойти на определённые неудобства в условиях военного положения. Но иначе нельзя - на карту поставлена наша жизнь и жизнь наших
детей.

Игорь БЕСТУЖЕВ-ЛАДА, профессор, доктор исторических наук, академик РАО
===================
Мы вступили в военное время

Тоталитарное государство, то есть СССР, занималось внутренним террором против своих граждан. Утратив черты тоталитаризма, Россия
получила взамен террор внешний. Это - в какой-то степени плата за свободу. Что делать - идти назад в прошлое или склониться перед
террористами?
Необходимо укреплять государство, применяя специальные методы борьбы с террором. Повышать эффективность всех государственных
органов, в первую очередь органов безопасности. Пресекать экономическую основу терроризма и организационную, уничтожая при этом
лагеря, где готовят бандитов, и защищать территорию, где вероятны вылазки убийц. Всё это можно осуществить без нарушения основных
демократических принципов.
Но право на жизнь надо рассматривать в соответствии с общей обстановкой в стране. В мирное время - оно одно, в военное - разумеется,
другое. Мы вступили в военное время. Значит, резонно пожертвовать некоторыми нашими правами, дабы защитить основное и главное
право - на жизнь. Кстати, в Основном Законе страны, Конституции, есть статья, в которой говорится, что права личности могут быть
ограничены в том случае, когда наступает угроза безопасности общества, государства и самих граждан. Но государство должно делать это
лишь в том соответствии, которое требуется для сохранения жизни её граждан. И никак не больше.

Александр ЯКОВЛЕВ, доктор юридических наук, профессор, ректор Московского нового юридического института
==================

Знак беды

Кроме самих участников и организаторов террористического акта, кто ещё непосредственно виноват в происшедшем?
Разумеется, те некомпетентные или коррумпированные (глупые и продажные) сотрудники правоохранительных органов, которые не
предотвратили этот долго готовившийся захват школы. Горы заранее заготовленного оружия и боеприпасов - явное свидетельство
преступной халатности правоохранителей.
Но само огромное количество погибших - очевидный результат взрыва в заполненном заложниками спортивном зале, и оно лежит на совести
тех конкретных членов государственного и политического руководства страны, которые своевременно не дали приказа спецслужбам на
штурм. Создавалось впечатление, что вместо Кремля и правительства страной руководил <коллективный Черномырдин>.
Никто не решился взять на себя ответственность за силовое решение, все предпочитали вести переговоры с террористами, в то время как
эти террористы методично убивали беззащитных заложников.
Между тем в случае силового решения, предпринятого не <вдруг<, не <в ответ> на действия противника, не в присутствии (не столько
помогающих, сколько мешающих профессионалам) ополченцев, а после соответствующей подготовки и по инициативе самих спецслужб и в
выбранное ими время - у террористов было бы гораздо меньше возможностей для уничтожения заложников.
Что делать дальше?
Президент признал очевидность (мы - в состоянии войны) и поставил задачу правильно: необходимо мобилизовать страну. А значит, надо
сплотить нацию, объединить людей под лозунгом - всё для победы. Как?
Для начала прекратить рекламу пива на телевидении и в прессе. Ибо никакая реклама такого рода не способствует воспитанию людей,
готовых к тяжёлой и постоянной борьбе.
Прекратить пропаганду <безопасного секса>, <мягкой контрацепции> и прочих способов <планирования семьи>. И одновременно начать столь
же настойчивую кампанию социальной рекламы против узаконенных убийств младенцев в чреве матери. С четырьмя миллионами абортов в год
мы никогда не сможем покинуть <клуб вымирающих наций> и стать страной, готовой не только сражаться, но и побеждать.
Ведь сегодня вымираем только мы и наши друзья и союзники. А вот народы, поставляющие кадры для террористического интернационала, не
считают повышение уровня жизни единственным условием для рождения детей - их женщины просто рожают всё новых и новых бойцов.

Александр ФОМЕНКО, депутат Госдумы (фракция <Родина>)
===========================
Коридор для ухода

Кто-то скажет: <Бардак он и есть бардак>. Что возразить? Вы бывали в небольшом северокавказском городке? Понимаете, как там устроена
жизнь? Если да, то вы понимаете, что ни при каком мыслимом бардаке не может быть, чтобы так плясали цифры заложников. Официальные
цифры, точность которых в подобных ситуациях - прежде всего! 120 заложников: Нет, 300: Нет, 400: Ах, нет, оказывается, 1200.
Мне возразят, что я не представляю себе объёмов возможного бардака. Вполне представляю! И именно потому утверждаю, что, как и в
случае назранской трагедии, бардак не может исчерпывать двусмысленности сложившейся ситуации.
К школе в Беслане было приковано всё внимание мира. Внимание было абсолютно исключительным. Где находились высшие лица,
ответственные за безопасность? Ах, они руководили из Москвы? Чем больше бардак, тем меньше шансов руководить местной ситуацией из
своего прекрасного далёка. Я ещё помню, как в сходных ситуациях стояли прибывшие на место трагедии первые лица силовых ведомств. Шёл
какой-нибудь 1995 год. Ничему это не помогло. Но хоть это было. Что теперь? Говорят: <Июнь 1941 года>. Но после 41-го был 43-й,
45-й. Что сейчас?
Событие беспрецедентное. На чаше весов судьба страны и политической власти. Точка, где всё это пульсирует, - школа в небольшом
городке, захваченная боевиками. К этой школе можно стянуть нормальный контингент? 80-тысячная <силовая> группировка стоит на
Северном Кавказе. В конце концов по такому случаю можно перебросить <спецов> и из других регионов. К чему я это? А вот к чему.
На какой дистанции должно размещаться первое кольцо оцепления? Предположим - 200 метров от эпицентра (эпицентр - школа). Какова
длина окружности с радиусом 200 метров? Ну, скажем, 1200 метров. Если в оцеплении будет на каждом метре один боец - это 1200
человек. Но такая плотность абсолютно не нужна. Зато нужно два-три кольца. Пусть 4000 человек. Но оцепить надо так, чтобы ящерица не
проскользнула. Этого что, не знают? Настолько спились, настолько <обыдлились>, что не понимают элементарных вещей и забыли все
инструкции? Такой бардак? Не верю! Бардак, конечно, есть, но не такой!
По всем инструкциям, рядом с оцеплением должны быть фильтрационные пункты. Кроме детей и тяжело раненных, все, выбежавшие из школы и
наткнувшиеся на непроницаемые ограждения, должны пройти опознание личности. Потому что последний кретин понимает, что вместе с
выбежавшими уходят и террористы. Что они для того кого-то и выпустили, чтобы смешаться с толпой бегущих и просочиться. На то и
оцепление, на то и фильтрация, чтобы не просочились. Что вместо этого?
И почему я должен считать, что это <вместо> представляет собой неописуемый бардак, а не <коридор для ухода боевиков>? Ведь к тому,
что я сказал - всё не сводится. Всё не может быть описано в короткой заметке. И не время сейчас для утверждений. Я просто ставлю
знак вопроса: неописуемый бардак - или?..

Сергей КУРГИНЯН, политолог