Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	09.09.2004 22:48:22
	Рубрики	Тексты;

Отчего мы оказались фактически беззащитны перед террористами? Отвечает генерал-майор в отставке (*+)

http://www.lgz.ru/1312

Надежды или иллюзии?
На вопросы <ЛГ> отвечает генерал-майор в отставке, бывший начальник Центра общественных связей ФСБ Александр Михайлов.

- Отчего мы оказались фактически беззащитны перед террористами?
- К великому сожалению, в последние годы всё больше утрачивается престиж людей, работающих в органах правопорядка. Если в своё время
служба в Комитете государственной безопасности была не просто престижной, но и позволяла иметь богатый выбор, то сегодня в органы
идут фактически те, кто хочет. То есть люди с улицы. К тому же лучшие специалисты по разным причинам покинули силовые структуры.
Отсюда и негативные изменения в работе спецслужб.
Но далеко не всех сотрудников правоохранительных органов можно обвинить в бездействии или в отсутствии профессионализма. Наверное,
многие помнят, как качественно была проведена сложнейшая операция по освобождению заложников в концертном зале на Дубровке. Да, были
большие жертвы, но отнюдь не по вине спецназовцев. Тем не менее на людей в погонах обрушился вал критики.
Думаю, хулители будут беспощадны и после происшедшего в Беслане. Что ж, сотрудники силовых ведомств в очередной раз проглотят обиду,
обойдутся без добрых слов. И, наверное, постараются не вспоминать, насколько мизерна плата за их тяжёлый и опасный труд. Что их всё
больше ущемляют в правах, лишают льгот:
- Это что - саботаж, недомыслие?
- Это революционный идиотизм. Единственным выходом из создавшейся ситуации будет вовлечение гражданского общества в решение проблем
безопасности страны.
Как бороться с преступностью, если мы имеем Уголовно-процессуальный кодекс, который невозможно применять в ряде регионов, ибо он
просто не позволяет уложиться в крайне ограниченные сроки возбуждения уголовного дела? За одной санкцией прокурора порой надо
проехать несколько сотен километров!
- Вы говорили, что силовые ведомства критикуют несправедливо. Но факты свидетельствуют о том, что они всё время опаздывают, не
успевают обезвредить преступников. Особенно в последнее время.
- Общество рассматривает деятельность любой правоохранительной структуры по известным фактам. Но очень многое и важное остаётся, как
принято говорить, за кадром. Например, сколько преступлений предотвращается на стадии подготовки, тем самым сберегая человеческие
жизни.
Но этого порой не хотят замечать. Когда приводятся такие факты, следует ответ - сотрудникам правоохранительных органов за это платят
деньги. Когда что-то случается, фразу трансформируют - им за это деньги платят, но они ничего не делают.
Да, случилась огромная беда, в результате теракта в школе Беслана пострадало много людей. (Во время беседы было ещё неизвестно
точное число жертв. - В.Б.) Но сколько других школ было спасено! Путём ликвидации боевиков, их главарей, уничтожением или
разложением диверсионных групп. И едва ли не каждая операция стоит жизни кому-то из оперативников:
У прессы, формирующей общественное мнение, порой случается перекос сознания. Приведу один пример, но красноречивый. Помните
отважного сапёра, который погиб при разминировании взрывного устройства на Тверской улице в Москве? К великому сожалению, о Георгии
Трофимове писали и говорили намного меньше, чем о женщине, которая закладывала фугас!
- Давайте вернёмся к кадрам. Как сделать, чтобы в органы правопорядка пошли действительно достойные люди? Тем более что ситуация
сложилась просто критическая.
- К сожалению, гражданское общество совершенно устранилось от формирования правоохранительной системы. Сегодня ни одна политическая
партия не стремится выдвинуть людей для службы в армии и в силовых структурах. Более того, весь пыл и жар сердец направляется, чтобы
использовать силовые структуры как спарринг-партнёров. <Вот какие мы смелые, если для нас ни Патрушев, ни Нургалиев не авторитеты!>
Это - отрыжка диссидентской эпохи. Взгляните на список депутатов, которые голосовали за отмену льгот военнослужащим, сотрудникам
спецслужб, милиции: те же критики! Но ничего конкретного не предлагается...
В первую очередь необходимо вернуть на службу настоящих профессионалов и опытных практиков, которые по разным причинам оказались вне
ведомств, связанных с безопасностью. Таким образом, будет укомплектовано среднее звено командиров.
- Как вы думаете, не повлияют ли последние трагические события на грядущую реформу органов МВД? Может быть, надо создать ещё одно -
специальное ведомство по борьбе с терроризмом?
- Зачем? Мы и так постоянно идём по пути создания новых структур вместо того, чтобы заставить работать действующие. Людей
достаточно, больше двух миллионов: сотрудники внутренних дел, пограничники плюс Главное разведывательное управление Генштаба со
своим спецназом, Служба внешней разведки.
- Минус качество: Когда что-то случается, на улицы высыпает огромное количество людей в форме. Телевидение показывает, а газеты
пишут об усиленных мерах безопасности. Но пресловутые меры оказываются не только малоэффективными, но и скоротечными. Неужели нам
нужно постоянные потрясения, чтобы сотрудники МВД не теряли бдительности?
- Нет, просто нужны знающие дело и его выполняющие. Вот пример, так сказать, по теме: ещё в начале мая правительство приняло
постановление об установлении средних разовых доз по наркотикам. Вскоре почти четыреста депутатов Государственной Думы написали
письмо в правительство с требованием отменить эти нормы и пересмотреть решение. И что же? Да ничего: уже сентябрь, а ответа из
правительства нет до сих пор:
- После трагедии возле метро <Рижская> в газетах промелькнула информация, что ФСБ имела данные о том, что в Москве готовится крупный
террористический акт, но якобы не придала этому значения. Это возможно?
- Невозможно. Дело в том, что в правоохранительные органы данные порой поступают очень отрывочные. Например, есть сигнал, но нет
примет исполнителей, неизвестно, где и когда они намерены совершить террористический акт. Так, вероятно, было и в этом случае.
- У силовых структур есть информаторы?
- Я не могу отвечать за своих коллег, но, судя по некоторым, достаточно успешным операциям, о которых я знаю, они безусловно
имеются. Ликвидации главарей бандитских формирований не происходят случайно.
- Тогда позвольте задать снова стократно звучавший вопрос: почему нельзя ликвидировать, наконец, Басаева?
- Наверное, это возможно, но здесь надо исходить из целесообразности момента. Это в нашем представлении Басаев, за которым
действительно тянется длинный кровавый след, - главное зло. Но следует учитывать, что любая террористическая организация неминуемо
начинает дробиться на мелкие звенья, и на роль лидера начинают претендовать другие фигуры.
- Вы намекаете на то, что последние террористические акты и, в частности, нападение на школу в Беслане, возможно, проведены без его
участия:
- Кто за этим стоит, покажет следствие. Но я не думаю, что Басаеву принадлежит <авторство> абсолютно всех терактов. Желающих убивать
и взрывать и без него более чем достаточно:
Кстати, ещё <на заре> российского террора в конце девятнадцатого века акты возмездия часто осуществляли одиночки, желающие
прославиться. Они и не думали согласовывать свои действия с руководством боевой организации эсеров.
- Как вы думаете, стоит ли ограничивать прессу в доступе к информации во время чрезвычайных ситуаций?
- Разумеется, нет. Вместо того чтобы ставить заслоны журналистам, надо серьёзно подумать, как эффективно организовать работу
пресс-служб силовых ведомств. Но быть не цензорами, а выступать в качестве умных редакторов.
- Не покидало ощущение, что высшее руководство России пребывает в растерянности. Лишь после разрешения ситуации с заложниками -
ошеломительной и трагической - показалось, что ситуация меняется. Президент выступил с очень жёстким по отношению к террористам и
прочувствованным по отношению к народу России заявлением. Снова появилась надежда, что уж сейчас развернётся настоящая борьба со
злом. Но - опять же в очередной раз - не превратятся ли наши надежды в иллюзии?
- Буду оптимистом. Я верю в президента как в реалиста и прагматика. Но те, кто не уберёг людей, вместо того чтобы позировать перед
камерами и с пафосом гордиться смертью своих товарищей, кто в силу своего бездействия, недопонимания ответственности, кто до сих пор
не осознал, что занимает чужое место, ибо они не выявили подготовку теракта, кто даже косвенно не противодействовал злодеянию -
должны уйти. Как офицеры, как граждане России!
Если этого не произойдёт, завтра на экране появятся Сергей Ковалёв, Валерия Новодворская и им подобные, и мы снова услышим их
традиционно обличительные, цинично-тошнотворные рассуждения о правах человека:

Беседу вёл Валерий БУРТ