>Судя по контексту, тут опечатка, и автор ведет речь о потерях Украинской ССР, а не СССР в целом, которые действительно оцениваются в разных местах в 8 млн. человек [1]. С другой стороны, число 8668 тысяч человек подозрительно совпадает с оценкой потерь вооруженных сил СССР по данным известного исследования Г.Ф.Кривошеева [2]. Возможно, что Г.Апанасенко писал статью в спешке, примерно помнил, что потери УССР составляют около 8млн., но хотел написать точное число, посмотрел в первом попавшемся справочник (в Яндексе?), увидел похожее число, его и написал, не посмотрев, какова же подпись внизу таблицы.
Вообще да, всего лишь разница в одной букве (С вместо У).
>>>В России количество населения за время, прошедшее после распада СССР, сократилось на 2 млн. чел. И там во весь голос говорят о «демографической катастрофе». Мы же используем термин намного скромнее - «депопуляция». Многие даже не знают, что это такое.
>>
>>Всего на 2 млн? Опять же, вроде больше сократилось - судя по графику из "Белой книги".
>
>Противоречие с данными "Белой книги" есть, но оно не очень велико. В "Белой книге" написано, что население РФ на 1 декабря 2001 г. составляло 144,0 млн. человек, т.е. уменьшение с 1989 года на 3 млн. человек. Это же отражено на рисунке рис. 1-1 "Население в пределах РСФСР и РФ, млн.чел" из "Белой книги"
>Предполагаю, что Вам запомнился график из какой-то другой статьи С.Г.Кара-Мурзы. Ибо Сергей Георгиевич часто пишет про естественный прирост населения, т.е. про превышение числа смертей над числом рождений. А данные переписи отражают общее сокращение населения (которое меньше за счет значительного превышения миграции над эмиграцией в Россию в эти годы).
Я смотрел именно на приведённый Вами график из "Белой книги".
>>2) Извините за непрошенный совет - мне кажется, если бы Вы написали вместо "Уж не засланный ли казачок этот профессор со своей валеологией?" фразу типа "В доступных мне источниках числа такие-то, нет ли кого-нибудь идей, в чем может быть причина расхождений?", Ваш текст бы только выиграл. К чему обижать незнакомого человека (тем более, не проведя тщательного исследования) ?
Засланным казачком этот профессор мне показался по содержанию статьи, учитывая что у нас тут выборы на носу. Перед таким событием в обществе резко повышается уровень всяких там гуманизаторов неизвестного происхождения и других заботников нашей "самостийной и незалежнрой". А в статье слишком уж всё округлённо, не обижает никого...Разумеется, я могу и ошибиться.
