как однако, идеологизирован этот вопрос ! Неспроста.
>Рыночный оборот земли, естественно, порождал экономическую
дифференциацию среди черносошников: появились много- и
малоземельные крестьяне, а следовательно, и различные взгляды на
земельную собственность. Правительство беспокоил тот факт, что
образование малоземельных черносошных крестьян сопровождалось все
возрастающим снижением объема денежных поступлений в казну в целом
от данного крестьянского мира. Следовательно, дифференциация
наносила ущерб интересам казны.
Sic! ...казны... Тогда что же было более экономически эффективным? :)
Поэтому в
междоусобной борьбе крестьян черносошной общины правительство
занимало сторону
тех, кто терял землю, становился малоземельным и плохим
плательщиком. Уже со второй
половины XVIII века правительство, опираясь на малоземельные слои
крестьян, повело
решительную борьбу с практикой рыночного оборота черносошных земель
и к
насаждению на Севере поземельной передельной общины. Об этом
красноречиво говорят
законодательные акты государства того времени. Так, в Межевой
инструкции 1754 года
предписывалось все купленные у черносошных крестьян монастырями,
церковью,
архиереями, посадскими людьми земли отобрать безденежно и
возвратить их бывшим
владельцам. Межевая инструкция 1766 года повторила требование о
безденежном
возвращении черносошным крестьянам их земель, а кроме того,
ограничила их право
распоряжаться своими земельными наделами, запретив им продавать ее
Lне себе
равным¦. В этой инструкции предписывалось также земли черносошных
крестьян впредь
порознь не межевать и проводить одинаковую нарезку их. [...]
Предпринимательские слои черносошных крестьян так просто без
борьбы, без
сопротивления не сдавали своих позиций: даже после межевых
инструкций и указов о
поверстке они покупали, продавали и сдавали свои земли в залог,
хотя все это и
потеряло юридическую силу. Екатерининское правительство повело
решительную борьбу
с такими явлениями. Оно стремилось вытравить из крестьянских голов
саму мысль об их
праве на полную, неурезанную частную собственность на землю,
энергично приступило
к прямой ее экспроприации и насильственному насаждению общинного
землевладения,
невзирая на яростное сопротивление предпринимательских слоев
государственных
крестьян. Так, с 1774 года было организовано на новых началах
крестьянское
землеустройство. Это дело было поручено Казенной палате. В ее
составе на местах были
созданы землеустроительные органы ? экспедиции экономии во главе с
директорами.
Чернышев со ссылкой на труд А.Я. Ефименко отмечает, что на этих-то
директоров и была
возложена обязанность уничтожать частную собственность на землю у
крестьян черных
деревень и проводить принудительные земельные переделы (с. 99?100).
Дело доходило
не только до переделов земли, но и переделов крестьянского
имущества ? лошадей,
скота, инвентаря. Но последнее было не так просто осуществить,
поэтому указания
такого рода оставались лишь на бумаге. И все же попытки полного
обобщинивания
крестьянской собственности со стороны государственных учреждений
предпринимались.
Примечательно еще и то, что директора экономий Казенной палаты,
зная, что
черносошные крестьяне владеют землею на праве частной
собственности,
подтвержденном законными документами, предписывали крестьянским
мирам не
считаться с этим. Как утверждает автор книги, борьба с
несправедливой частной
собственностью сделалась лозунгом высшей администрации XVIII
столетия.
Администраторы с мест и из центра много и часто писали о
необходимости скорейшего
введения справедливого земельного порядка.
Хотелось бы также обратить внимание читателя на такой факт: высшая
государственная
администрация отнюдь не была обеспокоена тем, что, лишая
государственных крестьян
права на частное землевладение, она этим действием вызывает
всеобщее неприятие
частной собственности на землю вообще. Государственная власть не
задумывалась над
реальной опасностью для помещиков воспитания в крестьянах
антисобственнических
чувств, выработки у них соответствующего менталитета. Свою лепту,
причем
значительную, государство внесло и в формирование в сознании
крестьянских масс
стойкого убеждения, что земля в России ничейная, Богова, а потому
вся она должна
принадлежать сообща крестьянам. Активно способствовало утверждению
такого
убеждения екатерининское правительство, эстафета передавалась от
одного кабинета
министров к другому вплоть до правительств Витте и Столыпи
Re: спасибо! - Дм. Ниткин12.08.2004 18:25:22 (35, 597 b)
