|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
13.04.2001 02:58:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Все так - и, мало того...
... есть еще и следующее соображения для последнего десятилетия до перестройки: громадное омертвление инвестиций:
а) катастрофический рост "незавершенки" - в сер. 80-х годов до 300 тыс. объектов в стадии строительства; среднее число рабочих на 1 объект - 5 человек;
б) то же самое в отношении основных и оборотных фондов - были годы (напр. 82), когда прирост "неликвидов" (вкл. неустановленное оборудование) в народном хозяйстве превышал прирост промышленного производства! т.е. оно работало прямиком на склад;
в) распыление капиталовложений на заведомо неэффективные (но "рапортабельные" или политически значимые) проекты вроде БАМа, "поворота рек" и т.п.;
г) и самое неприятное - бессмысленный рост основных фондов, не обеспеченных трудовыми ресурсами; например, подсчитано, что средний станок на заводе в сутки работал меньше, чем 1 смену; работоспособных тракторов и комбайнов в сельском хозяйстве насчитывалось почти на полмиллиона больше, чем механизаторов.
.
С учетом вышеизложенного наблюдалось как раз падение реальных капиталовложений. Это я еще не учитываю перекос "А"-"Б", тут тоже конь не валялся.
.
Кстати сказать, баланс в то время Госплан составлял в натуре. Т.е. "инвестиции" тогда - это не пустые бумажки или цифры в отчетах, а вполне реальные тонны проката, цемента, пиломатериалов и т.д., которые часто бездарно зарывались в землю или ржавели по 10 лет под чистым небом.
.
С уважением