|
|
От
|
Фриц.
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
13.04.2001 11:37:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Я не слишком образован и эрудирован...
Увы, я вовсе не читал Бердяева. А о Зое Крахмальниковой и вовсе не слыхал.
И "сильной доктрины духа" я не могу предложить иной, кроме православия.
В Вашем рассуждении о "двух нехитрых приёмах" я вижу логическую ошибку. Каждый, кто что-либо предлагает, ну хоть отбеливатель, 1) пугает тех, кто пользуется "обычным" отбеливателем, повреждением и разрушением ткани их одежды, 2) обещает "конфетку" в виде белой рубашки. И коммунисты без этого не обходились, и наука. Это нормально.
Христианство, на мой взгляд, добилось многого. Большего, чем какая-либо из человеческих сил. Но это отдельная большая тема не для этого форума.
Коммунисты, казалось бы, были сильны идейно. Вооружены мощной теорией марксизма. Но именно борьбу за ум и душу человека проиграли. Я написал почему. Ленин утверждал, что правда выгодна передовой исторической силе, в данном случае - рабочим. Но коммунисты сдерживали творчество в области общественных наук гораздо суровее, чем капиталисты. И гнали церковь, непонятно зачем. Это и есть причины падения СССР.
Вы не указали слабых мест, или я не заметил указания на них?