|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
С.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
06.04.2001 14:56:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А есть ли ответ ...
>Вопрос: возможно ли в принципе «закрытие» критической массы населения именно в этом плане с последующей реабилитацией этой части хотя бы
ради обеспечения ее выживания, «на развод»? Какие сильнодействующие молекулярные механизмы для этого можно создать – так, чтобы они
вошли в самоподдерживающийся режим?
Проблема, как многие понимают, в головах, а не в производстве (на данном этапе).
Первая часть вопроса - можно ли урезать потребности у молодых и "средних"? Это вряд ли, без понимания общей картины России и мира (которое сейчас отсутствует у большинства) никаких стимулов отменять видео, джинсы, компы нет и не предвидится.
Тогда вводится вторая часть вопроса - как сделать, чтобы дошло? Тут вот были варианты - пропаганда (Паршев, статьи и книги С.Г.), и "жареный петух" (холод и голод).
Пропаганда не работает, особенно это видно на примере паршевизма. Весьма слабая (по интеллектуальному уровню) атака в "Огоньке" показала, что Паршев мягко выражаясь человек не очень умный и вести полемику даже по своей теме практически не способен. Тем более еще сильные анти-примеры не вводились. Вот Голландия - что-то около 1/4 территории было осушено и интенсивно используется. Затрачено было (и сейчас тратится) огромное количество энергии на поддержание всего этого безобразия. Для того, чтобы сделать польдер (осушенное дно водоема, используемое под с/х), надо: а) выкачать воду, б)вывезти нехилый слой грунта, чтобы не было засоления, в) привезти плодородную почву откуда-то, г)сыпать туда удобрений немеряно, д) постоянно откачивать воду. Затратнее это российских условий или нет - неизвестно, а примерчик для антипаршевизма замечательный. Судя по интервью, Паршев о таких вопросах даже не задумывался.
Далее, "жареный петух" (Приморье) ни хрена не сделал тоже. Просекли ли люди после заморозки правду жизни? Что-то я очень сомневаюсь.
Красные идеи гегемонии у молодых не завоюют, т.к. нет "средств доставки".