Возражения последовали.
>Таким образом, расчеты, основывающиеся на "Как минимум 3% роста в год (я беру самое плохое из возможных) то к нынешнему году СССР мог бы иметь 32150 долларов на душу." совершенно не выдерживают критики, так как не учитывают динамики изменения темпов этого роста.>
Если посмотреть на Ваш график, то точка перелома появляется на уровне 1980/1985 годов. Как раз накопились проблемы персонального плана, которые легко могли решены мерами Андропова. Но пришел Горбачев и своими действиями начал систему раскачивать.
>Совершенно не факт, что темп роста экономики СССР оставался бы 3%, в то время как в США дошел до 1.8%.
Так я взял средний темп, на самом деле и у США было замедление.
Теперь, возмем электричество. У США кривая вышла на плато потому, что они уже все ресурсы на своей территории использовали. В СССР оставались очень богатая гидроэ
л;ектроэнергией Средняя Азия и Сибирь. Там же можно было строить станции на угле и Атопмные станции. Они бы не влияли на население. Кроме того атомные станции в СССР при его собственном уране и технологии должны были дать колоссальный прирост электричества. При наличии единой сети все это было решаемо. Почитайте Александровский (президент АН) доклад. То есть перед 1982 годом была временная заминка связанная с накоплением технологии. Уже дали отдачи сибирские реки, Киргизия. Опыт был и он мог бы начать давать быструю отдачу.
>Перестройки, они от нечего делать не делаются :(>
Делаются от предательства и желания хапнуть больше.
>Ситуация с производством э-энергии и динамика его изменения как нельзя лучше свидетельствует о затяжном кризисе экономики СССР, начавшемся во второй половине 50х годов и вставшем в полный рост к 80м.>
Не верно кризис начал накапливатьсхя только в 1979 году. Нужно было убрать марксизм, вернуться к сталинскому безэмиссионному социализму и дело бы поехало. Видимо, такой план и был у Андропова. Хотя есть о нем и другие мнения.
>Причины этого кризисы объяснены проф. Ю.Семеновым в его работе по исследованию особенностей развития обществ политарного типа.>
А мне кажется, что теория катастроф это объясняет лучше. Так что не так уж все и плохо было. Нужно было возврашаться к народному царизму. Но мешал марксизм. Кое что показали китайцы. Они доказали, что роль субъективного фактора очень и очен ь велика. Если бы Дэн не наступил на горло собственной песне во время событий на плошади в Пекине, то они бы сейчас тоже летели вниз.
