|
|
От
|
Иванов (А. Гуревич)
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
26.07.2004 10:12:05
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Палата № 6
>Почитайте Яноша Корнаи. Он утверждает, что дефицит - не паталогия, а нормальное состояние плановой советской экономики.
Не нужно нам никакого Корнаи. Мы сами себе корнаи. Уберите слово "нормальное" - и все правильно. Плановой экономике присущи (как любит выражаться Игорь) либо дефицит, либо избыток товаров. Нормально это или нет - дело вкуса.
>Можно поставить под сомнение правильность крокодила в реке Замбези? Наверное можно. Охотники так и делают - и убивают крокодилов. А вот зоологи изучают и не трогают.
Правильность крокодилов ставит под сомнение жизнь. Неправильные вымирают.
> Вот выдержка из моей статьи в Советской России по этому поводу
Поздравляю редакцию с приобретением нового автора.
> Не кажется ли автору, что дефицит и очереди в условиях ограниченности ресурсов есть неизбежное следствие социальной справедливости в обществе?
Кажется. При этом получается очень странная социальная справедливость. Которая не нравится самим облагодетельствованным.
>При этом если нет денег, то приобрести желаемый товар нельзя. А деньги всегда в дефиците у большинства населения.
Это что за открытие? Дефицит денег... Это всего лишь выражение того, что "экономика -это наука об использовании ограниченных ресурсов для удовлетворения неограниченных потребностей людей."
>Таким образом, реальный товарный дефицит переведен посредством рыночного способа распределения в денежную форму, не более того. Нет никакого изобилия.
Не нужно игры слов. Что такое "изобилие"? Полное удовлетворение потребностей? Его нет и быть не может.
> Там смысл торговли состоит в обогащении торговцев, а вовсе не в обеспечении товарами населения.
Не нужно искать "смысл". Важнее анализировать результат.
> Искоренить дефицит в госторговле при социализме полностью было делом вполне безнадежным и, самое главное, бессмысленным.
Сказали бы кому-нибудь в очереди - получили бы по первое число.
>Прочитайте любой советский учебник по экономике. Вам станет ясно, что на рыночный баланс спроса и предложения не шли сознательно, так как это бы нарушило экономическое равновесие при социализме и разбалансировало бы всю экономику.
Не нужно врать. Любой учебник! Не знаем мы таких учебников.
У меня два варианта объяснения Вашего постоянного стремления объявить недостатки достоинствами:
а) романтизм юноши, не знающего жизни;
б) болезнь.
Учитывая Ваше упорство, приходится склоняться ко второму варианту.