>>Во-вторых, существует законное руководство КПРФ (В.И.Тихонов и др.).
>интересно то, что Тихонов и Потапов приводят цифры (по лигитимности пленума и съезда своего и нелигитимности съезда и пленума Зю). Тон спокойный и доброжелательный. В отличии от Зю и его сторонников. Значимо и то, что местные сторонники Зю ничего, кроме крика "не замай", предоставить не могут.
«Родину» тоже многие коммунисты считали настоящим блоком, оказалось – разводка Кремля. Не знаю, как для вас, но для меня являются ключевыми следующие факты:
1. Зюганову и тем, кто остался с ним, явно мешали проводить съезд; тихоновцам – не мешали;
2. Тихонова зовут Владимир Ильич. Явно, подбор хороших пиарщиков, кпрфовцы до такого сами бы не додумались.;
3. сайты КПРФ и «Советской России» несколько раз взламывали – это также может быть только работой Кремля;
4. зачем вообще понадобился альтернативный съезд? Почему эти же самые отварищи не пришли на реальный съезд и там не переизбрали Зюганова?
>>>И какова цель этих действий?
>>
>>Приход к руководству КПРФ ответственых и честынх товарищей, восстановление единства партии.
Откуда Вы узнаете, кто там «ответственный и честный»? Вы с ними рядом работали? Жили? Знаете их взгляды?
>
>это опять общие слова. Вам сама по себе нужна КПРФ или с какой-то целью? Если с какой-то целью, то обеспечивая "приход к руководству КПРФ ответственых и честынх товарищей" сможете сохранить те свойства КПРФ (или вообще саму КПРФ), которые нужны для достижения этой цели?
Цель работы КПРФ – действительно самое важное. По идее, именно сама цель должна отбирать только честных людей. Когда КПРФ вошла в легальную структуру гос-ва (включая Думу), она сама себе подписала «приговор» в смысле подбора кадров.
Re: почитал - self23.07.2004 13:47:18 (27, 2846 b)
Re: почитал - Сепулька26.07.2004 23:14:14 (29, 3373 b)
