что способны понять лишь избранные, единицвы посвященных. Как у массонов. Ну и какого
градуса нужно быть посвященным? Ведь Марксову диалектику и среди ленинской гвардии
понимали единицы. Как в современном искустве. Чтобы понять напряжения линий в квадрате
Малевича, а не то, что тот квадрат фигня, нужно быть посвященным в продвинутую тусовку и
строго следовать за малейшими капризами моды и дешевым трепом мэтров. Как и у
релятивистов. Одно время утверждали, что всего несколько человек на планете могут понять
Эйнштейна. Ага, держите карман шире. Завернули через римоновы пространства сжатие -
расжатие пространства и у всех крыша поехала. А если по простенькому, исходя из здравого
смысла? Есть всем знакомое из опытов понятие инерции как у тел, так и у электро-магнитного
поля (все эти само-индукции, да токи смещения), так почему им не быть у гравитационных
полей, вставим и получим наверняка все тоже, только в съедобной форме, что-то навроде
уравнений Максвела. И будет всем все понятно, пусть это для избранных и оскорбительно.
И Вы туда же - избранные, избранные, только избранные. Короче, сплошной "Mein kampf".
И не надо мне тыкать этой вашей философией менял - "полезно то, что в рот пролезло", "что
выгодно, то и истина", пардон, принципом партийности в науке, не пацан с рогаткой, не верю
давно, что истина должна быть обязательно приятна и тем более выгодна.
С политэкономикой Маркса таже ведь история? В философии менял мир ограничен передвижением
монет, условных стоимостей, они и все видят через это, как, например, сегодняшние
менялы-экономисты, тобишь монитаристы - главное передвижение капиталов, остальное
вторично. Вот Маркс всю экономику, как потомку менял и положено, и рассмотрел через эту
призму, через меновую стоимость, чем запутал всех своих адептов окончательно. Тут
Александр крутую цитату из Семенова приводил:
"Но если, с одной стороны, отношения производственные в буквальном, житейском смысле не
есть отношения производственные в марксовом значении, то, с другой, отношения
производственные в последнем смысле ни один человек, не изучавший политэкономии, никак не
отнесет к числу производственных".
А Ленин был великий революционер, но философ еще тот, читал по диагонали, одна его
теория отражения чего стоит. Представьте себе "объективную реальность данную нам в
ощущениях" через мощный электронный микроскоп или через радиотелескоп, ну смешно же.
