Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	19.06.2004 16:24:18
	Рубрики	Тексты;

В. Киркин. Неизбежна ли демографическая коррекция населения России? (*+)

http://rossia2010.kroupnov.ru/magazines/2004_02/240204_0093.shtml

Демографические аспекты концепции устойчивого развития.
(Неизбежна ли демографическая коррекция населения России?)
Автор: Владимир Киркин.
24.02.2004 г.

Содержание:

1. Введение.
2. Демографическая коррекция населения земли в свете теории устойчивого развития?
3. Плановый характер депопуляционных процессов в современной России.
4. Характер, особенности, способы ведения демографических войн и их последствия.
5. Государство - орудие ведения современных войн в руках транснациональных корпораций.
6. Манипулирование информацией как инструмент управления современным либерально - демократическим обществом.
7. Вне этническая и антигосударственная направленность мероприятий по демографической коррекции суверенного государства.
8. Уничтожение коренного этноса - залог управляемости либерально-демократическим государством.
9. Миграционно - демографические методы восстановления численности трудоспособного населения - путь к утрате суверенитета
государством и самобытности коренным этносом.
10. Механизмы узурпации властных полномочий в суверенном государстве.
11. Восстановление социальной и пенсионной функций семьи - предпосылка изменения оккупационного характера управления современной
Россией.
12. Предпосылки восстановления государственности через отстаивание репродуктивных прав населения суверенных государств.
13. Предпосылки восстановления этнической и государственной устойчивости.
14. Предпосылки законодательного регулирования демографических вопросов.
15. Заключение.

1. Введение

Сегодня Россия стоит на пороге мирового сообщества. И как бы красноречиво нам не старались доказать, что мы часть этого сообщества,
факты говорят об обратном. Чтобы стать частью мирового сообщества, нам необходимо выполнить определенные требования. Требования эти
продиктованы логикой развития общества потребления. Их философское обоснование можно найти в трудах экзистенциалистов. Страх и его э
ксплуатация, положенный в основу этого философского учения, потребовали от цивилизованного человечества коллективных действий,
притупляющих это чувство. Международные институты и организации стали воплощением гарантов международной стабильности, СТРАХующих
мир от катаклизмов. Во времена угрозы или ведения мировых войн или крупных военных конфликтов задачи таких международных организаций
были очевидны. Длительный мирный период поставил перед ними новые задачи - задачи устойчивого развития. Оценка новых общемировых
процессов, с точки зрения их влияния на демографические показатели и обратное влияние демографических процессов на устойчивое
развитие государств и мирового сообщества, является одной из сторон исследования взаимного влияния мирового и национальных путей
устойчивого развития.
Описание происходящих процессов и прогнозирование путей развития через информационные конструкции, призванные сформировать у
большинства населения стереотип неизбежности слияния всех рас, народов, народностей и государств в единую общность человечество,
служат так же частным целям глобализации - создать общественные условия для демографической коррекции населения. Поэтому призывы к
созданию условий благополучного проживания на планете нынешнего и будущих поколений, в свете теории устойчивого развития - это
призыв к истреблению большей части наших потомков, то есть регулированию популяции. В этой связи процесс деградации человечества от
античной философии поиска смысла жизни (богоподобия) к философии потребления ХХ века - экзистенциализму, объяснившему смысл жизни
удовлетворением человеческих потребностей (человекоподобия), логически завершается описанием человечества в виде двух популяций,
привилегированной и подчиненной, то есть философией скотоподобия.
2. Демографическая коррекция населения земли в свете теории устойчивого развития?
Примером теоретического исследования задач по снижению поголовья населения Земли могут служить работы Римского клуба.
В основу системы полного взаимопонимания, на межгосударственном и межотраслевом уровне, легла Доктрина Монро, опробованная на
работоспособность в течение, без малого, двухсот лет. <Идеология американского универсализма, : явилась первой попыткой США
установить Новый Мировой Порядок путем возведения принципов доктрины Монро в универсальные принципы для всего человечества>[1].
Возведенный в международное право универсализм по существу объявляет конкурирующие национальные интересы нелегитимными[2],
противоречащими интересам человечества, в случае их противоречия интересам США, которые возводятся в абсолют.
Таким образом, можно представить схему, в которой реализуются планы демографической коррекции населения Земли (Схема 1).

Демографическая коррекция населения Земли - это согласование размеров и темпов роста населения Земли с меняющимся производительным
потенциалом глобальной экосистемы.
Интегрированная система всех средств и сил создания потенциала жизнедеятельности для человечества имеет определенный, конечный
показатель роста, зависимый от интеллектуальных и трудовых затрат всех членов общества. Утилизация накапливаемой человечеством
энтропии, в виде промышленных отходов, ограничивается возможностью естественной переработки внутри биосистемы Земли.
Уровень благосостояния человека, позволяющий удовлетворять его материальные и духовные потребности, уровень существующей
экологической безопасности - неоспариваемые в настоящее время общечеловеческие ценности. Их ограничение можно рассматривать как
ущемление прав человека. Но, рассмотрев отношение глобального производственного и экологического потенциала Земли к населению земли,
можно сделать однозначный вывод, что рост населения - угроза благосостоянию, экологической безопасности, и, в конечном итоге, правам
человека (Схема 2.).

Аналогичные выводы в 1798 году были сделаны Мальтусом в труде под названием "Опыт о законе народонаселения", с одной оговоркой, что
на карту ставилось не благосостояние, а выживание человечества, тем кощунственнее звучат предложения о коррекции (уменьшении)
населения Земли.
Почему идея демографической коррекции населения стала приемлемой на уровне концепции устойчивого развития? Причин здесь несколько.
Прежде всего, это разрушение на социально-психологическом уровне мифа о равенстве и братстве. Сохранение в международных и
национальных законодательных актах деклараций об этом, тем не менее, эти принципы отсутствуют в остальных разделах законодательства
(экономика, финансы, образование и т.д.), равно как и на межличностном уровне. Из этого следует простой вывод, что решение проблем
благосостояния, энергетического и экологического обеспечения одного государства (народа, нации) возможно в глобальном плане за счет
других.
Вторая, не менее важная, причина - демократический способ получения публичных властных полномочий в суверенных государствах и
международных институтах власти. Результаты всенародного голосования определяются, помимо прочих условий, уровнем благосостояния
избирателей и динамикой его роста, в свете обещаний того или другого кандидата на выборную должность. Следовательно, позиция
кандидата тем предпочтительнее, чем выше показатели благосостояния, задекларированные в его программных документах.
Следующая причина - снижение общего уровня социальной популяционной ответственности у большинства населения, не зависимо от уровня
благосостояния, как населения, так и государства. При первостепенной значимости вопроса о правах человека, его уровне жизни,
удовлетворении его потребностей популяционная активность населения, и как следствие, демографическая направленность законодательства
государства становится вопросом второстепенным или, вообще, не имеющим степени значимости. То есть, демографическая безопасность
суверенного государства и естественная, популяционная функция этноса приносится в жертву сиюминутным потребностям. Существующий
уровень благосостояния приобретается и сохраняется за счет права будущих поколений на жизнь.
3. Плановый характер депопуляционных процессов в современной России.
Сегодняшняя направленность развития социальной и социально-психологической составляющей структуры общества идет под знаком
специализации и примитивизации личности, развитие экономики и политологии требует повышения управляемости человека, упрощения его,
как объекта социального манипулирования. Это особенно ценно для идеологов и стратегов глобальной экономики в последние годы, когда
способность к репродуцированию населения в России почти полностью утрачена. Развал отечественной обрабатывающей промышленности и
сокращение продолжительности жизни в стране завершает процесс консервации природных ресурсов на нашей территории для использования
их в интересах транснациональных корпораций. Это дает им огромные шансы превратить ее из претендента в <конченую страну>.
<Конченая - значит страна, которая не может воспользоваться своим капиталом, потому что он вывозится в развитые страны, своими
квалифицированными специалистами, потому что они ее покидают, наконец, своими природными ресурсами и геоэкономическим потенциалом,
так как ими завладели транснациональные корпорации>[3].
Процессы, происходящие в России, не возможно назвать случайными и это осознание, прежде всего, требуется для разрушения постулата о
спонтанности происходящего. Возникновение, регулирование и придание характера естественности, глобальным демографическим
изменениям - процесс плановый, подтвержденный документами.
Если заглянуть в историю, то мы найдем Директиву Совета национальной безопасности США СНБ 20/1 от 16.08.1948 г., предписывающую
провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России. А
если еще глубже, то найденная нами доктрина Монро[4] в ее развитии с 1823 года от теории <Предопределенной Судьбы>, через
Вильсонский универсализм к современной теории устойчивого развития и глобализацию - суть единая тоталитарная политическая теология,
сопутствующая и легитимирующая американский поход на мир - Drang Nach Welt.
Особого внимания с точки зрения демографической коррекции населения России заслуживает план NSSM-200, <Меморандум национальной
безопасности США[5]>.
В ответ на запрос о влиянии роста мирового народонаселения на безопасность США от 27 апреля 1974 года, подписанный госсекретарем
Генри Киссинджером, появился документ, ставший для Совета по национальной безопасности Соединенных Штатов 26 ноября 1975 г.
руководством к действию в области американской внешней политики.
Во-первых: Меморандум, изложенный в этом документе, подтвердил главную цель внешней политики США ": население США составляет 6% от
мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, : В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта
полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится:".
Во-вторых: <Стабильность> для сырьевых придатков однозначно связана с народонаселением ": снижая рождаемость, мы можем улучшить
перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов
США." Или: "Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности : создавая, таким образом,
политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США". А также: <: перенаселение : не благоприятно для
систематического освоения природных ресурсов :" И следует вывод: "Подобные кризисы наименее вероятны ПРИ НИЗКОМ или ОТРИЦАТЕЛЬНОМ
ПРИРОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ".
В-третьих: Снижение рождаемости, а не выморивание стариков преследует, в том числе, и тактические цели "молодые люди... более
подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку
институтов законной власти или собственность "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто
иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране". Здесь следует остановиться подробнее.
Данная цитата из меморандума проливает свет на некоторые аспекты оболванивания экономически активного населения.
Социально-психологические мотивы неудовлетворенности жизнью молодого и среднего поколений совпадают, не зависимо от возраста и
страны проживания. Поэтому поиск <врага>, а в более зрелом возрасте и причин этой неудовлетворенности очевиден. Благоденствие элиты
капитала напрямую зависит от того, есть или нет реальная оппозиция. Управлять внешней оппозицией - дело хлопотное. Инициировать ее
формирование, придать ей легитимность, написать программы и тексты речей - гарантия спокойствия. Но что делать с теми, кто не входит
в элиту и регулируемую оппозицию. Уничтожить - экономически бесполезно, практически невыполнимо. Выход один - ОЗАДАЧИТЬ! Это или
сделано, или будет сделано в ближайшем будущем:
- Для экономически развитых стран - это система зомбирования через СМИ, моду и <общественное> мнение. Экономически и
политически активное население посажено на иглу потребления. Времени остановиться, задуматься и задать вопросы - нет.
- Для аграрных стран и стран поставщиков сырья - это система активного планирования семьи, искусственное (принудительное)
занижение закупочных и завышение экспортных цен, отказ от национальной валюты при закупке сырья и, прежде всего, энергоносителей,
отказ, под любым предлогом, в помощи для повышения производительности труда. Чем меньше рук, тем меньше еды. Чем меньше еды, тем
меньше протестных настроений. Молодежь, воспитанная в духе укрепления своего национального государства и способная в дальнейшем,
чего доброго, добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа - это
главная угроза. Поэтому снижение рождаемости, распространяя службы планирования семьи, пропагандируя простые, дешевые,
продолжительно действующие методы предупреждения беременности - это ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ АСПЕКТ программы по контролю над мировым
народонаселением и, следовательно, национальной безопасности США.
- Для России и других стран с сохранившимся высоким уровнем образования и общественной культуры - это система нестабильного
выживания, нормативно-правового запутывания хозяйственной и социальной жизни, и через это <уничтожение> свободного времени.
<Нацэлита> зомбируется по первой схеме. Остальному населению не до теорий, глобализаций и растаскивания национальных ресурсов -
кушать хочется и сегодня и каждый день.
Например, существующие сегодня нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность малого и среднего бизнеса, как наиболее
экономически активной части населения, регламентируют <игру в одни ворота>: государство и его чиновники всегда правы,
предприниматель всегда виноват. Почему такая система существует? Подход к регламентированию тех или иных сторон жизни в государстве
основывается на принципе диктатуры правящего класса. Так как правящий класс сегодня - бюрократы и олигархи, интересы малого и
среднего бизнеса не представлены никак. И, если картину правового обеспечения жизнедеятельности этой категории населения совместить
с количеством граждан, получивших свободу от трудовых обязательств в связи с разрушением прежних предприятий, мы сможем ясно
представить объем озадаченного населения.
Не менее показательно внедрение в нашу жизнь пенсионной реформы. Владельцы многочисленных приватизированных корпораций ратуют за
введение профессионального пенсионного обеспечения (ППС). Даже если учесть, <что представленный проект закона делает большой шаг
вперед в российском законодательстве по развитию пенсионной системы>[6], необходимо без лицемерия информировать все население страны
о реальных причинах такого шага. Эти причины кроются в неблагоприятной демографической ситуации, <которая сложится в стране в 2005 -
2006 году>.[7] Эта скрытность - попытка сохранения в руках государства этих функций позволит <у нас сначала:забрать, - а потом нам
же раздать, но как СЕБЕ заблагорассудится>[8]. Причем СЕБЕ - это значит конкретным чиновникам, высоко и не очень высоко сидящим.
Если учесть, что <количество чиновников всех уровней возросло в сравнении с советским периодом в 4 раза>[9], а реальные объемы
хозяйственной деятельности государственных предприятий и ведомств существенно сократились, единственной точкой приложения
манипуляционных усилий становится человек. А формирование у него мотиваций к выживанию <именно сегодня> задача, как самосохранения,
так и уничтожения национальной оппозиции к новому мировому порядку.
4. Характер, особенности, способы ведения демографических войн и их последствия.
Агрессивность планов депопуляции маскируется под человеколюбие, например, в меморандуме NSSM-200: - <Интеграция планирования семьи в
систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в
развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности".
По существу, в этом документе представлены стратегия и тактика войны нового образца - ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Причем, в отличие от
ядерной, химической или бактериологической войн она УЖЕ ИДЕТ. В России этого пока не понимают. А в США весной 1989 года на страницах
журнала "Вашингтон Куотерли" появилась статья "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США", в которой
Пентагон открыто призывают к тому, чтобы "планированию населения" был придан статус программы по разработке НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ.
Следовательно, планирование населения - это война. Война, как совокупность формулирования задач, разработки стратегических планов, в
том числе, выбор сил и средств ведения войны, далее - применение выбранного оружия в соответствии с оперативно-тактическими
задачами, в итоге использование захваченной территории ее ресурсов и населения в своих целях против воли этого населения.
Проводя классификацию демографических войн по указанным выше признакам можно разделить их на гражданские или внутригосударственные
войны и захватнические, направленные на достижение внешнеполитических и внешнеэкономических результатов. Но при любой
направленности, при любых результатах демографические войны разрушают старый мировой порядок и утверждают новый.
5. Государство - орудие ведения современных войн в руках транснациональных корпораций.
Можно ли говорить, что старый мировой порядок разрушен по плану и в угоду возвышения США до уровня сверхдержавы или это в не меньшей
степени связано с естественными процессами глобализации экономики? "Над, под и по сторонам политических границ государств,
утвержденных в международном праве, существует неконтролируемая надгосударственная сфера, пропитавшая собою все, и не желающая
считаться с международно-правовым политическим разграничением государств - мировая экономика>.
С другой стороны, завершение формирования глобальной экономики, соразмерной по своим финансовым возможностям с государствами,
потребовало для обеспечения этой экономики международного статуса и системы безопасности структур и подразделений, задействованных в
ней, государственного или межгосударственного уровня.
Политический государственный суверенитет был принесен в жертву прибылям транснациональных корпораций (ТНК), международное право о
свободной торговле было увязано с новой интерпретацией <свободы морей>. В начале ХХ столетия Британская империя, превалируя в мире,
все более отображала свои политические и экономические интересы в нормах международного права, или, вернее всего, нормы
международного права все больше подчинялись этим интересам. Не то чтобы экономика заместила политику, но сама экономика стала
политической, т.е. политика была поставлена на службу экономики.
Не случайно, а опираясь на этот опыт, президент Вильсон после окончания первой мировой войны провозгласил, что мир - не что иное как
единый глобальный абстрактный мировой рынок, в котором США должны иметь неограниченный доступ на основании своей политики "Открытых
дверей". Последующие президенты США и других империалистических государств не на йоту не отступили от изложенных Вильсоном позиций.
Лишь политика пренебрежения границами суверенных национальных государств сместилась от военного захвата к экспансии невооруженными
(в традиционном понимании) методами.
Основное право и задача суверенного государства на собственной территории - регулирование, добыча и распределение доступных ресурсов
жизнеобеспечения в интересах проживающего на ней населения лишается легитимности, потому что вводится <общечеловеческий> принцип, по
которому природные ресурсы Земли являются <общим наследием всего человечества, включая как ныне живущие, так и будущие поколения>.
Концепция устойчивого развития, объединившая три основные стороны деятельности людей: экономическую, социальную и экологическую
логично приводит нас к выводу, что интеграция мировой экономики, необходима, неизбежна и легитимна. Интеграция населения, после
этого - логичное завершение развала национальных государств и ликвидации государственных границ - единственного препятствия для
осуществления интересов ТНК. Уровень материального благосостояния, как ключевая позиция технологических построений политиков, а
уровень экологической безопасности, как ключевая позиция конкурентной и политической борьбы, по всем законам математики, тем выше,
чем ниже число жителей Земли.
Учитывая, что суверенное национальное государство - гарант существования своего населения и помеха в снижении его численности, из
теории устойчивого развития следует вывод, что такое суверенное национально ориентированное государство - атавизм, не имеющий права
на существование. Способы устранения этой помехи подробно разработаны и проверены на практике уже в новой истории.
Из плана NSSM-200 видим, что нестабильность социально-экономической обстановки в государстве или на территории, назначаемой
ресурсной базой - это угроза национальным интересам США и, следовательно, объему прибылей ТНК. Традиционная война, в виде боевого
противодействия - источник подобной нестабильности. Альтернативой боевого противостояния при демографических войнах, в настоящее
время, выбирается разрушение и смена приоритетов и ценностей, распространенных на данной территории, при существующем
государственном устройстве. Вместо сложившейся системы обычаев, традиций и укладов народа или сообщества народов, объединенных
единой исторической судьбой, <общечеловеки> разработали и ввели в обиход новую систему ценностей, которая сама по себе не опасна и
даже интересна теоретически. Но, когда этой системой заменяется система национальных, этнических ценностей - результаты плачевны при
всем их историческом и географическом разнообразии.
Обратим внимание на один из примеров внутригосударственной демографической войны. В конце XVIII века, сильных мира сего стали не на
шутку волновать последствия буржуазных революций. Написав на своих знаменах "Свобода, равенство, братство", победители вовсе не
собирались по-братски делиться своими правами и состояниями с простыми людьми. Но либерально-демократический путь потребовал
дополнительных свобод традиционно угнетенным слоям населения, и, как следствие, требование ими большего, чем раньше, уровня
потребления. Управляемость обществом и жесткая дифференциация системы потребления были принесены на алтарь борьбы с абсолютизмом.
Необходимо было обуздать "быдло", не меняя знамен, не восстанавливая сословные перегородки, не поворачивая историю вспять.
Разговоры об угрозе перенаселения, превращенные, в последствии, в теорию Мальтуса, как мы сегодня видим, не имели под собой реальной
почвы. Бесконтрольное увеличение численности людей на Земле, неизбежные голод и катаклизмы были представлены как неминуемая угроза
человечеству, и, прежде всего, власть имущим. Неизбежные стихийные бунты были представлены элите того времени, как предпосылка
ОРГАНИЗОВАТЬ и направить его в безопасное для элиты и, якобы всего человечества, русло. Войны, моры, ослабление медицинского
обеспечения и ограничение помощи нуждающимся, обделенным природой людям возводятся в статус средств борьбы человечества за
выживание. В условиях развитой демократии проводить прополку "плевел человечества", как <изящно> выразилась Маргарет Зангер,
основоположница теории ограничения народонаселения Земли через планирование семьи, довольно трудно.
Что предпринималось для снижения цветного населения в Соединенных Штатах Америки? Опустим временно моральную сторону процесса и
заострим внимание лишь на фактах:
- В 1980-е гг. Планирование Семьи начало открывать абортарии на базе школ. И из первой сотни клиник не было НИ ОДНОЙ при
школе для белых детей.
- Число стерилизованных чернокожих женщин на 45% выше, чем белых. А среди выходцев из Латинской Америки их на 30% больше,
чем среди белых.
- 42% всех индианок и 35% пуэрториканок стерилизовано.
- В штатах Техас и Индиана "планировщики" разработали специальные программы для нацменьшинств. Чтобы заманить девушек и
женщин в свои центры, они раздавали им талоны, дающие право на покупку товаров со скидкой, дарили модные диски и даже устраивали
бесплатные танцульки. В других местах "примерных клиенток" за аборт или стерилизацию поощряли разными премиями.
Вроде бы все добровольно, никакого открытого насилия. Это мирный шаг, когда использовались элементы добровольности со стороны семей,
приговоренных к истреблению. В гитлеровских технологиях приговоренные к расстрелу собственноручно рыли себе могилы, но убивали их
все же другие. В новой реальности, построенной по проекту Зангер и прочих "гуманистов", люди должны убивать себя сами, не обременяя
государство расходами на исполнителей. А их родственники в виде компенсации за понесенную утрату получат утешительные призы.
Результат реализации приведенной выше программы парадоксальный только на первый взгляд. В итоге попытки ограничить рождаемость
цветного населения планеты не привели инициаторов к желаемому результату, зато недальновидная проповедь эгоизма и комфорта со
страшной силой ударила не по традиционным, а по постиндустриальным обществам. Отказ от детей отнюдь не стал нормой у китайцев,
индусов, негров, латиносов. А вот для самих белых американцев и европейцев малодетная семья превратилась в стандарт. В итоге, если в
начале ХХ века на одного белого приходилось 4 цветных, то сегодня это соотношение уже 1:15[10].
Как результат корыстной деятельности человека в социологических вопросах - тоталитаризация США, которая готовилась с конца
шестидесятых годов ХХ века. В то время, на фоне попыток демографической коррекции по расовому принципу, про-изошли два важнейших
события: <сексуаль-ная революция> и превращение негров, а за-тем и всех <цветных> из дискриминируе-мой группы населения в
привилегирован-ную. Это настоящий тектонический сдвиг. Нынешний культурно-исторический тип Соединенных Штатов совсем дру-гой:
этнические, рели-гиозные, сексуальные и прочие меньшинства, в союзе с феминистками, колдунами, полууголовниками, разного рода
демаго-гами и циниками образовали активное большинство, и оно чрезвычайно благоприятно для распространения шовинизма. Перед ним
дрогнули средства массовой информации, а затем и руководимое ими общественное мнение, демократия превратилась в охлократию, по
определению Аристотеля - диктатуру толпы.
6. Манипулирование информацией инструмент управления современным либерально - демократическим обществом.
Прямо противоположный результат достигнут не случайно. Попытка нарушить естественные законы мироздания, заменив его, пускай
стройными, но все же искусственными конструкциями неизбежно приводит к непредсказуемым результатам. Поэтому невозможность создания
социально-экономических и социально-политических систем, основанных на реальных законах развития общества и направленных против
этого общества, побуждает архитекторов демографической коррекции к созданию псевдонаучных и квазизаконных информационных
конструкций.
Информационная конструкция (от латинского informatio <представление> + constructio <пост-роение>, т. е. <построение представлений>)
есть совокупность элементов информации, определенным образом соотнесенных с за-данной социальной и политической установ-кой[11].
Информационная конструкция депопуляционной направленности строится на естественности ожиданий социальных и этнических групп
возможностей и новых путей достижения материального благополучия, повышенной бытовой комфортности за счет материального
стимулирования определенных отступлений от сложившихся традиций извне. Для большей убедительности подобная конструкция подкрепляется
противопоставлением <эгоистических> интересов данного этноса или социальной группы интересам окружающих этнических и социальных
групп или человечества в целом. Очевидно, что субъективно сформулированная задача создателей информацион-ной депопуляционной
конструкции обычно вступает в противоречие с существующими обычаями и традициями, и задача ее проводников состоит в том, чтобы
расшатать, разрушить и заменить существующие установки новыми, уже несущими нагрузку демографической коррекции.
Как мы убедились ранее, для пропаганды методов демографической коррекции, в целом, и планирования российской семьи, в частности, нет
никаких фактических оснований. Поэтому на первый план выводится не смысловое содержание информации, а ее форма и механизм
интерпретации.
Психологическое воздействие может оказываться даже порядком подачи информации: первоочередные сообще-ния об угрозе венерических
заболеваний, угрозе благосостоянию семьи, здоровью и желанности ребенка переводят сообщения о последствиях планирования семьи в виде
ее малодетности или вообще бездетности в разряд незначительных.
Искажен-ные представления о действительности достигаются единством политической (социальной) установки на соответствующее восприятие
доносимой до целевой аудитории информации и трех составляющих информационной конструкции: информа-ционных элементов, их соотношения
меж-ду собой и механизма их интерпретации. В этом случае имеет место направ-ленная аберрация сознания под воздействием
информационных фантомов, сокращенно ИНФА, (от латинского informatio <представле-ние> + греческого фосутааца <призрак>, т.е.
<представление-призрак>), то есть совокупности достоверной, недостоверной и/или заведомо неполной информации, используемой как
инструмент формирования требуемых соци-альных и политических установок.
Остановимся на примере искажения и разрушения всего двух компонентов определяющих любую систему ценностей - этноса и семьи.
Традиции, обычаи, внутренние связи, табу, занимаемая территория и многие другие компоненты определяют устойчивость этноса, в том
числе к внешним воздействиям. Семья, как элемент этноса, связанный с остальными элементами устойчивыми связями, является узлом
многоуровневой кристаллической решетки.
Позволено ли будет кому бы то ни было использовать ресурсы и территорию вне интересов этноса на обозначенной территории. Да, при
подавляющем внешнем воздействии, когда этнос игнорируется или уничтожается. Безусловно, подавляющая внешняя военная и экономическая
мощь освобождают ее носителя от лицемерия внешней добропорядочности и благонамеренности, но случай с нашей страной не является таким
вариантом.
Для успешного разрушения традиционных этнических ценностей во всем мире через наднациональные органы и организации вводятся так
называемые либеральные идеи, что, якобы для достижения устойчивости развития, современному обществу придется создать более
эффективную систему принятия решений, учитывающую исторический опыт и поощряющую плюрализм [12].
Именно необходимость подмены этнических ценностей на <общечеловеческие> послужила толчком к созданию Римского клуба и, в конечном
счете, к возникновению самой концепции устойчивого развития, навязывающей стереотип восприятия действительности, что без
справедливого распределения ресурсов и возможностей между всеми членами человеческого общества дальнейшее развитие человечества
невозможно. О <Справедливости> распределения можно судить по меморандуму NSSM-200. Проведение этого меморандума и подобных ему по
сути документов в жизнь, не прибегая, на первых этапах, к военному противостоянию с Россией и другими суверенными государствами,
возможно только доказав:
- во-первых, нелегитимность их внутригосударственных позиций и воззрений на процессы управления своим государством,
использование собственных ресурсов и демографическую политику;
- во-вторых, неестественность уклада уничтожаемого этноса и недопустимость продолжения подобной жизнедеятельности этого
народа.
Первая позиция доказывается через установление и расширение гегемонии одной или нескольких сверхдержав и их ТНК, которая, принимая
форму политической теологии, отождествляет свои государственные или узко корпоративные интересы на первой стадии с волей Бога и
Провидения, а затем и с интересами абстрактного <общечеловеческого> социума. Это построение разрушает легитимность национальных
интересов тех стран, которые по каким-либо причинам не успели привести свое законодательство в соответствие с международными
нормами. В таком варианте международно-правовые нормы мистифицируют реальные отношения господства и подчинения на межгосударственном
уровне, логика этих норм соответствует логике силы и принуждения, а гегемония приобретает абстрактный характер. Иными словами,
господство одних государств над другими принимает в такой неперсонофицированной форме мистическое и обманчивое свойство норм
международного права. Это позволяет финансовым и промышленным структурам использовать такое государство-гегемон в своих целях и
через институты международного права навязывать выгодные этим структурам стереотипы персонального и общественного поведения, даже
если это противоречит собственным интересам населения подчиняемого национального государства.
Существующий жизненный уклад разрушается, через обоснование его неестественности, с использованием целого арсенала средств от систем
информационных фантомов, до навязывания социальных гарантий, используя всю мощь финансового и военного давления.
Необходимо <убедить народ> и, главное, лидеров страны, подлежащий демографической коррекции, в ее пользе для этого народа. Политика
планирования семьи обречена, если она "не поддержана изнутри". Для лидеров стран приемлемы приглашения на семинары в Нью-Йорк, Каир,
Брюссель, Давос со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами.
В глазах населения необходимо заменить реальные мотивации корректировки населения на:
- защиту права каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением,
- заботу о социально-экономическом развитии бедных стран, чтобы это выглядело правдоподобно, им нужно подбросить немного
денег на "социалку",
- поиск путей повышения личного благосостояния, особенно в сельской местности,
- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование -
это 4 класса);
- снижение детской смертности;
- увеличение рабочих мест, прежде всего для женщин;
- заботу об организации служб по уходу за стариками, которые стали бы альтернативой опеки со стороны взрослых детей,
(эксперты рекомендуют заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а
перестараешься - извини!).
7. Внеэтническая и антигосударственная направленность мероприятий по демографической коррекции суверенного государства.
Единого для всего человечества пути преодоления глобального демографического кризиса, возможно и самого кризиса, не существует, тем
не менее, исследования Римского клуба, положенные в основу политики демографической коррекции, якобы создают иллюзию единства
интересов "мирового сообщества" и возможности единой мировой политики в области народонаселения, приемлемой и для России. Поэтому
ВЫМИРАЮЩАЯ Россия "лечится" международными организациями и программами от ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ.
Сегодня Запад, по существу, вновь вернулся к теории принудительного сокращения "неосновного" населения Земли для поддержания уровня
жизни "золотого миллиарда" (населения стран НАТО без Турции и Японии и американизированной верхушки остальных стран) под
наукообразной, "гуманитарной" вывеской "Концепции устойчивого развития". Исполнителем КУР в мировом масштабе является ООН,
Международный Валютный Фонд и Международный Банк Реконструкции (один из переводов слова "reconstruction" - "перестройка") и Развития
(другое название - Всемирный банк), Американское агентство международного развития (АМР, USAID), Международная федерация
планирования семьи (МФПС), по рецептам которых проложен курс радикальных рыночных реформ в России. Вымирание и расчленение нашей
страны служит важнейшей предпосылкой устойчивого развития Запада.
<Основная опасность, грозящая России, - нарастающая депопуляция населения и различного рода покушения на ее ресурсы: от
миграционно-демографической экспансии с Юга и Востока до рафинированных форм неоколониальной эксплуатации со стороны стран "золотого
миллиарда"[13].
Процесс практического воплощения теории устойчивого развития в жизнь, глобализация и есть захват суверенного государства,
проведенный в целях оптимизации расходов без перемещения войск и традиционных средств ведения войны. В качестве нового средства
ведения захватнической войны используется информационно-психологическое воздействие.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона трактует, что <оккупация (от лат. occupatio - захват) происходит иногда с целью
угрозы (репрессалия), чтобы понудить другое государство к требуемому действию>. Требования сии незатейливы. Академик М.Ч. Залиханов,
председатель Комиссии Госдумы РФ по проблемам устойчивого развития, отмечает видение нашей страны западными <партнерами> как
сырьевой базы Запада: <Вспомните откровенные слова премьер-министра Великобритании Джона Мейджора: "задача России после проигрыша
"холодной войны" - обеспечить ресурсное благополучие страны. Но для этого вам нужно всего 50 -60 миллионов человек"[14].
Обоснованность этих <незатейливых> требований неоднократно подтверждена нашими национальными политиками. В июле 1999 года, выступая
на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства России В.И. Матвиенко заявила: <Россия полностью
привержена духу и целям каирской конференции. Следуя установкам Каира, правительство целенаправленно проводит свою политику в
области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем>. Такой
государственный подход подтверждает президент РФ Путин В.В., предлагающий рассмотреть влияние пенсионной реформы на социальные,
моральные и экономические[15] последствия, оставляя за рамками рассмотрения демографические последствия для экономически активной и
способной к репродуцированию категории населения - налогоплательщиков.
Добавив к этим заявлениям еще одну мифизированную концепцию о необходимости привлечения иностранной рабочей силы, мы получим,
навязываемую нам картину демографического благополучия, которая по существу является информационным фантомом, цель которого -
разрушение российских этнических ценностей и государства в целом через этническую инвариантность.
Картина количественного распределения населения по возрастам может иметь различный вид, в зависимости от направленности
демографической политики. В общих чертах это выглядит следующим образом:
- При слабом медицинском обеспечении и низком показателе среднего уровня жизни, традиционны ранний возраст деторождения и высокий
уровень рождаемости. Демографическая диаграмма в этом случае напоминает треугольник вершиной вверх. (Рисунок 1.)
- При качественном медицинском обеспечении и высоком показателе среднего уровня жизни, традиционны мнимые ценности такие, как
высокий уровень бытового обеспечения, поздний возраст создания семьи и деторождения и низкий показатель рождаемости. Демографическая
диаграмма в этом случае напоминает треугольник или каплю вершиной вниз. (Рисунок 2.)
- При введении в действие механизмов демографической коррекции для обществ, строящих свою демографическую политику по первому
варианту, мы получим ярко выраженную картину веретена. (Рисунок 3.) Сужение основания продиктовано действиями по реализации политики
планирования семьи. Сохранение сходящегося характера диаграммы в верхних (старших) возрастах обусловлено мнимым, а не реальным
повышением уровня жизни и медицинского обеспечения.

"Программа действий по регулированию народонаселения", принятая в Каире в 1994 году, фактически повторяет американский Меморандум
национальной безопасности NSSM-200 1974 года. Эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают: <: планирования семьи "дают
серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости".
Далее мы рассмотрим, как формируются и действуют информационные фантомы деструктивной, депопуляционной направленности, и как они
влияют на динамику изменений диаграммы возрастного состава населения.
Живя в сверхдержаве под названием Советский Союз, мы могли позволить себе роскошь не разбираться в массе вещей: не знать про курс
доллара, про деятельность МВФ и Всемирного банка, про разведывательную миссию тоталитарных сект и про многое-многое другое. В 1991
году Советский Союз перестал существовать, и "демкорректорам" открылась зеленая улица. Уже на следующий год в "суверенной России"
появилась Российская Ассоциация "Планирование семьи" (главное действующее лицо - И.И. Гребешева).
Предопределенность данного шага подтверждает список организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения
рождаемости в мире:
- ЮНФПА (Фонд ООН в области народонаселения),
- Всемирный банк,
- ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения),
- ЮНИСЕФ (Детский фонд ООН),
- ЮНЕСКО (ООН по вопросам образования, науки и культуры),
- МФПС (Международная федерация планирования семьи),
- Совет по народонаселению,
- Программа "Ассоциация за добровольную хирургическую контрацепцию" (т.е. стерилизацию),
- Институт развития ресурсов,
- Фонд Рокфеллера,
- Международный институт сельского хозяйства.
Для тех, кто знаком с содержанием американского Меморандума и помнит о "связанных кредитах", появление "сельскохозяйственников" в
этой компании ничуть не удивительно.
В 1997 году по случаю одобрения в Белом Доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению Б. Клинтон заявил:
"Мы подтверждаем, что США будут и впредь играть руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования
семьи. Планирование семьи является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ нашей всеобъемлющей стратегии..."
Эти действия США по руководству централизованной, плановой структурой <оккупационной> администрации на захваченных территориях
необходимо тщательно легендировать.
8. Уничтожение коренного этноса - залог управляемости
либерально-демократическим государством
Первостепенную роль в этом вопросе играют ученые, а не СМИ, как может показаться на первый взгляд. При наличии у наших ученых
социологов, демографов, философов и других профильных специалистов заказа исследований в области развития государства, как формы
управления территорией и занимающего ее населения во всех существующих взаимосвязях, сделали бы очевидными сложившиеся в настоящее
время причинно-следственные связи в современном обществе.
Отсутствие результатов подобных исследований или отказ от их использования, может быть объяснен отсутствием государственного
финансирования исследований в области общественных наук и перевод их через систему хозрасчетных договоров на финансирование из-за
рубежа. В итоге, вместо конструктивной научно-обоснованной позиции президенту, правительству, законодателям и широкой общественности
предлагается деструктивный информационный фантом о прямой зависимости естественной убыли населения в России от необоснованных
либерально-демократических преобразований последних семнадцати лет. Причин такой дезинформации несколько:
- Во-первых, скрыть от собственного народа и мировой общественности, что любые шаги по демографической коррекции населения
становятся ощутимы спустя 25-30 лет после их выполнения. Это значит, что результат от сегодняшних мероприятий по планированию семьи
мы получим к концу первой трети XXI века. Пример США и Европы тому подтверждение.
- Во-вторых, скрыть истинные причины нынешнего демографического кризиса. Единственно возможный критерий качества жизни и
соответствия законодательного устройства государства реальным потребностям его населения - демографические показатели. Власть народа
(народовластие[16]) подразумевает форму управления, удобную и приносящую пользу подавляющему большинству населения на данной
территории. Объективным критерием пользы или вреда государственного управления является желание людей продолжать свой род на данной
территории при существующем социально-экономическом и политическом окружении.
Социально-психологическая составляющая влияния системы государственных гарантий обеспечения в старости или в болезни на мотивацию к
репродуцированию населения, в общем, и любого человека, в частности, безусловно, оказывает отрицательное влияние. Побудительным
мотивом продолжения рода, содержания и воспитания многочисленного потомства в семье служит потребность надежной опоры внутри семьи в
случае потери работоспособности от старости или болезни. Подмена такой опоры обещанием государственных социальных гарантий,
поддержание обоснованности этих обещаний у нас в стране на протяжении нескольких десятилетий (конец 50-х - начало 90-х годов),
сыграли злую шутку с населением страны.
<О глубине сдвигов в репродуктивном поведении населения России в 60-е - 90-е годы говорят такие изменения представлений о наилучшем
(идеальном) числе детей, полученные по данным опросов. За 30-летний период почти в 3 раза - с 54% до 18% - уменьшилась доля
считающих идеальной семью с 3 и более детьми, заметно увеличилась доля предпочитающих семью с двумя детьми (с 44 до 65%), и почти в
9 раз возросла доля тех, кто предпочел бы семью с одним ребенком или даже без детей (с 1,8 до 15,8%)>[17].
Выбор между обеспечением старости через потомство (бессонные ночи, ненормированность времени воспитания детей и т.д.) и через
государственные гарантии с 8 часовым рабочим днем в течение 5 дней в неделю, психологически предопределен вторым, более легким
вариантом. Для большей убедительности <правильный> выбор в пользу малодетной семьи подтверждался узким разбросом возможных трудовых
доходов, изъятием срока ухода за малолетним ребенком из трудового стажа и обобществлением системы воспитания и обучения, то есть
неизбежность привития общественно-полезных социальных навыков, зачастую в ущерб семейным навыкам. Теперь легко ответить на вопрос,
какие мотивации формируются сегодняшними декларациями, изложенными в трудовом, пенсионном и социальном законодательствах. Отсюда
вывод: социальное и пенсионное обеспечение оказывает положительное влияние на управляемость обществом, не зависимо от формы
правления, и, безусловно, отрицательное влияние на демографические показатели.
- В-третьих, ложные оценки демографических показателей, гарантия бездействия выборных органов власти в вопросе улучшения
демографической ситуации в стране и убедительное средство политической, внутригосударственной борьбы. Любые демографические
мероприятия носят продолжительный по времени характер. Их запуск сопряжен с капиталовложениями (от оплаты времени матери по уходу за
ребенком до создания систем стимулирования многодетных семей), их реализация требует пересмотра подавляющего большинства вопросов
взаимоотношений государства, современного общества, семьи и личности, а также еще больших капиталовложений в обеспечение
элементарными бытовыми условиями больших семей. Их реализация, безусловно, повышает социальную, бытовую и психологическую
устойчивость семьи и ее членов, чем значительно подрывается система манипулятивного управления обществом и государством.
Следовательно, руководитель любого ранга, получающий доступ к властным полномочиям на строго ограниченный срок, имеющий
обязательства перед <командой>, своим ближним окружением и понимающий невозможность получения экономических или политических
дивидендов в период своих полномочий от инвестиций в демографические популяционные проекты страны или региона, безусловно,
воспользуется наукообразными выкладками неотвратимости демографического кризиса. Максимум, что в этой ситуации допустимо - это
незначительное денежное стимулирование при рождении детей. Но это действие не демографической, а имиджевой направленности. Зато
спекуляция фактами естественной убыли населения на временном промежутке властных полномочий конкурента используется достаточно
активно, не взирая на значительный разрыв между временем запуска депопуляционных механизмов и реальным временем получения
отрицательных результатов их действия.
Показательным может служить пример формирования антифертильных мотиваций у населения СССР в период начиная с середины пятидесятых
годов до 1994 года. Полученный в результате этой работы средний показатель 1,2 - 1,3 ребенка на одну женщину в течение жизни[18],
безусловно, подтверждает ее эффективность. В это время для решения определенных частных проблем принимается политика медицинского
сокращения рождаемости (аборты, контрацепция), проводимая параллельно с урбанизацией и ломкой традиционной модели патриархальной
семьи. Непосредственной причиной такого решения Н.С. Хрущева стал жилищный кризис в городах, связанный с массовыми разрушениями
жилого фонда во время войны и быстрой урбанизацией: если в 1939 году городское население РСФСР составляло 36,3 млн. человек, то в
1950 году оно выросло до 43,7 млн., а к 1960 году - до 63,7 млн.[19].
Данное решение стало основной причиной резкого сокращения прироста населения. В итоге, "Второй демографический переход"
("демографическая революция") в России произошел довольно поздно. В результате чего демографические потери России с 1960-го по 1985
год составили около 100 млн. человек, а по настоящее время - не менее 140 млн. человек, при одновременном старении населения. Не
смотря на это, то есть на факт непричастности нынешних политиков к запуску механизмов по снижению темпов роста населения, при каждом
удобном случае нынешние показатели естественной убыли населения 1,2 - 0,7 миллиона человек в год ставятся в вину тому или иному
политику.
Данный пример показателен еще и с точки зрения классификации демографических войн. Это классическая <гражданская>, антинародная,
внутригосударственная война.
Первый признак войны - ее цель. Цель - решение материально-хозяйственного вопроса посредством отказа населению своего государства в
реализации его репродуктивных прав. Данные права гораздо древнее, и по иерархии в юриспруденции должны занимать приоритетное
положение над социальными правовыми положениями, так как являются реализацией формализованного закона природы - продолжение рода.
Второй признак - объем потерь. По количеству демографических потерь из таблицы 1 видим, что все демографические потери: от активного
участия в двух мировых войнах, военной смене государственного строя и существования почти сорокалетнего тоталитарного режима в
России, вдвое меньше демографических потерь от решения жилищной проблемы в течение 40 мирных лет.
Справедливости ради следует отметить, что проблема реального обеспечения жильем населения в России не решена до сих пор.
Таблица 1. Сравнение демографических потерь в России в разные исторические периоды[20].
ПричинаДемографические потери (млн. человек)
Избыточная смертностьВ том числе, боевые потериДефицит рождений
Второй демографический переход 1955 - 1994 годов.Решение жилищных проблем при всплеске урбанизации00140
Первая мировая и гражданская войны 1914 - 1926 годов.Передел мира на новые колониальные сектора18510
Последствия гражданской войны 1926 - 1939 годов. Общий прирост населения 17,1 %, при сокращении темпов прироста с 1,5% в 1990 г. до
1,2% в 1926 г.Избыточные военные потери мужского населения8,5010
Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов. (Данные по РСФСР)Боевые потери, гибель мирного населения на оккупированной
территории.21,124,1448,72

Зная жесткую взаимосвязь решений руководства государства по демографическим вопросам с показателями необратимой убыли населения,
причем, не в нынешних, а в последующих поколениях, эксперты оргкомитета Каирской конференции указывают, что "фундаментальным
условием успеха программ планирования семьи является их политическая поддержка со стороны государственных структур и высших
государственных чиновников". Опять все строго по Меморандуму. В 1993 году правительство РФ приняло программу "Дети России",
неотъемлемой частью которой была подпрограмма <Планирование семьи>. В 1997 году, когда началось сильное общественное
противодействие, депутаты Госдумы сняли ее с финансирования. Но "планировщики " быстро перекинули средства в подпрограмму
"Безопасное материнство". На государственном уровне политику планирования семьи активно поддерживают Министерство образования,
Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. "Новая газета" в ? 32 за 1999 г. сообщила: "только по линии
Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА), этот Фонд, который является головной организацией ПО СНИЖЕНИЮ РОЖДАЕМОСТИ в мировом масштабе,
в России официально приняты к исполнению три проекта. Проект RUS 98 P01 - "Репродуктивное здоровье подростков". Общий бюджет
проекта - 353 254 долларов США. Реализация начата в 1998 году, продолжительность - 2 года. Проект RUS 98 P02 - "Улучшение услуг в
области охраны репродуктивного здоровья в г. Олекминске и Среднеколымске Республики Саха (Якутия)" Общий бюджет проекта - 200 тысяч
долларов США. Реализация начата в октябре 1998 г. Проект RUS 95 P03 - "Формирование здорового образа жизни у российских подростков"
(прежнее название - "Половое воспитание российских школьников"). Общий бюджет проекта - 745 тысяч долларов США. Реализация начата в
1996 г., продолжительность - 3 года.
В феврале 1999 года в Москву приезжала экспертная миссия ЮНФПА. Итог визита - начало подготовки еще двух проектов, рассчитанных на 3
года, старт которым должен быть дан в 2000 году>. Политическая поддержка со стороны государственных структур налицо. Результаты этой
деятельности будут ощутимы не ранее 2030 года, но данные факты остаются за чертой полемики по демографическим вопросам, а населению
преподносится дезинформационный блок, формирующий искаженное представление действительной демографической ситуации.
Эта дезинформация тем более опасна, если учесть, что из документов Каирской конференции (рекомендация 11) следует вывод о не
невозможности навязывания агентам служб планирования семьи демографических целей, которые ставит перед собой государство. Иными
словами, государство пусть не противодействует сокращению рождаемости на своей территории. Мало ли что стране нужны люди?! "Проводя
суверенную политику в области народонаселения, нации обязаны учитывать уровень благосостояния соседей и всего мира..." (NSSM-200).
Президент Российского общества по контрацепции В.Н. Прилепская заявила: "призывающие к повышению рождаемости в России забывают о
проблемах перенаселения в мировом масштабе, нам не нужен прирост...". Кроме того, в тех же рекомендациях предложено: <Чтобы
государство не могло вмешиваться со своими "демографическими целями" в деятельность по сокращению населения на его территории,
систему планирования семьи необходимо сделать максимально децентрализованной и неконтролируемой>. Следовательно, оправдание в
непричастности к формированию нынешних показателей естественной убыли Российского населения, позволяет руководству страны уклониться
от ответственности за введение в действие новых депопуляционных механизмов, во-первых, в связи с отсутствием реальных показателей их
действия, и, во-вторых, по причине международной легитимности таких шагов.
Параллельно с навязанной стране системой планирования семьи продолжает действовать социально-экономический кризис. Резкое повышение
смертности, особенно среди лиц трудоспособного возраста[21], и одновременно - столь же резкое понижение рождаемости: с 17 человек на
тысячу в 1986 - 1987 годах до 8,9 и ниже в 1996 году. Избыточная смертность этого периода объясняется продолжительным
психоэмоциональным угнетением общества, хотя неоспоримо, что ведущая роль в депопуляции принадлежит снижению рождаемости. По данным
за 1993 - 1996 годы, избыточная смертность составила 2,9 млн. человек, а дефицит рождаемости - 4,4 млн.[22].
По прогнозам Госкомстата, при сохранении существующих тенденций к 2010 году население России снизится на величину от 8 до 14 млн.
человек[23]. Аналогичный характер имеют прогнозы ООН.
9. Миграционно - демографические методы восстановления численности трудоспособного населения - путь к утрате суверенитета
государством и самобытности коренным этносом.
Использование показателей депопуляции населения России к 2010 году ничем, с точки зрения демографии, неоправданный шаг.
Демографические законы постоянны, независимы от причин запуска тех или иных механизмов. Поэтому, если механизмы, приведшие к
показателям естественной убыли населения России 90-х годов, были запущены в середине 50-х годов, то есть последствия наступают
спустя 45-50 лет от возникновения причин, то последствия от запуска механизмов планирования семьи и социально-психологического
воздействия на население либерально-демографических преобразований следует ожидать в 2030 - 2040 годах.
Использование в информационных конструкциях демографических показателей 2010 года как раз и есть та полуправда, которая необходима
для получения дезинформирующего население и законодательную власть вывода о возможности компенсаций демографических потерь за счет
притока иммигрантов. Этим информационным фантомом миграционно-демографическая экспансия с юга и востока превращается во <благо> для
нашей страны и ее экономики.
Угроза миграционно-демографического передела России реальна настолько, насколько соседние демографически избыточные государства
рассматривают Россию в качестве малонаселенной территории, благоприятной для переселения туда населения (для колонизации в исходном
смысле этого слова), причем масштабы миграционной экспансии прямо соотносятся с убылью коренного населения в России в ходе
либеральных реформ. При этом конфликтный потенциал, накапливаясь по мере нарушения этнического баланса, становится политической
бомбой с дистанционным управлением из третьих стран. Особенно опасно то, что "точка возврата", после которой отторжение территории
становится проблемой времени, определяется только задним числом: сначала мы боимся, по либеральным соображениям, поднимать
национальный вопрос, потом приемлемое решение уже невозможно. Актуальность этой угрозы была продемонстрирована в Москве во время
явно инспирированных извне азербайджанских волнений в начале мая 1998 года. Малейшие сомнения в искусственном характере
азербайджанских волнений в Москве развеял посол Азербайджана, официально заявивший о решимости более чем полумиллионной
азербайджанской общины в Москве "защищать свои права" и впредь. В пределах российской столицы уже размещено не менее 400 тыс.
иностранных граждан призывного возраста (35 - 40 дивизий!), содержащихся за счет российской экономики и охваченных весьма
действенной системой управления. А это только одна национальная диаспора.
Насколько опасны подобные решения и много ли пользы они приносят государствам, принявшим их на вооружение, можно судить по Швеции,
Франции, Великобритании, США. Благоприятный имидж миграционных и социальных показателей сохраняется лишь усилиями СМИ, и ни в коем
случае не соответствует действительности. Рассмотрим несколько примеров.
Министр по делам иммиграции Швеции Ульрика Мессинг заявила, что в связи со сложившейся демографической ситуацией (растет число людей
пожилого и старческого возраста, а молодежи и людей трудоспособного возраста становится все меньше) правительство Швеции намерено
способствовать увеличения въезда в страну иностранцев[24]. Принятые меры, безусловно, на первом этапе снизили нагрузку по
финансовому обеспечению социальных гарантий государства на работоспособное население, но породили новые проблемы:
- Проблема мусульманских кладбищ и особенно строительство мечетей нередко вызывает недовольство шведского населения[25].
- 30% иммигрантов живет на социальные пособия, среди выходцев из Эритрии и Эфиопии - свыше 90%.
- В этих условиях растет недовольство Шведов своей системой социальной помощи, которая обеспечивает всех одинаково - как
новых, нередко многодетных граждан, так и шведов, всю свою трудовую жизнь плативших высокие налоги за свое благополучие.
Легкий способ решения демографической проблемы за счет иммигрантов приводит к утрате страной самобытности. Швеция перестает быть
цивилизованным, европейским, христианским государством.
Дети эмигрантов - молодежь, утратившая связи со своей национальной культурой, традициями и не обретшая прочных связей с собственно
шведами, как раз и есть та накопленная социальная энтропия, от которой избавились страны-доноры, и приобрела страна-реципиент. <В
этой среде наибольшее число правонарушений, случаев насилия, распространения наркотиков и т.п. : В г. Кумла примерно 75%
заключенных - иммигранты>[26]. Превратить эту энтропию в социальную энергию задача не менее сложная, чем увеличение уровня
рождаемости своего коренного населения, воспитание его в духе национальных традиций, то есть решение собственных демографических
проблем собственными силами.
Численность мусульманского населения Франции вследствие миграции к 2020 году вырастет с 20 до 30 %, а с учетом демографической
экспансии эта цифра превысит 50 %, то есть французы станут этническим меньшинством на своей же исторической территории!
Факт уклонения иммигрантов от процессов ассимиляции с коренным населением обусловлен, помимо прочих причин, более высоким уровнем их
приверженности к своим национальным традициям и религиям в противовес искусственному, в угоду коммерческой и управленческой
конъюнктуре, разрушению традиций и религии коренного населения их новой страны проживания. Иммиграция превращается в
миграционно-демографическую экспансию, обусловленную ростом "небелого" расизма, экстремизма и фундаментализма среди некоренных
общин, примером чего может служить опасный рост в США движения Фаррахана "Нация ислама", сочетающего ярко выраженный африканский
расизм с исламским фундаментализмом.

Судьба коренного населения Америки, превращение в национальные меньшинства и затем, в лучшем случае, вытеснением на социальную
периферию угрожает коренному населению Европы, включая народы России. Косово и Чечня - это только первые предупреждения, в 2050 году
европейцы могут стать национально-религиозными меньшинствами и исчезнуть с исторической арены, оставив после себя новое поколение
мертвых языков.
Из этого следует однозначный вывод, что приток в страну иностранных граждан сглаживает картину демографических потерь только в той
части исследований, где необходимы абсолютные количественные показатели (Рисунок 4). Процесс исследования динамики развития
пенсионной и социальной систем, теория права, теория государственного строительства и многие другие дисциплины приведут к ошибочным,
возможно, прямо противоположным выводам, если из поля зрения исследователя изъять картину дифференциации демографических показателей
по признакам оседлости, национальному, традиционно-культурологическому, конфессиональному и другим признакам, характеризующих этнос.
Поспешные шаги интеграции населения суверенных государств, без добросовестного системного и нравственного анализа национальными
научными и общественными структурами, в так называемое <общечеловеческое> сообщество, последующая демографическая коррекция этого
сообщества до требуемых абсолютных показателей, несут в себе риск системной ошибки. Этот риск заключается в том, что отсутствие
отрицательных отзывов на процессы интеграции станет еще одной полуправдой в составе информационного фантома, направленного на
легитимизацию международного финансового и юридического фашизма, в виде глобализации. Естественные отрицательные реакции населения
во многих странах, с этой же целью, маскируются информацией об экстремистах - антиглобалистах. Сообщения о периодических форумах
мировой и национальных элит и их совместных решениях, сведения об американской экспансии в различных регионах земного шара
представляются СМИ, как успехи практической реализации устойчивого развития. Односторонние научные исследования, в виде констатации
фактов интеграционных процессов, ограниченных <удобными> временными рамками, и публикации о них позволяют завершить построение такой
информационной конструкции, которая должна сформировать стереотип неизбежности торжества нового мирового порядка, снизить порог
пассионарности общественности и национально ориентированной интеллектуальной элиты, и придать вектору личностной и этнической
активности новое направление. Это новое направление - поиск своего места в новом мировом порядке и поиск оправданий собственной
антинародной и антигосударственной позиции.
10. Механизмы узурпации властных полномочий в суверенном государстве.
В новых политических и экономических условиях, когда вершители судеб страны постоянно сменяют друг друга, решения в виде конституций
и законов принимаются обезличенным большинством, ответственность за демографические последствия повисает в воздухе. Если последствия
принимаемых решений в демографических вопросах наступают через многие десятилетия, а принявшие эти решения люди уже давно и с
почетом, завершили <служение> народу, то этносу необходимы механизмы самозащиты от деградации и уничтожения, а государству -
методология выявления и устранения системных ошибок, приводящих к невосполнимым демографическим потерям.
Кроме того, причинно-следственные связи в вопросах организации жизнедеятельности этноса, делегированные частично государственным
органам, частично общественным организациям и корпоративным структурам, носят взаимозависимый характер, и как следствие этого,
выделение самостоятельных пар <причина-следствие> носит условный характер, то есть структурное исследование общественных отношений
носит характер допущения с определенной степенью достоверности. Каждая структура общественных отношений при попытке ее
систематизации может являться подсистемой нескольких вышестоящих систем, поэтому критерии оценки данной подсистемы диктуются
ведомственными и корпоративными задачами разного уровня и разного профиля социальной значимости.
Единый формализованный и объективно измеряемый критерий для определения работоспособности социального механизма вывести довольно
трудно. Оценка такой деятельности носит эмпирический характер и определяется уровнем вербальности оппонентов. Как следствие этого,
формирование систем злоупотребления доверием населения от создания деструктивных теоретических учений и доктрин, до конструирования
механизмов перераспределения жизненных ресурсов в пользу одних этнических, национальных, общественных или корпоративных групп при
значительном ущербе или гибели других. Удобные правовые системы, как правило, лишенные логики развития этноса, и системы
информационных фантомов в полной мере позволяют манипулировать общественным сознанием, заменяя комплексное мировоззрение набором
стереотипов.
Роль ученых в области наук о народонаселении также некрасива. Не вдаваясь в подробности, остановлюсь лишь на одном мифе - страшилке,
созданном для формирования антифертильных настроений. <В странах с низким и средним доходом ожидаемая продолжительность жизни при
рождении выросла с 40 лет в 1950 г. до 65 лет в 1996 г. За тот же период средний показатель смертности в возрасте до 5 лет для этой
группы стран снизился с 280 до 80 случаев на 1000 детей : такой <рывок> возможен в значительной степени благодаря прогрессу в
медицинской технологии : и образованию. В странах с низким доходом свыше трети населения находятся в возрасте до 15 лет. С
демографической точки зрения это означает, что более многочисленные возрастные группы готовы вступить в детородный возраст. Это
основная причина относительно высокого коэффициента демографической нагрузки в большинстве развивающихся стран. В то время как в
странах с высоким доходом на каждого ребенка или престарелого приходится в среднем два работника в странах с низким доходом это
соотношение выглядит как 1:1,5>[27].
Далее, в <обмен> на достижения медицины, увеличившей ожидаемую продолжительность жизни при рождении, в развивающихся странах
предлагается компенсировать большое количество родителей сокращением размера семьи, что в конечном итоге приводит к запуску
депопуляционных механизмов и снижает нагрузку коренного населения на природные ресурсы данной территории. Кроме того, в нашей стране
для полных гарантий этого процесса предпринимаются меры и в ограничении числа потенциальных родителей. Именно этим объясняются планы
увеличения сроков обучения в средней школе до 12 лет и введение в программу обучения крайне сомнительных, с точки зрения
образования, дисциплин.
Увеличение ожидаемой продолжительности жизни, в свою очередь, компенсируется неспособностью власти выполнить узурпированные
социальные обязательства, которые, при соблюдении законов развития этноса, принадлежат семье. И как следствие этого, ограниченное по
качеству и ассортименту выполнения таких обязательств, снижение возраста средней продолжительности жизни. <Убийства, самоубийства,
грабежи - это индикаторы социального здоровья нации. Причинами смерти 85 процентов стали социальная агрессивность, неверие власти и
разочарование>[28]. Это способ ограничения нагрузки на национальные природные ресурсы по верхней возрастной границе.
Принципы, положенные в основу современного законотворчества, во-первых, не всегда совместимы друг с другом, и, во-вторых,
противоречат законам природы, мироздания и развития этноса.
Государство, в лице государственных органов, институтов и структурных связей - продукт саморегулирования общественных отношений
этноса. На определенном этапе развития общества произошла смена этой системы подчиненности, путем обоснования естественного пути
возникновения государства, как продукта товарно-денежных отношений и становления частной собственности. Это искажение
причинно-следственных связей привело:
- к возможности использовать, как основу своего законотворческого процесса, чуждые коренному этносу правовые системы, если
они отвечают интересам властных механизмов, интересам управляемости,
- к узурпации государством не свойственных ему функций (например, социальное и пенсионное обеспечение), для укрепления
системы управляемости обществом путем разрушения традиционных систем выживания (семья, род, племя) и снижение устойчивости к
неблагоприятным воздействиям его отдельных членов,
- распылению государством сил и средств по делегированным и узурпированным функциям,
- принуждению населения оплачивать эти маловразумительные действия,
- формирование и оплата из кармана населения карательного аппарата, способного обеспечить необходимое принуждение,
- распылению сил законотворческих организаций на малопродуктивную деятельность регулирования деталей в ущерб формированию
концепции,
- отсутствию желания и (или) возможности регулировать систему в целом, как следствие, попытки шлифовать и лакировать детали
в этом несогласованном механизме, привлекая для этого весь арсенал средств манипуляции общественным мнением.
Концентрированным выражением узурпации полномочий саморегулирования общественных отношений может служить лозунг о неотвратимости
уплаты налогов. Этнос, для решения отдельных вопросов регулирования общественных отношений, создал структуру, и, на условиях
общественной полезности их деятельности, взял на себя обязательство оплачивать эту деятельность. Окрепнув и определив границы и
принципы безнаказанности, данная структура заменила принцип с оплаты своей общественной полезности на неотвратимость таковой, чем
превратила этнос в структуру подчиненную и готовую к последующим шагам утраты независимости и самобытности.
Цель всей этой деятельности - создание условий для повышения управляемости человеком, его упрощения как объекта социального
манипулирования. Еще никто объективно не доказал, что налоговая система стимулирует экономическое развитие. Является ли она
экономической основой государственного собеса - пока вопрос, но стимулом развития хозяйственной деятельности - точно нет. Для
выявления признаков социального манипулирования условно разделим все население страны на две категории:
- Первая категория - это люди, экономически не зависимые от государственной системы распределения,
- Вторая - люди, зависимые от государственной системы распределения материальных благ.
Основная политическая борьба развивается вокруг второй, зависимой категории, но оставлять без внимания первую категорию тоже нельзя.
Весь бизнес, независимо от его разделения по объему и приложению сил, в большинстве своем относится к первой категории, крайне
непростой с точки зрения управляемости. Поэтому для формирования политологических проектов, опираясь на них, используются принципы
философии наслажденчества (гедонизма) - главной доминанты общества потребления.
Философия экзистенциализма воплотила кардинальную тенденцию развития мировой культуры - исчерпанность многих форм цивилизованного
существования людей показала, что человек утратил веру в разумность исторического процесса[29].
Забота и суетливая погоня за сиюминутными результатами превращается в основополагающий принцип, а его практическое воплощение в
главные атрибуты бытия миллионов разобщенных по личным целям, по возможностям их достижения, по наличию социально-нравственных
защитных механизмов людей. Идея долга уступила место идее поиска индивидуальной свободы и счастливого существования вопреки
обстоятельствам. В этой связи экзистенциализм стал важнейшим интеллектуальным открытием философии ХХ века. Он снял остроту вопроса о
смысле жизни, в широко доступной форме объяснил материальное неравенство, лишил духовные и нравственные качества людей, создаваемые
и накапливаемые веками духовные и нравственные ценности общества их социальной значимости. Кроме того, простая, лишенная
биологизации, но использующая при воздействии на человека призыв к его плотской природе форма послужила основой для формирования
целых систем информационных конструкций, быстро и недвусмысленно приводящих каждого человека и общество в целом к требуемому уровню
управляемости.
Эксплуатация страха смерти и боязнь утрат - стали самым простым и дешевым способом управления обществом. Поэтому введение в
хозяйственную деятельность непомерных по величине и путаных по вычислениям налогов, обязательных сборов в государственные фонды и
других поборов идеально решает эту и несколько сопутствующих задач при формировании механизмов управления первой (экономически
самостоятельной) категорией граждан.
Желание платить налоги или отсутствие такового определяется не скупостью населения, не объемом государственных или около
государственных поборов. Критерий обоснованности фискальной системы - процент населения, уплачивающий государственные сборы и налоги
добровольно.
Дезинформирующий принцип, запущенный в общество, о том, что любые налоги население платить не желает, позволяет организовать
государственным чиновникам в данном сегменте управления любую вакханалию. Кроме того, распыление по нескольким ведомствам функций
сокращения активов населения и хозяйственных субъектов окончательно доводит ситуацию до абсурда.
Объективная невозможность эффективного решения хозяйственных вопросов при выполнении существующих требований налоговой и
обязательных страховых систем, возможность оптимизации этих расходов, используя несовершенство законодательства, наличие наглядных
примеров такой оптимизации, в виде высокого уровня благосостояния отдельных представителей, позволяют бизнесменам сделать выбор в
свою пользу, тем самым, поставив себя в зависимость от доброй воли представителей власти. В результате оптимизации налоговых
платежей и страховых сборов все участники хозяйственной деятельности лишаются политической независимости и выводятся из состава
оппонентов власти. Что и требовалось достигнуть с позиции управляемости обществом.
Утрата экономически активной частью населения своей политической независимости позволяет власти заменить принцип демократии, то есть
власть класса собственников, на принцип охлократии. После чего, используя гарантированную сменяемость власти в стране путем выборов,
можно вместо реального управления территориями и народом, их заселяющим, соревноваться друг с другом в риторике на тему, кто лучше
накормит этот народ. <И ради скверной печати своей льстец даст им немного пищи: они придут к нему и будут говорить голосом,
преисполненным отчаяния <Дай нам попить и поесть: все мы ослабеваем от голода и всевозможной нужды:>. Тогда : ответит им <О, небо!
Оно не желает дать дождя; земля не произрастает плодов своих. Откуда же я дам вам пищи?>[30]
Таким образом, вторая категория избирателей, при помощи разрушения духовных и нравственных основ института семьи ставится в
зависимость от распределения материальных благ со стороны государственных чиновников разного уровня. Аудитория эта благодарная, она
всегда с готовностью примет любой, блага обещающий информационный фантом, придет на выборы и поддержит наиболее убедительную, по ее
мнению, доктрину. Следовательно, попытка изменить правовые положения, закрепляющие факт отстранения большей части населения от
участия в решении судьбы своего этноса через механизм голосования, обречена на провал. В обществе потребления невозможен отказ от
материальных благ и развлечений в пользу устойчивости этноса, плодами которого голосующие даже не смогут воспользоваться из-за
неизбежного разрыва во времени этих двух событий.
11. Восстановление социальной и пенсионной функций семьи - предпосылка изменения оккупационного характера управления современной
Россией.
Приведенный пример с очевидностью доказывает, что антинародный и антигосударственный факт узурпации государственными структурами
значительных функций семьи выведен и оставлен вне сферы научного и правового исследования.
Изучение этого факта с позиции влияния государственных гарантий социального и пенсионного обеспечения на формирование:
- ответственности населения страны за свою собственную судьбу,
- рождение и воспитание своих детей, как кормильцев в старости,
- деловую активность трудоспособного населения, направленную на обеспечение не только себя, но и своих нетрудоспособных
членов семьи,
- культурно-нравственного климата в обществе -
приводит к закономерному результату. Возможности социальной и пенсионной систем, по определению, не могут соответствовать
потребностям населения. Попытки увеличить эти возможности приводят к возрастанию бремени на трудоспособное население. Отсутствие
нравственных и духовных составляющих в данном процессе, определенное философией экзистенциализма, неизбежно приводит при создании
системы оправдательных информационных фантомов к эксплуатации страха. Неотвратимость существования социального и пенсионного
СТРАХовых фондов, с одной стороны, продиктована перекосами демографической политики в пользу управляемости обществом и в ущерб
самобытности и устойчивости этноса, с другой стороны, позволяет консервировать данные перекосы, оправдывая их существование
требованиями народа. Методология, с помощью которой достигается решение большинства, приводилась выше. Развертывание всеобъемлющих
систем сохранения, их развития и укрепление привели сегодня к следующим результатам:
- Во-первых, идеи социальной справедливости и заботы со стороны государства о бытовых проблемах своего населения не
выдержали испытания временем. Это положение провоцирует социальную напряженность (недовольство населения <несправедливой> системой
перераспределения и недовольство налогоплательщиков непомерными поборами, как их не называй в официальных документах).
- Во-вторых, регулярные поборы, продиктованные социальными потребностями и требующие компенсации их плательщикам, навязывают
населению гонку потребления. Формирование искусственных мотиваций к этому наносит ущерб морально-нравственному и культурному
развитию общества.
Данный тезис нуждается в некотором пояснении. Необходимость отдавать государству значительную долю зарабатываемых средств диктует
сокращение производственных циклов (до производственного цикла торговли). В результате этого, короткий производственный цикл
торговли, обеспечивающий процесс получения дохода и начисления на него налогов, лишает по материальным соображениям население в
детородном возрасте возможности увеличивать семью, усугубляя и без того непростую демографическую ситуацию. С другой стороны,
отсутствие наследников (преемников) не стимулирует развитие производств и других элементов внутреннего рынка, предназначенных для
наследования (не кому и не для чего).
Торговец, для получения дохода, вынужден навязывать свой товар через рекламу. Кроме того, важно не только продать товар, но и
стимулировать потребителя как можно скорее избавится от него. Здесь на помощь приходит мода, мнение <общества>, традиции касты и
т.д. Реклама и искусственные традиции нуждаются в носителе. Таким носителем, безусловно, выступает искусство, развлекательная
продукция и СМИ, причем, деятели искусства и работники СМИ напрямую зависят от желания рекламодателей использовать их продукцию как
носитель своей рекламы.
Воспитание вкуса и нравственности - процесс сложный и длительный, как следствие этого, рекламодатели востребуют низкопробные
источники информации, воздействующие не на ум и душу, а на животные инстинкты. На этих принципах и формируется информационный поток.
Население, охватываемое этим информационным потоком, как видим, отстранено от процесса выбора. Мало того, у населения отсутствует
потребность защищаться от этого потока. Подобная защита идет в разрез с основной философской доктриной современного общества
потребления. В конечном итоге, выдавливание из информационного поля нравственных составляющих приводит к деградации общества,
уничтожению государственности, как формы мышления, и торжеству принципа максимальных объемов потребления, как подтверждение более
высокого социального статуса индивидуума.
- В-третьих, пассивность государственных научных институтов и академий приводит к тому, что, когда европейские страны,
приближаясь к тупику социальных, пенсионных и демографических проблем, начинают хотя бы робко искать пути выхода из него, наша
страна с упорством, достойным иного применения, скрупулезно пытается пройти их тупиковый маршрут.
В качестве примера можно привести исследование швейцарского экономиста Кита Мрсдена. Он, опираясь на данные МВФ, Всемирного банка и
Организации экономического сотрудничества и развития, на примере экономического и социального развития 15 стран, делает следующий
вывод. <Скупые правительства, обеспечивая действие рыночных механизмов и поощряя граждан самим заботится о себе, либо сотрудничать
друг с другом на добровольной основе, оказываются более эффективными в плане обеспечения экономического развития и заботы о своих
гражданах>[31]. Кроме того, <в странах, предоставляющих гражданам больше самостоятельности в распоряжении деньгами, благосостояние
малоимущих увеличивается существенно быстрее (в три раза), чем в странах, в которых правительство само пытается обеспечить их всем
необходимым>[32].
Результат сравнения деятельности государства, в полном объеме несущее бремя социальных и пенсионных обязательств, и государства,
делегировавшего эти функции семье, можно представить в виде таблицы 2:
Государство, принявшее на себя социальные и пенсионные гарантии перед населениемГосударство, делегировавшее социальные и пенсионные
гарантии семье
Ответственность населения страны за свою собственную судьбуВ краткосрочной перспективе. Старость мнимо обеспечена.Постоянно
Ответственность населения страны за демографическую ситуациюНетОпосредованно, через демографическое положение собственной семьи
Ответственность населения страны за воспитание новых поколенийПотребительское, с точки зрения удовлетворения своих текущих
потребностей и ненарушения своего удобстваПолная ответственность за воспитания кормильца лично для себя, продолжателя рода и
носителя морально-нравственных традиций. Собственное удобство второстепенно.
Деловая активность населенияВ объеме удовлетворения текущих потребностей одного поколенияПотребность преумножения достояния семьи из
поколения в поколение
Среднегодовой Рост ВВП*2,10%5,40%
Личное потребление*1,70%5%
Сбереженияпо возможностибез условно
Инвестиции*0,70%7,90%
Занятость за последние 20 лет от всего населения*42-50%59%
Рост доходов наименее обеспеченных слоев населения (1980 - 1998)*31%90%
культурно-нравственный климат забота формальных государственных и общественных структурзабота старших поколений о благоприятных
условиях воспитания подрастающего поколения
* - "Ведомости" 17.4.2001 г. Е Васильчук.

Данный пример ставит под сомнение непоколебимость информационных конструкций о безусловности взаимных обязательств государственных
структур и населения страны. Наличие информации о существовании внешнего давления на руководство России в интересах других стран и
наличие фактов, подтверждающих эту информацию, дает возможность рассматривать это давление как единую систему влияния мировой
экономики на суверенные государства в целях перераспределения властных полномочий.
Проанализируем следующие цифры[33]:
- <Странам ОЭСР[34] предписывалось увеличить до 0,7% их ВВП объем официальной помощи отстающим и развивающимся странам.
Фактически на эти цели расходуется 0,3 %.>[35]
- Теория 20 к 80. <По этой теории только 20% населения земли, <странам золотого миллиарда>, может быть обеспечен достойный
уровень жизни, а 80 % населения Земли - экономически излишни[36].>
- Законодательно закрепить это положение в обмен на 0,3 % ВВП может теория устойчивого развития.
Оценивая результаты влияния этой теории на формирование <общечеловеческих ценностей> в рамках экономических показателей России, где
на <15% - самых богатых это : 50 % всех сбережений :, 87 % доходов от собственности : , 98 % операций с валютой>[37] можно сделать
любопытный вывод. <Складывающаяся система управления миром будет служить интересам крупнейших международных инвесторов. А они -
влиять на курсы национальных валют и политику стран. Причем все будет проделано без нарушения правил ведения бизнеса или
законов>[38].
Следовательно, применять в таком внешнем окружении провозглашение лозунга <Диктатуры закона> не просто преждевременно и
антидемократично (диктат и закон - противоположные друг другу понятия). Но, самое главное, в свете подчиненности национального
законодательства через международное право правовым системам иного государства и интересам ТНГ, безнаказанный произвол которых
обеспечивает это иное государство, предлагаемый лозунг носит антинародный и антигосударственный характер. Так как <противостоять
этому (глобализации и воровскому перераспределению природных ресурсов) могли бы политики и чиновники суверенных государств, но они
превращаются в закрытую корпорацию, признающую только свои собственные интересы>[39], диктатура закона - это требование
управляемости обществом в период становления нового строя биологического рабовладения через формирование психологии
<предопределенности судьбы>. Результатом такой необоснованной (или преднамеренной) деятельности большинства в суверенных
национальных государствах стало разворачивание глобализации, <когда 90% финансовых ресурсов в мире принадлежат не законно избранным
правительствам, а закрытым группам лиц>[40].
Именно вследствие этого, при утрате суверенитета, <власть оккупированного государства практически прекращается, административное
управление территорией осуществляется военным командованием оккупационных войск для обеспечения безопасности оккупационных войск, их
имущества и коммуникаций. Военные власти издают на оккупированной территории односторонние акты в отношении населения и местных
органов власти и обеспечивают их соблюдение определёнными мерами принуждения> [41].
Нарушение оккупационными властями и лицами из состава оккупационных войск норм международного права, касающихся оккупации, влечёт
политическую, материальную или моральную ответственность оккупирующего государства или уголовную ответственность виновных физических
лиц. Если же в качестве оккупационного режима выступают сами носители международного права или структуры наднациональные,
надэтнические, прикрывающие свои преступные по отношению к захваченному народу действия заранее подготовленными международными
актами, то это явление в современном международном праве отражения не находит и как следствие, освобождает от какой-либо
ответственности. Факт приоритета международного права перед национальным правом подтверждает возможность, при соблюдении отнюдь не
обременительных, по сравнению с дивидендами условий, введения оккупационного режима в любой стране, и истребления ее населения, не
неся за это уголовной ответственности за преступления против человечества.
12. Предпосылки восстановления государственности через отстаивание репродуктивных прав населения суверенных государств.
Интерес к нашей стране со стороны ТНК и некоторых государств, не вдаваясь в подробные и очевидные пояснения, состоит из трех групп:
- Ресурсы.
- Территория для дешевой утилизации отходов.
- Рынок утилизации продукции ТНК, промышленных и сельскохозяйственных предприятий этих стран.
Последний пункт, по существу, играет вспомогательную роль <дымовой завесы> для особо въедливых антиглобалистов и демонстрации
гуманности оккупантов.
Анализируя понятие <оккупация> далее, можно с изумлением найти новые аналогии. Когда мы читаем, что по окончании войны и выполнению
условий мирного договора, например, выплаты контрибуции, оккупируемая территория должна быть очищена от неприятельских военных сил,
это значит, что истощенная и загаженная территория может быть брошена захватчиками без каких-либо обязательств перед аборигенами.
Факт существования систем невозврата капиталов из-за рубежа, зарубежные (международные) приоритеты при вынесении оценок действиям
наших властей на нашей территории подтверждают оккупационный характер системы управления нашей страной.
Римский статут[42] отличает преступления против человечества, которые входят в его юрисдикцию, от обычных преступлений по трем
признакам:
- действие должно быть "совершено как составная часть широко применяемых и методичных атак". Термин "атака" не значит только
военная, а может включать такие меры как: депортация или насильственное переселение. То есть направленность действия должна носить
не случайный, а спланированный характер и оказывать воздействие или приводить к последствиям, затрагивающим значительные группы
населения.
- действие должно быть направлено против гражданского населения.
- действие должно быть совершено в соответствии с политикой государства или организации.
Из 11 типов действий, выделенных в римском статуте, остановимся на истреблении.
<Истребление - предумышленное убийство большого количества членов группы. Включает также лишение людей пищи и медикаментов с
намерением уничтожить некоторую их часть>.
Подробный разбор определения целесообразно вести только применительно к конкретному преступлению. В данном случае хотелось бы, для
создания прецедента, остановиться на двух его составляющих.
1. Предумышленное убийство[43]. Факт нанесения ущерба или совершения любого преступления не перестает быть таковым не зависимо
от времени наступления последствий от преступных действий. Реализация планов по разрушению нашей национальной экономики со стороны
нынешних <партнеров>, как в лице государств, так и в лице ТНК, через связанные кредиты и рекомендации <авторитетных экспертов>,
из-за чего большинство населения страны лишается средств к существованию, обрекается на вымирание - это истребление. Уничтожение
людских ресурсов путем демографической коррекции и выборочной эмиграции, из-за чего оставшееся население страны лишение средств к
существованию в старости и недуге есть истребление.
2. Открытая дискуссия о количестве населения на Российской территории - факт, подтверждающий намерения уничтожить некоторую
часть нашего этноса. Инициатор этой и подобной им дискуссий есть субъект, подлежащий уголовному преследованию Международным
уголовным судом за истребление.

На схеме 2 представлены действия по демографической коррекции населения и их соответствие юрисдикции Римского статута.
В документах этого международного уголовного суда подробно прописаны процедурные вопросы. Государства, подписавшие Римский статут,
подтвердили, что преступления против человечества могут быть совершены в любое время - мирное или военное и не обязательно, чтобы
преступление было совершено с дискриминационными намерениями. Сроки запрещения уголовно наказуемой деятельности организаций
планирования семьи на территории России определяются волей руководства страны, при условии, что оно не лишено суверенитета. Кроме
того, принимая решение, руководству суверенной страны следует учитывать, что существует опробованный арсенал двойных стандартов, по
которым информационно-психологическая и демографическая войны, которые ведутся сегодня против России, вовсе не войны, а истребление
коренного российского населения; вовсе не преступление против человечества, а добровольный выбор народа страны и его либерального
руководства. <Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые
льстили бы слуху; И от истины отвратят слух и обратятся к басням>[44].
13. Предпосылки восстановления этнической и государственной устойчивости.
Разрушение этнической устойчивости через замену приоритета семьи приоритетом личности, а приоритета этноса приоритетом общества,
превратило весь, так называемый, цивилизованный мир в аморфную массу управляемых извне индивидуумов. Наша страна не исключение.
Плачевно то, что еще в 1979 году Лев Гумилев закончил, а в 1989 впервые опубликовал исследование вопросов устойчивости этносов,
привел немало ярких примеров их разрушения от воздействий инвариантности, но и по сей день эти идеи не нашли своего отражения в
научно-теоретическом осмыслении.

Вернуться к забытым, но не утраченным, приоритетам семья и этнос это будет:
- во-первых, научная добросовестность. Исчезнет необходимость отбрасывать факты, не вписывающиеся в официальную систему
<человек-общество>. Как пример можно привести несостоятельность нашего хозяйственного, социального и пенсионного законодательства и
бесконечных попыток его внедрения в нашу жизнь через аппарат тотального принуждения. Повальное принуждение к бюджетным поборам и
дальнейшее распределение собранных средств по выработанным государственными чиновниками принципам, теоретически - красиво,
практически - невыполнимо, так как противоречит интересам, еще не до конца разрушенных семьи и этноса. Поголовные обязательства
государства об обеспечении в старости и в немощи по болезни в обмен на значительную часть результатов труда превращает процесс
продолжения рода в ненужную дополнительную обузу, а инстинкт продолжения рода - в похоть.
- Во-вторых, показатель твердой политической воли. Любой политический лидер, любая партия приобретет не приходящих и уходящих
последователей и сторонников, а постоянных и реальных борцов за общие этнические и государственные интересы. Предлагаемые ныне
политические платформы не дают направления на пути к благополучию человека, семьи, страны, если этот путь не связан с разрушением и
разграблением своей собственной страны или попранием интересов слабых членов общества. Кроме того, государственные гарантии
социальной защищенности приводят к массовому социальному безразличию, к желанию здесь и сейчас получить все блага цивилизации и быть
гарантированным от неудобств, даже если сам не приложил усилий к продолжению своего рода и не воспитал необходимое количество
потомков, имея на то все возможности. Эта обязанность, присущая любому этносу и любой семье, в переложении на <человека> в его
<право>, исчезает. А семья, в подобном контексте, превращается в институт легального отправления естественных сексуальных
потребностей. Четко сформулированные принципы сохранения этноса и укрепления семьи, безусловно, найдут сторонников и сегодня, и
завтра, и в следующих поколениях, перенесенные туда не средствами массовой информации, а переданные от отца к сыну.
- В-третьих, и это самое главное, сформировать шанс для сохранения человеческой цивилизации. Поняв, что этнос это динамическая
система, где начальный заряд постоянно расходуется, а энтропия (необратимое рассеяние энергии) постоянно накапливается, любой
грамотный человек может прийти к выводу, что любое сообщество имеет шанс на выживание при наличии по соседству иных сообществ
(этносов), с которыми возможны непрерывные обмены энергией и энтропией. Попытки создания единственной, превалирующей над всеми
сторонами жизни социально-экономической системы, обозначаемой термином - глобализм, при их успешном воплощении приведут к созданию
единственной системы - гиперэтносу. Невозможность обмена с внешними системами, из-за их отсутствия, приведет, по всем законам
природы, к гибели этого гиперэтноса или его распаду. Но наличие жестких искусственно созданных тотальных связей между членами
подобного социума и его институтами, с одной стороны, и утрата естественных способностей к выживанию вне этой системы, с другой
стороны, позволят говорить о распаде этого гиперэтноса как о его гибели. Цивилизации, в известном нам понимании, придет конец.

Опираясь на все выше сказанное можно сделать следующие выводы:
Последствия для демографической ситуации в России от реализации идей теории устойчивого развития может быть соразмерны катастрофе
уничтожения российского этноса как носителя самобытной культуры, традиций и обычаев. Для соседних государств это станет поводом
полагать Россию незаселенной или малозаселенной территорией.
Свобода миграций, как составная часть теории устойчивого развития, при поддержке администрации, осуществляющей, к тому моменту,
управление на российской территории, позволит решать вопросы с рабочей силой за счет переселения иностранных граждан на постоянной
основе или вахтовым методом.
Принятие в среднесрочной и долгосрочной перспективе развития общечеловеческих приоритетов, построенных на международном праве,
доктрине Монро и теории устойчивого развития - антинародная и антироссийская позиция.
Социально ориентированные, в краткосрочной перспективе, национальные программы - способ снятия социально-политической напряженности
как неблагоприятного фактора эксплуатации природных ресурсов на российской территории.
Демографическая политика, направленная на регулирование процессов динамики численности и структуры населения, темпов их изменений за
счет естественного движения и миграции населения, при учете главной причины депопуляции: естественной убыли населения, которая в
течение последних лет не компенсируется за счет миграции населения[45] - не более, чем попытка обеспечения территории трудовыми
ресурсами. Сохранение приоритета трудовых ресурсов в демографической политике - путь к депопуляции российского населения, вплоть до
его полного истребления.
Единственно возможный путь выхода из демографического кризиса - это отказ от навязанной системы координат: личность, общество,
деньги, как единственный эквивалент общественной полезности, и замена ее на систему координат цивилизации: семья, этнос, ЯЗЫК.
Отказ от стереотипов необходимо проводить на комплексной основе:
- Признание существования систем информационных фантомов, как средства достижения политических целей, в том числе как
средства ведения демографической войны.
- Формирование критериев оценки политических программ, доктрин и экономических планов как системы конструктивных и
деструктивных информационных фантомов.
- Определение критериев оценки конструктивных и деструктивных информационных фантомов, прежде всего, по соответствию или
несоответствию их законам природы, требованиям морали и нравственности.
- Признание факта ведения против России демографической войны.
- Мобилизация всех информационных ресурсов на пропаганду семейных и этнических ценностей, радости материнства и отцовства.
Снижение информационной нагрузки в области потребления материальных благ как критерия определения социального статуса гражданина.
- Исследование демографических последствий существующей законодательной базы и предпосылок ее исправления в пользу
формирования репродуктивных мотиваций у населения.

14. Предпосылки законодательного регулирования демографических вопросов.
Исследование возможности отказа от навязанной правовой системы, построенной на римском праве, и необходимость перевода
законотворческого процесса из плоскости обслуживания интересов правящей элиты в плоскость формализирования в виде законодательных
актов, сложившихся российских обычаев и традиций, позволит выявить те неординарные подходы к решению демографических проблем, в
которых нуждается страна. Эти подходы позволят вести государству внятный диалог о разделении функций и ответственности с населением.
- Во-первых, население будет знать, что государство не берет на себя обязательств, которые не в состоянии выполнить.
- Во-вторых, государство будет уверено, что население поддерживает и понимает политику государства, так как она совпадает с
интересами большинства активного населения. Соответствие политики государства социально нуждающимся слоям населения в противовес
экономически и демографически активным приводит к тупику, в котором мы сейчас и находимся.
Политическая воля законодателя, необходимая для смены существующих приоритетов, должна базироваться на четком знании существующих
традиций и понимании обычаев, как в историческом их развитии, так и в логической взаимосвязи. Кроме того, потенциал доверия к
организатору таких реформ соразмерим с доверием миропомазанному монарху. Результат реформ может быть не ранее, чем через два
поколения.
Необходим отказ от системы государственного собеса в пользу полноценного работоспособного государства, как инструмента исполнения
полномочий, делегированных ему народом, к тому же не обворовывающего и не уничтожающего свое население и соседей в угоду высокому
уровню потребления материальных благ.
Так же необходима и разработка варианта переходного периода к новой системе ценностей и новой системе законодательного регулирования
взаимоотношений гражданина, общества и государства. Любой вариант переходного периода найдет сотни самых квалифицированных
противников. Иначе, после успешной реализации подобных планов практически все цивилизованные страны должны будут признать порочность
своего пути развития.
Ключевым моментом переходного периода может быть плавный переход от навязываемой нам сегодня накопительной системы пенсионного
обеспечения, которая пока не имеет надежно подтвержденной положительной практики, к обеспечению пожилых людей и инвалидов их
взрослыми детьми. Шведский вариант такой накопительной пенсионной системы имеет менее 3-х лет стажа - <Швеция начала пенсионную
реформу в 1999 году>[46]. Причины, побудившие столь консервативную страну начинать реформы, не приводятся. Автор приведенной в
ссылках статьи заменил их лирическим отступлением по поводу писательницы Астрид Линдгрен. Позволим себе не последовать его примеру.
Оставим для дальнейших расчетов лишь возраст ее литературных героев - 45 и 55 лет. А теперь обратим внимание на данные о том, что <в
местных школах, особенно в начальных классах, 80 - 90% - дети из иммигрантских семей>[47]. Зная пенсионный возраст граждан Швеции 65
лет[48], не трудно подсчитать, что эти ученики через 10 - 20 лет станут работоспособными гражданами. То есть, основу
работоспособного населения будут составлять эмигранты из арабского мира и африканцы. Перспективы развития социально-экономического,
нравственного и психологического облика Швеции неутешительны. Уже сегодня коренное население ставит перед своим правительством
вопрос о невозможности содержать социально бесперспективных иммигрантов за счет собираемых налогов. В ответ на это, традиционно
эксплуатируя страх населения за свой завтрашний день, вводится накопительная система пенсионного обеспечения. Но, во-первых, любая
накопительная система подразумевает лишь способ распределения пенсионных ресурсов. Источник этих ресурсов - трудоспособное
население, уплачивающее налоги. Во-вторых, социологические наблюдения показали, что отказ иммигрантов принять образ жизни страны
пребывания делает малообоснованными планы пополнения пенсионного фонда. Как следствие этого, показатели социальной защищенности
шведских пенсионеров в 2010 - 2020 годах выглядят эфемерно.
Наблюдая эту неутешительную ситуацию в ее развитии у предлагаемого нам прототипа, очевидно, что не стоит идти по тупиковому пути
перераспределения постоянно убывающих бюджетных ресурсов.
Следует вернуться к старой Российской традиции больших семей, делегировать этим семьям социальные и пенсионные полномочия и решить
тем самым на деле многие государственные, экономические, социальные, социально-психологические, морально-нравственные,
культурно-образовательные и этические проблемы.
Сложность задачи по делегированию полномочий заключается в следующем. С одной стороны, существующий в настоящее время состав
избирателей ни при каких обстоятельствах не откажется от государственных обещаний обеспеченной старости. С другой стороны,
управленческая элита путем манипулирования с социальным законодательством создала и укрепила свою позицию как незаменимого органа,
регулирующего нашу общественную жизнь, чем обеспечила управляемость обществом на этапе уничтожения этноса. Ожидать добровольного
отказа от роли распределителей материальных благ в обмен на навязывание своей воли населению было бы наивностью. Помимо непомерного
административного ресурса эту категорию трудоспособных иждивенцев обслуживает еще и наука, которая готова доказать с одинаковой
убедительностью вещи совершенно противоположные. Был бы платежеспособный заказчик, а критерии оценки ученые сформулируют и подведут
их под любое решение заказчика. Тем более что философская концепция экзистенциализма позволяет отвергать законы природы и
человеческого бытия в угоду целесообразности систем потребления.
К таким научным обоснованиям можно отнести большинство исследований демографического состояния в нашей стране. Стало традиционным
видеть в качестве причин, понижающих мотивацию к репродуцированию, повышение уровня обученности, урбанизацию, улучшение
социально-экономических условий в данной местности или регионе. Но, учитывая, <что нынешнее снижение рождаемости - продолжение
объективного процесса ее эволюции, которая длится уже более столетия>[49], стоит задуматься о роли процесса передачи заботы о
стариках от семьи социальным службам государства. По срокам эти два процесса: начало депопуляции и начало узурпации государством
социальных функций семьи - совпадают.
15. Заключение.
Ожидаемые в процессе исследования результаты могут привести к:
- Изменению подходов к законотворчеству в стране.
- Созданию реальных предпосылок к самостоятельному со стороны населения решению социальных вопросов.
- Созданию реальных предпосылок к восстановлению параметров естественного демографического прироста.
- Созданию предпосылок для деурбанизации страны и заселению восточных территорий.
- Возобновлению конструктивного диалога между всеми участниками экономической и социальной жизни в государстве.
- Превращению гражданина страны из объекта информационного манипулирования в равноправного с государством партнера на
переговорах.
- Формированию полноценного, государственно и этнически ориентированного гражданского общества.
- Созданию предпосылок для сохранения суверенитета государства строя и сохранения его целостности.

29.6.2002 год. 10.51 Владимир Иннокентьевич Киркин

[1] http://www.0pel.com/press/11kreitor.htm Николай фон Крейтор <НОВЫЙ МИР ИЛИ ДИКТАТЫ МИРОВОГО ЖАНДАРМА>. Плюрализм против
универсализма.
[2] Там же.
[3] Подборка статей Людмилы Андреевой в газете ТПП РФ <Торгово-промышленные ведомости> ? 23-24, декабрь 2001 года. Михаил Залиханов,
председатель комиссии Госдумы по проблемам устойчивого развития <Россия должна участвовать в глобализации в той мере, в какой это ей
выгодно сегодня и для своего будущего>.
[4] http://2000.kaliningrad.ru/Phorum/read.php?f=1&i=712&t=712
[5] http://www.e-journal.ru/p_euro-st1-4.html И. Я. Медведева, Т. Л. Шишова. <Демографическая война против России>.
[6] Сидоров Николай Исаевич, руководитель комитета по вопросам социальной политики ТПП РФ. <Новые интересы предприятий в социальной
политике России> в газете ТПП РФ <Торгово-промышленные ведомости> ? 23-24, декабрь 2001 года.
[7] <Время> 17.4.2001г. Виктор Хамраев <Страсть к накопительству. Бизнес критикует пенсионную реформу правительства>.
[8] Еженедельная газета <Старый Оскол>, статья А. Мальцева <Добро пожаловать, или Назад, в тупик>.
[9] Там же, статья А. Мигунова <Тупик>.
[10] http://www.e-journal.ru/p_euro-st1-4.html И. Я. Медведева, Т. Л. Шишова. <Демографическая война против России>.
[11] МЕЗЕНЦЕВ Дмитрий Федорович <Психологическое воздействие информационных фантомов>.
[12] http://ons.rema.ru:8100/1998/5/12.htm Х.Н.ГИЗАТУЛЛИН, В.А. ТРОИЦКИЙ <Концепция устойчивого развития: новая
социально-экономическая парадигма>.
[13] http://probib.by.ru/burdu000/00000001.htm Бурдуков Павел Тимофеевич <РОССИЯ: ПРЕДЕЛЫ ПАДЕНИЯ (Демографический аспект
устойчивого развития)> Москва 1999.
[14] ( http://www.ihst.ru/~akm/reports.htm)
[15] В.В. Путин. <Решения бизнеса и государства должны быть паритетными>. Выступление президента РФ на встрече с представителями
объединения предпринимательских организаций России 5.12.2001 года, Москва, Кремль.
[16] Демократия при подробном лингвистическом рассмотрении власть собственников.
[17] Галина Бондарская, НИИ проблем социально-экономической статистики Госкомстата РФ <Изменение демографического поведения
российских семей>.
[18] [18] http://probib.by.ru/burdu000/00000001.htm Бурдуков Павел Тимофеевич <РОССИЯ: ПРЕДЕЛЫ ПАДЕНИЯ (Демографический аспект
устойчивого развития)> Москва 1999.
[19] В чем острота демографической проблемы в России. Под редакцией Б. С. Хорева. - М.: МГУ, 1997.
[20] Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. - М.: Воениздат, 1993.
Гундаров И. А. Парадоксы российских реформ. - М.: УРСС, 1997.
[21] Гундаров И. А. Парадоксы российских реформ. - М.: УРСС, 1997.
[22] Там же.
[23] В чем острота демографической проблемы в России. Под редакцией Б. С. Хорева. - М.: МГУ, 1997.
[24] Обозреватель ? 8 от 1.3.2000 г. Антон Кошкин <Швеция призналась, что ей нужны люди со стороны>.
[25] О. Чернышова, доктор исторических наук, Н. Коликов, кандидат исторических наук <И Швеция не без проблем>.
[26] Там же.
[27] <Мир и Россия> www.worldbank.org.ru/wbimo/dep/mirross/chapter8/html
[28] <Торгово-промышленные ведомости> ? 23-24, декабрь 2001 года. Дмитрий Львов. Академик - секретарь отделения экономики Российской
академии наук. <Природная рента стратегическое оружие России.>
[29] http://www.relga.rsu.ru/n58/cult58_1.htm Виктор Хорольский, ДФН, профессор г. Воронеж <Место культуры и литературы Запада и
Востока в цивилизации XX века>
[30] Творения блаженного Ипполита, выпуск 2-й, 74 - 79 стр. С. Нилус <Близ есть, при дверях> <ОЮ-92>. Санкт-Петербург 1996 г.
[31] <Ведомости> 17.4.01. Е. Васильчук <Скупость лучше щедрости <большие правительства> никому не нужны>.
[32] Там же.
[33] В этом разделе приведены цифры из подборки статей Людмилы Андреевой в газете ТПП РФ <Торгово-промышленные ведомости> ? 23-24,
декабрь 2001 года.
[34] Организация экономического сотрудничества и развития.
[35] Там же. Мухамед Циканов, зам. Министра экономического развития и торговли РФ. <Наша цель - привлечь инвестиции в Россию.>
[36] Там же. Дмитрий Львов. Академик - секретарь отделения экономики Российской академии наук. <Природная рента стратегическое
оружие России.>
[37] Там же. Дмитрий Львов. Академик - секретарь отделения экономики Российской академии наук. <Природная рента стратегическое
оружие России.>
[38] Там же. Выводы немецких журналистов Г.-П. Мартина и Х. Шуманна, изложенных ими в своей книге <Западная глобализация>.
[39] Подборка статей Людмилы Андреевой в газете ТПП РФ <Торгово-промышленные ведомости> ? 23-24, декабрь 2001 года. Выводы немецких
журналистов Г.-П. Мартина и Х. Шуманна, изложенных ими в своей книге <Западная глобализация>.
[40] Там же. Михаил Залиханов, председатель комиссии Госдумы по проблемам устойчивого развития <Россия должна участвовать в
глобализации в той мере, в какой это ей выгодно сегодня и для своего будущего>.
[41] В. И. Кузнецов БСЭ
[42] Положение о формировании международного уголовного суда ( http://index.gdf.ru/othproj/crimcrt/st_cont.html).
[43] Предумышленность на уровне государственной политики подтверждено в выступлениях премьер - министров Великобритании Джона
Мейджора в 1992 году и Маргарет Тэтчер в 1985 году, затем повторено госсекретарем США Мадлен Олбрайт : "По оценкам мирового
сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек".
( http://sbnt.narod.ru/Soratnik/soratnik75.htm)
[44] Второе послание Тимофею от Св. Ап. Павла. Гл.4. Ст.3,4.
[45] Информационный канал Государственной думы Российской Федерации. ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ, Комитет по охране здоровья и спорту,
11 апреля "О проекте Концепции демографической политики РФ до 2015 года".
[46] <Независимая газета> 17.4.2001 года. Вадим Логинов <Будущие пенсионеры Карлсон и Пеппи Длинный Чулок. Шведская модель
показывает пример подходов и решений при реформировании пенсионной системы>.
[47] О. Чернышова, доктор исторических наук, Н. Коликов, кандидат исторических наук <И Швеция не без проблем>.
[48] То же, что и сноска 13.
[49] Галина Бондарская, НИИ проблем социально-экономической статистики Госкомстата РФ <Изменение демографического поведения
российских семей>.