Спасибо за пространный исторический ескурс и комментарий.
>Т.е. существует первичный конфликт - социальный слой спецов - интеллектуалов заявил о
>своих правах, исход его в эпоху НТР очевиден, когда интеллектуалы и являются главной
>движущей силой, только они и смогут руководить все усложняющимся по степени вызовов миром.
>Да, существует еврейский вопрос, и у нас, и в США евреи в предкризисный момент, как
>шакалы-падальщики почувствовав запах гниения, рванули вперед, захватили власть и нагло
>паразитируют на системе, углубляя кризис. Существует и фактор нахождения нас в фазе
>надлома, и вываливания США из инерционной фазы в абскурацию. Но главный конфликт и
>социальная сила - борьба за власть интеллектуалов/спецов. Взять власть они смогут, только
>осознав свой социальный интерес. Второе условие - любой кризис, в котором система
>капитализма ослабит свою хватку (не революционеры уничтожили царизм, а царизм сам сгнил до
>основания, став исключительно паразитирующей прослойкой).
Комментарий длинный, а вот главная мысль оказалась не вполне четко выраженной. По крайней мере, у меня возник вопрос. Считаете ли интеллектуалов потенциально революционной и национальной ориентированной силой в РФ? Ну, скажем, введем такой термин "интеллектуальная революция". С точки зрения интересов России и построения в ней справедливого общества, желательна она с Вашей т.з. или нет. Примечание: "интеллектуалы" <не равно> интеллигенция.
>А чем занимаются местные интеллектуалы? Предают свои интересы, интересы своих детей,
>интересы своего социального слоя. А за это в эпоху социальных потрясений вешают на
>ближайшей осине. Вместо стремления обратиться к своему социальному слою, рассказать цену
>вопроса, объяснив, что им власть и должна принадлежать, поведав как их в конце концов
>кинула высшая бюрократия при помощи капиталистов, они поют осанну <марксизму истинному по
>духу, пусть и не по букве>, не хотя понять, что марксизм и есть тот самый шлагбаум у них
>на пути, который старательно используется капиталистами, всякими Соросами. Союзниками
>интеллектуалов в этой борьбе является не пролетариат, который всегда добивается просто
>большего куска (вы хоть среди того пролетариата бывали?), а средний слой управленцев (в
>том числе и силовиков), способный осознавать происходящее, и рано или поздно окажущийся на
>том же заду, что и остальные. Их дачи в Майами не ждут, а здесь нефть по словам Минприроды
>закончится уже через шесть лет, а дров на всех не хватит.
Не на меня ли намекаете?)))))
Ек как меня угораздило: один товариш (Павел Краснов) поздравляет с удачным ударом по учению Бороды. Второй (то биш ь Вы) прямо обещает повесить на ближайшей осине за следование "марксистскому дуxу". Интересная диалектика! Может процесс какой интересный пошел? Почему только Вы решили, что из моей писанины не следует, что интеллектуалам должна власть принадлежать? Не вывешен плакат с большими буквами?
Что касается силовиков, до им до задницы долго идти. Боюсь они за ето время могут все доступное дважды перепродать. Отсутствие дач "на Маяме" почему-то не им, ни депутатикам от "единства" (чем не "средние управленцы") ума не прибавляет. Они, возможно, надеются приобрести неплоxие дачки в Подмосковье.
>Итого: главный враг - антисистема, пособники капиталистов, главный друг - среднее звено
>управленцев, главная социальная сила - спецы/интеллектуалы.
Почему не крупные - ето ясно. Но почему не мелкие?
>С уважением, Евгений.
