Как только Маркс и Энгельс нашли революционный класс - пролетариат, им сразу и возразили -
пролетариат не может руководить революцией по простой причине, он не имеет соответствующих
знаний, вывод - он станет заложником с необходимостью созданной бюрократической машины,
власть пролетариату будет принадлежать лишь номинально. Вот эти доводы Бакунина и пытался
Ленин превозмочь, предлагая перед кончиной расширить состав ЦК за счет сознательных
рабочих. Именно эти доводы Бакунина и были взяты на вооружение Западом (формальность
власти у трудящихся, принадлежащей на самом деле бюрократии). Эти же доводы поддерживали
<истинные марксисты>, ударная сила Запада в борьбе против СССР, его пятая колонна (извне
СССР было не взять).
Маркс и Энгельс пытались преодолеть это явное противоречие. Они выдвинули идею - так как
пролетариат передовая сила, то вокруг него и будут объединяться передовые слои
прогрессивного человечества, как часть непродажной интеллигенции, так и передовые
капиталисты. Интеллектуалов они пропустить вперед не могли, так как рушилась основная
приманка - коммунизм, который, что резонно, мог построить только тот, кому точно нечего
терять (пол дня тачки таскаешь, пол дня художник, гм. . .). А так рай не получался,
получалось обычное общество. Маркс не правомерно ввел понятие классы. Классы это при
феодализме, право по рождению, которое может быть дарено, но просто получить его нельзя. А
при капитализме (и социализме) - слои, которые допускаю перемещение между слоями при
затрате определенного количества энергии-способностей. Поэтому интеллектуалы и составляют
не прослойку между слоями, а обычный слой, в то время только начавший показывать зубки.
Россия не была еще опутана капиталом, <слабое звено в цепи капитализма>, а царизм прогнил
окончательно, поэтому интеллектуалы и прорвались первыми на этом фронте, выполнив
<глубокие чаянья> крестьян. Кто делал революцию? Каков социальный состав революционеров?
Служащие и их дети? А кто лихорадил в то время в Западной Европе? Кто составлял основной
костяк левых сил до недавнего времени в США? Рабочие? Дудки, из рабочих профсоюзов левые
были вычищены, именно рабочие объединения поддерживали вьетнамскую и корейскую войну,
требуя надавать косоглазым как следует, а с плакатами против войны ходили интеллектуалы из
университетов.
Вопрос встал остро в СССР опять в 60-е, претензии на свои права заявил слой
интеллектуалов, взращенный Сталиным в отсталой стране до социально значимой силы. Сахаров
на эту тему статьи печатал не где-нибудь, а в журнале Коммунист (номер не помню, читал еще
студентом). Возник позже и лозунг - партия дай порулить. Но наехала коса на камень,
бюрократы власть отдавать не собирались, и стали душить любые проявления самостоятельности
интеллектуалов. Интеллектуалы ответили отторжением от власти, весь слой встал в глухую
оппозицию власти. Это не была борьба за кусок, а борьба за власть, борьба за свои права
одного социального слоя против другого, а когда такое происходит война идет до последнего
кирпича, всем становится наплевать на цену вопроса. В результате завалили СССР.
Но на Западе то происходил тот же конфликт. Только там с одной стороны были интеллектуалы,
а с другой капиталисты. А чем вы думаете подпитывалось левое движение на Западе? Рабочими
что ли? Да за социализм выступали - Эйнштейн, Ферми и т.д. Западные капиталисты поступили
умнее наших бюрократов (набрыкавшись с Маккартизмом). Они для начала купили верхушку
интеллектуалов, должных по своим способностям стать идеологами своего социального слоя
(например, были перекуплены почти все руководители парижской весны мая 1968-го, некоторые
музыкальные идолы были агентами ЦРУ, есть подозрение, что хиппи садили на иглу вполне
осознанно). А те, запродавшись, став сами капиталистами по доходам или благополучными
буржуа, помогли свести антикапиталистический пафос своего движения на нет.
Против СССР при Кеннеди от открытого противостояния придворные интеллектуалы предложили
перейти к приманке - конвергенции, мол, при современной НТР различие между социализмом и
капитализмом стирается, становится условностью, все равно всем правят технари - спецы, а
на ухо интеллектуалам добавляли - причем вам при подобной разнарядке, сейчас обиженным,
достанется и побольше остальных. Вот эту то чушь и повторял как попугай Сахаров -
конвергенция, конвергенция. . . Тем Запад, воспользовавшись объективно существовавшим
конфликтом, взвел наших интеллектуалов уже в совершенный раж, и они стали готовы крушить
все не задумываясь, причем идя рука об руку повторяли взаимно исключающие лозунги - давай
правильный социализм, да здравствует свободный рынок, так как лозунги были лишь поводом.
Т.е. существует первичный конфликт - социальный слой спецов - интеллектуалов заявил о
своих правах, исход его в эпоху НТР очевиден, когда интеллектуалы и являются главной
движущей силой, только они и смогут руководить все усложняющимся по степени вызовов миром.
Да, существует еврейский вопрос, и у нас, и в США евреи в предкризисный момент, как
шакалы-падальщики почувствовав запах гниения, рванули вперед, захватили власть и нагло
паразитируют на системе, углубляя кризис. Существует и фактор нахождения нас в фазе
надлома, и вываливания США из инерционной фазы в абскурацию. Но главный конфликт и
социальная сила - борьба за власть интеллектуалов/спецов. Взять власть они смогут, только
осознав свой социальный интерес. Второе условие - любой кризис, в котором система
капитализма ослабит свою хватку (не революционеры уничтожили царизм, а царизм сам сгнил до
основания, став исключительно паразитирующей прослойкой).
А чем занимаются местные интеллектуалы? Предают свои интересы, интересы своих детей,
интересы своего социального слоя. А за это в эпоху социальных потрясений вешают на
ближайшей осине. Вместо стремления обратиться к своему социальному слою, рассказать цену
вопроса, объяснив, что им власть и должна принадлежать, поведав как их в конце концов
кинула высшая бюрократия при помощи капиталистов, они поют осанну <марксизму истинному по
духу, пусть и не по букве>, не хотя понять, что марксизм и есть тот самый шлагбаум у них
на пути, который старательно используется капиталистами, всякими Соросами. Союзниками
интеллектуалов в этой борьбе является не пролетариат, который всегда добивается просто
большего куска (вы хоть среди того пролетариата бывали?), а средний слой управленцев (в
том числе и силовиков), способный осознавать происходящее, и рано или поздно окажущийся на
том же заду, что и остальные. Их дачи в Майами не ждут, а здесь нефть по словам Минприроды
закончится уже через шесть лет, а дров на всех не хватит.
Итого: главный враг - антисистема, пособники капиталистов, главный друг - среднее звено
управленцев, главная социальная сила - спецы/интеллектуалы.
