Полемические заметки судебно-медицинского эксперта о высшей мере наказания (*+)
http://rodgaz.ru/index.php?RODGASID=ec1732d70e4fa427d10c197f7c0107f6&action=Articles&dirid=46&tek=10177&issue=126
"РОДНАЯ ГАЗЕТА" ? 19(54), 21 мая 2004 г., полоса 17
Марк Фурман, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЧЛЕН АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ, ОБОРОНЫ И ПРАВОПОРЯДКА РФ
Мораторий на здравый смысл?
Полемические заметки судебно-медицинского эксперта о высшей мере наказания
На днях генеральный секретарь Совета Европы Вальтер Швиммер сказал, что <Совет Европы с юридической точки зрения является зоной,
свободной от смертной казни>, и вновь подтвердил мнение о необходимости полной отмены смертной казни в РФ. На месте
высокопоставленного европейского чиновника мы бы воздержались от столь категоричных заявлений в отношении России.
Бывает, что жизнь большого города, а то и региона внезапно взрывает целая серия убийств. На днях в Тверской областной суд будет
передано дело некоего П., совершившего в Твери и Кимрах около десятка (доказано следствием) самых тяжких преступлений. В той же
Твери вот-вот начнется процесс над бандой из девяти лиц, которые занимались грабежами и хищениями у немощных стариков-пенсионеров. В
их <послужном> списке 20 разбойных нападений и 5 убийств. Если собранные следствием доказательства будут подтверждены в суде, то и
тогда убийцы вряд ли получат адекватное преступлению наказание.
Почему? В 1996 году Госдума РФ приняла федеральный закон о моратории на исполнение смертной казни. Ни для кого не секрет, что
мораторий был принят после политико-экономического давления на Россию со стороны Совета Европы. По данным ВЦИОМ, 72 процента россиян
полагают, что в стране должна существовать смертная казнь и лишь 19 процентов выступают против такой меры наказания.
:Сегодня по графику - мой день. Еще не зная, какая предстоит работа, с утра еду в судебно-медицинский морг. На омытом дождиком
асфальте - темноватая цепочка капель до самых дверей. <Кровь, вероятно, опять убийство:> - мелькнула мысль. Это вскоре
подтвердилось.
Без малого уже четыре десятилетия я как судмедэксперт выезжаю вместе с опергруппой на разного рода кровавые происшествия. К убийству
как таковому привыкнуть невозможно, оно вне человеческой природы. Под этими словами подпишется врач не только моей специализации.
Но, похоже, политики, изрядная часть законодателей и ученых-юристов смирились с этим неизбежным злом.
:В далеком уже 1976 году серийный маньяк В. Саренпя в течение года терроризировал провинциальный город Александров. Девять нападений
на женщин, из которых два завершились леденящими душу садистскими убийствами. Задержанный годом спустя маньяк был идентифицирован по
следам зубов, оставляемых им, подобно визитной карточке, на телах жертв.
В 1987 году только освободившийся из заключения особо опасный рецидивист Н. Захаров, в прошлом отсидевший срок за убийство
собственной матери, в день выхода на свободу без всяких мотивов зверски убил ученика 2-го класса одной из владимирских школ Илью К.
Собрание коллектива учителей единодушно настаивает на применении к Захарову высшей меры наказания - смертной казни.
В один из июльских дней начала восьмидесятых мне довелось срочно выехать в город Ковров. Оказалось, некий Терещенко на почве ссоры с
женой поначалу тяжело ранил ее ножом, затем этим же ножом убил зашедшую в дом подругу и скрылся. Ковров был наэлектризован,
сообщения о Терещенко передавались по радио и телевидению, милиция буквально шла по его следам, и через двое суток кровавый конвейер
был остановлен... К сожалению, опьяненный кровью, на другом конце города он лишил жизни еще трех человек.
Перечень страшных преступлений и, подчеркну, только из моей практики, можно было бы продолжить. Но важен итог: за посягательства на
святая святых - человеческие жизни - все упомянутые убийцы были приговорены судами к смертной казни с немедленным исполнением
приговоров.
Так было. И в связи с этим выскажу свою точку зрения, зная, что ее разделяют большинство моих товарищей и коллег. Редко кто видит
столько человеческих трагедий, мучений и боли, сколько их видят эксперты. Они одними из первых сталкиваются с жертвами убийц на
местах происшествий и, передавая тело покойного родственникам и близким, знают не только то, отчего наступила смерть, но и в
подробностях детали того, как преступник издевался над беззащитной жертвой. Не сегодня сказано: <Бывают преступления и
преступления>. Смысл фразы предельно прост и точен применительно к случаям, связанным с убийством человека. Действительно, одно
деяние может совершаться в состоянии аффекта, при случайных обстоятельствах, необходимой обороне, другое - безжалостно и жестоко, из
низменных и корыстных побуждений или же без всякой мотивации.
И нет никакой уверенности в том, что убийца, совершивший тяжкое преступление и отсидевший срок, выйдя на свободу, не сотворит
подобное или более ужасное.
Полностью согласен с тем, что ни один невинный не должен быть осужден. Но как быть с ситуациями, когда от справедливой кары за
содеянное уходят заведомые насильники и убийцы?
Еще один довод противников смертной казни: о какой борьбе с убийствами можно говорить, если государство само совершает умышленные
убийства? Отсюда вывод, будто высшая мера - это зло, которое непременно порождает новое зло. В таком рассуждении нет никакой логики.
Исключительная мера - ответная мера государства на действия опасных преступников. В противном случае нужно было бы отказаться от
закрепленного в уголовном законодательстве гуманного и глубоко справедливого права граждан на необходимую оборону, которое, как
известно, в исключительных обстоятельствах позволяет даже убить нападающего ради защиты собственной жизни. Так что же подобные
защитные меры - зло или добро? Думается, что ныне, когда мы наконец заговорили о милосердии, которого у нас действительно не
хватает, его следует понимать вовсе не как всепрощение убийцам.
Перелистываю страницы своего экспертного дневника. Летним днем начала девяностых захожу в Главную судебно-медицинскую экспертизу РФ,
где собрано несколько сот томов по убийствам, совершенным Чикатило. Перед судом бригаде судмедэкспертов предстояла тяжкая работа по
итогам расследований: к началу процесса необходимо воссоздать обобщенную модель действий серийного убийцы, в которой нашли бы
отражение способы убийств, использованные острые и тупые орудия, прижизненные и посмертные повреждения, средства удушения жертв,
сексуальные мотивы и т.п. Пока перелистываю первые тома, разглядывая леденящие душу фотографии мест происшествий и трупов
несчастных, неожиданно следует предложение войти в состав бригады. Для меня, еще и журналиста, предложение весьма ценное: после
процесса можно написать несколько статей, репортажей или даже замахнуться на книгу, но я отказываюсь от предложения. Скажу
откровенно: войти на два-три месяца в эту кровавую реку выше не профессиональных, а чисто человеческих сил.
Мораторий в действии уже несколько лет, и страна приобщается к принципам европейского, несколько странного в этом смысле гуманизма.
Между тем в рождественские дни прошлого года <сладкая парочка>, ранее неоднократно судимые А. Смирнов и А. Кадын - люди без
определенных занятий - за неполный час лишили жизни шестерых человек, практически половину и без того вымирающей деревни Паршово во
Владимирской области. Ножами, с помощью огнестрельного оружия, различными предметами немощным пенсионерам было нанесено свыше сотни
ранений. Мне пришлось участвовать в том деле. Показать бы эти раны <в натуре> нашим законодателям! Убийцы надеялись скрыться в
Чечне, где у них имелись покровители, но были задержаны по дороге в Краснодарском крае. Смирнова суд приговорил к 21 году лишения
свободы, Кадын направлена на принудительное лечение в психиатрический стационар. Недавно в Твери осужден на пожизненное лишение
свободы Алексей Мальков. Установлено, что из пистолетов ТТ и охотничьего ружья он за неполных полтора года расстрелял 11 мужчин.
Думается, банально известная фраза: <Казнить нельзя помиловать>, приобретающая в зависимости от постановки единственной запятой тот
или иной смысл, весьма актуальна для России.
Сейчас много пишут и говорят о комиссиях по помилованию, созданных в регионах РФ. К участию в них привлекаются, с одной стороны,
опытные законодатели и юристы, с другой - известные люди. Наверняка такие комиссии нужны: необходимо вовремя протянуть руку
находящемуся под стражей, оступившемуся и осознавшему свою вину человеку. Но почему бы этим комиссиям, в которых заседают наделенные
немалыми правами достойные, совестливые люди, хотя бы с чисто моральных позиций не высказывать мнение о лицах, приговоренных после
тяжких преступлений к смертной казни? Думается, это было бы логическим актом милосердия по отношению и к жертвам, и к близким убитых
россиян.
В России совершается около 30 тысяч убийств в год, число их постоянно растет. Но к ним следовало бы добавить не менее 10-15 тысяч
человек, которые пропадают бесследно, при неясных обстоятельствах и, вероятнее всего, тоже становятся жертвами криминала. Плюс, по
нашим законам, если потерпевший прожил после смертельных ранений хотя бы 2-4 часа, он в число убитых не попадает, переходя в разряд
лиц, кому был причинен тяжкий вред здоровью. Как вам такая <ободряющая> статистика?
<Ничто так не одобряет порока, как излишняя снисходительность>, - сказал однажды У. Шекспир. И если высшая мера предусмотрена
Законом, правосудию нужно считаться с этим фактом. Вероятно, применять ее следует при жестоких повторных убийствах, в особенности
совершаемых особо опасными рецидивистами. Смею утверждать, что, когда убийца становится эдаким профессионалом в своей области, для
него ничего святого просто не существует.
