"ЛГ". А. Дугин: Искушение пустотой. (*+)
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg182004/Polosy/art2_2.htm
ИСКУШЕНИЕ ПУСТОТОЙ
Внутренняя политика России сегодня на перепутье
Александр ДУГИН
С одной стороны, в партийной и парламентской жизни достигнута предельная ясность - всё в руках пропрезидентской <Единой России>,
которая, в свою очередь, в руках самого президента.
Либеральная, национал-патриотическая и коммунистическая фронда настолько маргинализирована и рассеяна, что никакой угрозы ни для
кого не представляет. В обществе все признаки политического консенсуса. Путинская Россия спокойна, сосредоточена, умиротворена,
управляема.
Надо признать, что в таком политическом <замирении> огромную роль сыграли технологии. Пользуясь тем, что российская
партийно-политическая жизнь в 90-е была сама по себе искусственной, <театральной>, <манипулятивной>, кремлёвские политтехнологи (в
первую очередь В. Сурков) вышибли <клин клином> и довели <балаганный> и <разводочный> характер до абсурда: шоу победило шоу. Иными
словами, прямое отсутствие политики (в партийном воплощении) победило <видимость политики>, её суррогат, её дубль.
В политической жизни России остались: один политический гигант - Гулливер Путин вместе со своей верной <тенью> в лице <Единой
России> - и несколько второстепенных, жёстко манипулируемых партийных шоу-проектов (для <демократии>).
Деполитизация стала основой <новой политики>, и в этом есть много положительного. Откровенно говоря, России сейчас действительно не
до политики: возня тщеславных и ограниченных себялюбцев-<лидеров>, вялых полупенсионных организаций маргиналов-неудачников, игры в
партийные шашки лоббистов-олигархов друг с другом и с административным аппаратом - всё это никак не затрагивает ни население, ни
реальные проблемы, ни конкретные идеи и стратегии.
Показательно, что у российских партий нет даже намёка на последовательную философию политики, повсюду случайный конгломерат
разрозненных популистских лозунгов. Ни у одной из партий нет ни идеологических журналов, ни институтов, ни внятных экспертных
центров, ни интеллектуальных фондов.
Позитивная сторона деполитизации делает главным и почти единственным политическим субъектом самого президента, даёт ему необъятный
мандат политической свободы. То, что ему ничто не мешает, само по себе замечательно: Путин отныне - фокус российской политической
жизни, полюс ожиданий, надежд и чаяний. Деполитизация дошла сегодня до своей критической черты, где президент вполне может сказать,
перефразируя Людовика XIV: <Политика - это я>.
Но тут обнаруживается вторая сторона проблемы: <если Путин и есть политика, то каково политическое содержание его самого?>
Конечно, большинство россиян угадывают Путина, интуитивно расшифровывают - даже не столько его слова, но и его молчание. Микрожесты,
мимика, движения, интонации Путина, безусловно, само по себе уже <политический курс>, в основных чертах понятный и принятый
населением. Путин за Россию, Путин не Ельцин, Путин против олигархов, за повышение ВВП, против безобразий, терроризма и экстремизма,
за модернизацию, Путин независим и самостоятелен, силён, отчасти жесток, отчасти терпелив.
Это вполне годится на роль политической повестки дня. Это и есть наша политическая повестка дня, но отныне она - по самой логике
развития социальных процессов - должна быть переведена из подразумевания в ясные отчётливые формулировки, из намёков - в
утверждения, из настроения - в идеологию, из поползновений - в стратегию, из пожеланий - в план.
А это требует нового курса. Демонтаж того, что подлежало сносу, завершён. И на том предыдущем этапе, наверное, действительно
тактически было правильно сообщать нации о второй - позитивной - половине программы лишь намёками.
Это деморализовало противников, спутало планы тех сил, которые консолидировались бы и причинили бы серьёзные неприятности, если бы
Путин провозгласил заранее, что он хочет получить в конечном итоге.
Но теперь ситуация существенно, качественно, глубинно изменилась. То, что было достижением предшествующего этапа - деполитизация, -
в свою очередь, становится угрозой, препятствием, вызовом. Четыре года ставки (эффективной) на <технологии> создали в управлении
страной определённую инерцию, стали <традицией>. И определённым политическим игрокам путинской команды, которые были оптимальны,
эффективны ранее, трудно остановиться, перестроиться.
А значит, и на самого президента будет оказываться определённое влияние: раз система намёков и технологий так эффективно сработала
ранее, давайте сохраним этот же стиль, давайте создадим новые искусственные политические проекты, блоки и партии, раздадим карты, а
потом снова их успешно разложим на составляющие и спутаем.
Это искушение пустотой, бессодержательностью. Искушение аполитичностью, отсутствием политики.
Ряд знаковых назначений на вершине российской власти показывает, что этот сценарий - замораживания деполитизации - вполне
реалистичен. Технологическое манипулирование демократией, обоснованное ранее, сейчас может остаться основной стратегией и задержать,
а то и вовсе отменить содержательное наполнение российской политической жизни новым - качественным, путинским, державным - смыслом.
Иными словами, главный субъект российской политики - президент Владимир Владимирович Путин - сегодня стоит перед дилеммой: строить
ли на пустом месте новую смысловую политическую конструкцию, делегировать ли (в первую очередь) своим сторонникам из <Единой
России>, правительства, парламента и Совета Федерации мандат на выработку органичной, последовательной идеологии, национальной
стратегии, актуальной политической философии или оставить всё как есть, законсервировать статус-кво, дёргать за ниточки послушных и
бессубъектных марионеток, от которых ничего, по сути, не зависит.
Этот выбор не очевиден и в любом случае сопряжён с риском. Если Путин решится на строительство содержательной политики,
идеологическое оформление полноценной стратегии, он инвестирует свой личный капитал в политическую систему, которая в перспективе
сможет жить и развиваться независимо от него. В этом случае Путин делится той концентрацией политической субъектности, которая
накоплена им, с другими. Причём не только со своими последователями, но и с возможной оппозицией, которая получает идеологическую
легитимацию, содержательность и возможность полноценного идейного и политического диалога.
Риск для Путина очевиден, но такова цена за место в истории, за создание чего-то большего, нежели отдельная личность и даже её самая
головокружительная карьера.
Может быть избран и второй путь - <консервации пустоты>. Режим деполитизации сохраняется, политические силы и партии остаются
номинальными и управляемыми, технологии имитируют политику, оппозицию, продолжая подменять реальность спектаклем, проявления
общественных, экономических интересов, борьбу идей - нервным шоу, демократию - отталкивающей имитацией.
Это не менее рискованно для президента, так как ещё четыре года политтехнологических <разводок> - и объективная проблема передачи
власти в 2008 году разочарует и сторонников самого президента, и мыслящий класс, и - при возможных социально-экономических
трудностях - широкие слои населения.
Уже сегодня бессодержательность СМИ, партийной и парламентской политики, неясность и непоследовательность экономико-социального
курса вызывают растущее раздражение, которое гасится только агрессивными манипуляциями кремлёвских технологов. Эта проблема будет
нарастать, и не исключено, что сама <пустота> станет для Путина источником серьёзной политической угрозы.
В любом случае специфика современной ситуации такова, что область рождения и созревания политической философии, национальной
стратегии, новой государственной идеологии ещё некоторое время будет находиться вне прямой партийной политики.
В сложившейся системе резко возрастает роль, статус и значение общественных движений и организаций, которые - в силу их формальной
отделённости от политических (манипуляционных) процессов - пользуются свободой от навязчивого контроля <управляемой демократии>.
Реальная политика в России должна органически состояться, вызреть и укрепиться в мыслящем сегменте реального общества; именно там,
видимо, начнутся процессы выработки содержания, тогда как на поверхности в лучах политической рампы ещё какое-то время будут
по-прежнему кувыркаться весёлые клоуны или невесёлые неуклюжие дрессированные животные.
Путину предстоит найти ход к континенту политических смыслов, к тайной стихии содержания. Это, безусловно, его проблемы, но это и
наши с вами проблемы. Ведь он - это мы, а мы - это он. Свято же место пусто не бывает.
