> ИМХО правильнее дать такую: единая историческая судьба – разные культур, но единый строй
И "строй" не единый.
>То для любых адептов (хоть Маркса, хоть Вебера) хочется сказать, что меня как технаря вообще несколько шокирует общий подход к моделированию у гуманитариев. Как-то так получается, что многие (как «классики» так и участники форума) пытаются использовать для прогнозирования поведения и управления сложнейшим объектом (обществом) самые простейшие однофакторные зависимости. Но ведь даже технологический процесс средней сложности невозможно вести зная лишь уравнения материального баланса для пары – тройки статических режимов работы установки.
А у них все дырки в теории Всеблагое Провидение затыкает Невидимыми Руками. Нам, естественникам, этой телеологии не понять. Видите ли, есть у Провидения высшая цель - "наиболее полное удовлетворение все более возрастающих потребностей". И вот оно ведет человечество к этой цели невидимой рукой. Из этого откровения следует ряд выводов. Не только люди должны слушаться, Провидения, но даже природа: в марксизме все ресурсы неограничены, ведь они предназначаются для удовлетворения неограниченных потребностей; второе начало термодинамики неверно, потому что оно предполагает (пусть чисто теоретическую) тепловую смерть Вселенной, а следовательно ограниченность удовлетворения потребностей. А чтобы мы не рыпались вместо аргументов марксисты бьют по голове идеологической дубиной.
