СОЦИАЛЬНЫЕ КОРНИ И ИДЕЙНАЯ СУТЬ ГРУППИРОВКИ СЕМИГИНА-ПОТАПОВА
Сегодня в повестку дня коммунистического движения России, поставлена, как и в предоктябрьский период, тактика собирания сил.
Вместе с тем, как это всегда случалось в подобных обстоятельствах, отступление Компартии резко усилило в ее рядах те негативные тенденции, которые складывались и вызревали на протяжении всего последнего пятилетия. Своё организационное, политическое и идейное воплощение они нашли в группировке Семигина-Потапова. По сути дела, борьба с ней продолжает в современных условиях давнюю традицию, идущую еще со времен II съезда РСДРП и борьбы большевиков с меньшевизмом и троцкизмом.
В плане идейном группировка Семигина-Потапова возродила линию на ликвидаторство, то есть взяла курс на уничтожение партии как коммунистической организации, борющейся за социалистическую альтернативу для России. А также - на отзовизм, встав на позиции левачества, требующего от партии отказа от полноценного участия в политической жизни страны, замыкающего ее в организационно-политическое «гетто» групповщины и «междусобойчика». Нередко оппозиционная деятельность сводится просто к «банкетной» трескотне, как это делали в старину меньшевики совместно с представителями либерально-буржуазных партий в канун революции 1905 года, подменяя социально-политическое действие и работу в массах потоками словоблудия, бессмысленных петиций и речей, здравиц в честь власть имущих.
В плане социальном группировкой Семигина-Потапова ставка делается не на трудящиеся массы, а на буржуазию, которую предлагается «не отпугивать» оппозиционной деятельностью партии, более того - подчинять ее интересам всю работу КПРФ. Очевидно, что в современных условиях коммунисты должны, творчески обратившись к опыту большевиков и, в частности, к решениям V съезда РСДРП (апрель-май 1907 года), заявить, что создание любых союзов, любых «левых блоков» является лишь тактическим соглашением, не только предполагающим, но и требующим, как настаивал В.И.Ленин, неустанного разоблачения псевдосоциалистического характера буржуазных союзников Компартии.
Одновременно эта антипартийная группировка взяла на себя и роль проводника того, что в истории российского коммунистического движения принято называть «полицейским социализмом» или «зубатовщиной», то есть курса на подчинение партии и оппозиционного движения прямому и косвенному контролю со стороны власти. Идет внедрение враждебной агентуры в партийные структуры на всех уровнях, создаются фальшивые, якобы оппозиционные образования, тормозящие и срывающие реальную борьбу с режимом.
С общеполитической точки зрения, произошла смычка правого (ликвидаторского) и левого (отзовистского) уклонов в единую антипартийную группировку.
В плане организационном речь идет о создании внутри партии самостоятельной фракции со своей эклектичной идеологией, программой, структурами, системой руководящих центров, финансовыми источниками и информационными органами, работающими на раскол и уничтожение КПРФ. Симптоматично, что члены группировки Семигина-Потапова, как и их предшественники меньшевики, концентрируют сегодня свои усилия на трёх главных направлениях: захвате решающих позиций в ЦК, в думской фракции партии и в руководстве ее печатных органов. Если перед революцией 1905 года главным рупором меньшевизма одно время было захваченное издание «Искра», использовавшее это авторитетное для партийной массы название для прикрытия работы по разложению и уничтожению партии, то сегодня эту роль выполняет так называемый «Коммунист». Была у семигинцев и своя «Искра». К сожалению, эти же тенденции проявляют себя и в ряде других, даже собственно партийных изданиях КПРФ.
В плане технологии действий речь идет о неотроцкизме, то есть организованных попытках разложения партии изнутри путем интриг предельной лживости (когда покаяния в ошибках и просчетах тут же сменяются еще более активной антипартийной суетней). Через попытки столкнуть коммунистов друг с другом - региональные организации с центральным руководством, молодежь с ветеранами движения, одну часть партийных структур с другими - с помощью разнузданной дискредитации руководства и всемерного насаждения недоверия к лидерам партии. Через внедрение «палочных» порядков в организации под лозунгами ее «демократизации и свободы мнений». Как и их предшественники бундовцы, меньшевики и троцкисты, члены группировки Семигина-Потапова ведут сегодня борьбу против тех принципов демократического централизма и единства, которые были положены в основу партийной деятельности еще II съездом РСДРП.
В целом, группировка Семигина-Потапова является организационным проявлением оппортунизма современного типа, основанного на примирении с существующим строем, как с некой «незыблемой» данностью, и приспособленчестве к текущей ситуации путем частичных реформ. Она толкает партию к отказу от конечных целей движения, то есть социалистического переустройства российского общества - во имя сиюминутных выгод, особенно карьерного и материального плана.
По словам И.В.Сталина, «источником фракционности в партии являются ее оппортунистические элементы. Пролетариат не есть замкнутый класс. К нему непрерывно притекают выходцы из крестьян, мещан, интеллигенции, пролетаризированные развитием капитализма. Одновременно происходит процесс разложения верхушек пролетариата, главным образом из профессионалистов и парламентариев, подкармливаемых буржуазией… Все эти мелкобуржуазные группы проникают так или иначе в партию, внося туда дух колебания и оппортунизма, дух разложения и неуверенности. Они, главным образом, и являются источником фракционности и распада. Воевать с империализмом, имея в тылу таких «союзников», - это значит попасть в положение людей, обстреливаемых с двух сторон - и с фронта, и с тыла. Поэтому беспощадная борьба с такими элементами, изгнание их из партии является предварительным условием успешной борьбы с империализмом» (И.В.Сталин. Вопросы ленинизма, стр.71).
Наша партия имеет огромный опыт борьбы с подобными деструктивными явлениями в своей среде. В частности, мы можем опереться на решения X съезда партии (март 1921 года), требующие роспуска всех фракционных группировок, дисциплинарных мер вплоть до исключения из партии для участников такого рода структур, наделения Центрального Комитета полномочиями по исключению из ЦК и партии всех - включая членов Центрального Комитета, - участвующих во фракционной деятельности.
Символично, что такого же рода решения предстоит, очевидно, уже в наши дни принять другому X съезду - съезду КПРФ.
На этом настаивают сегодня широкие партийные массы. Этого же требуют в своих решениях региональные отделения нашей партии. Такого решения, насколько можно судить по множащимся материалам СМИ, ожидает от коммунистов и общественное мнение страны.
От партии ждут, что она честно, резко и недвусмысленно отмежуется от тех, кто занят сегодня поиском легкого пути к благополучию, кто готов махнуть рукой на все и проголосовать за денежный мешок, если этот мешок сулит какие-нибудь материальные подачки, кто под общие модные разглагольствования о государственности и патриотизме готов сдать нынешним антинациональным силам, «новорусской буржуазии» и наши социалистические идеалы, и русскую идею, и мечту о народовластии, и коренные интересы страны.
На финансирование подобного перерождения части руководящих кадров КПРФ и некоторых слоев партийной массы уже затрачены колоссальные усилия и огромные средства - минимум 10 миллионов долларов. Итогом этой подрывной деятельности стала пресловутая операция «Крот», которая высветила тот опаснейший факт, что партию предала определенная часть ее собственного аппарата, буквально, скупленная группировкой Семигина-Потапова под прикрытием структур исполкома НПСР.
Покончить с этим - наша главная задача, которую и обязан решить предстоящий партийный съезд.
Как бы ни «гневались» и ни бесновались фракционеры, мы вынесли вопрос о них на самое широкое партийное и общественное обсуждение. Понятно, что семигинскую группировку крайне беспокоит такой поворот дела. Она не хочет никакой открытости, боится широкого обсуждения, делает ставку на сговор за спиной коммунистов, на междусобойчик отдельных руководителей, на развращающие действия по принципу «ты мне - я тебе». Ничего из этого не выйдет.
Для успешного решения задач как общеполитического, так и внутрипартийного плана нам необходимо совершить прорыв в изучении окружающего нас общества, стоящего ныне перед глобальными и суровыми вызовами XXI века. В свое время Ю.В.Андропов прозорливо предупреждал партию и страну о том, что мы не знали общества, в котором жили. Сегодня мы, с еще большим основанием, можем сказать это и о нынешней ситуации.
Прежде всего, мы должны ответить на вопрос о том, каков характер той общественной формации, что сложилась за последние десятилетия в России. Каковы ее социальные параметры и классовые характеристики?
Нашей партии жизненно необходимо выработать систему координат экономического, социального, политического, мировоззренческого и психологического типа, соотносясь с которой можно было бы с успехом двигаться вперед, решая задачи не только текущего момента, но и обозримые, а также дальние перспективы. Все это, естественно, должно быть основано на марксистской мировоззренческой базе, органично и самым тесным образом увязано с историей нашей страны и партии, с опытом коммунистического движения, с традициями национально-освободительной борьбы.
Далее, нам необходимо определить тот слой, который играет главную, ключевую роль в современном историческом развитии нашего общества - дать ему развернутую научную характеристику, установить его границы, выявить системы бытующих в нем политических ценностей и общественных надежд, нарисовать его психологический портрет. И в результате этого - наметить пути и методы работы с этим ядром современного российского общества.
Исходя из этих глобальных задач, требуется оценить нынешнее состояние нашей партии - ее сильные и слабые стороны, определить главные пути развития КПРФ, ее социальные корни, политические цели, идейное содержание, а также тот «образ будущего», без которого не может развиваться ни одна серьезная политическая организация.
Нам предстоит решить для себя, партией какого класса должна и может быть КПРФ, каков характер ее взаимоотношений с нынешней российской государственностью, и каким видит она будущее государства Российского. Какое общество намеревается строить Компартия после своего прихода к власти - его классовые основы, политическое устройство, основные стадии развития, промежуточные и конечные цели.
Наконец, весь этот широчайший круг проблем нам необходимо вписать в совокупную картину современной цивилизации, переживающей этап глобализации - всеохватной ломки и вызревания новых направлений возможного развития человечества.
Чтобы не терять перспективу своей борьбы, мы должны определиться: какой ответ дают российские коммунисты на глобальные вызовы XXI века, как должна повести себя перед их лицом наша страна в целом, какие угрозы и завоевания ждут нас на этом пути. Обобщенно говоря, какими призваны быть российские коммунисты в наступившем столетии, чего должны они ждать от окружающего мира и чего вправе ждать этот мир от них.
НАМ ТРЕБУЕТСЯ ЕДИНСТВО
Антикоммунистическая волна не спадает. В 2002-2004 годах президентской командой была резко активизирована кампания по дискредитации КПРФ, ее руководства и лидера. Операции против нашей партии велись всей государственной машиной, спецлужбами и теми группами, которые вокруг них консолидируюется. Напомню, что в ходе президентской кампании 1996 года против нас было проведено три операции. В том числе была запущена газета «Не дай Бог!», которая выходила тиражом 15 млн. экземпляров в Финляндии и развозилась по всей стране. Были проведены операции «Прах раскулаченных предков» и «Память о репрессированных». В 2003 году было проведено уже 46 операций. Мы их уже перечисляли и издавали соответствующие материалы.
Но у наших оппонентов оказался ряд находок, к которым мы оказались не готовы и не в состоянии были им что-то серьезное противопоставить. Например, за рубежом была написана книга о неких «связях КПРФ с чеченскими террористами». Затем ее издали на русском языке в Канаде и завезли в нашу страну. Материалы из этой книги «заряжались» во все средства массовой информации. Были охвачены примерно 3 тысячи изданий и агентств, которые работали над этим.
А огромный плакат, который вывешивался в Москве, где на фоне классиков марксизма-ленинизма изображены Зюганов, Шандыбин и … Березовский. Этот плакат был хулигански вывешен в нарушение порядка и с позволения властей, причем висел довольно долго. Затем эту карикатуру растиражировали на календарях и листовках, разослали по всей стране. Например, после моей поездки в Тамбов зал, где мы проводили встречу с избирателями, был заклеен такого рода картинками полностью - слева направо и справа налево.
Другая фальшивая книга: якобы мои «ответы на неудобные и сложные вопросы». Вообще-то в каждой поездке по регионам, на каждой предвыборной встрече мне задавали минимум полсотни вопросов. Мы обобщали их, до трех часов ночи готовили к публикации ответы, пересылали электронной почтой в Москву и в то же утро вывешивали на Интернет-сайте КПРФ, оперативно публиковали в наших газетах. И тем не менее фальшивые ответы на острые вопросы от моего имени оказались изданы огромными тиражами и дезориентировали избирателя.
Кстати, наши противники выпускали не только такого рода фальшивые брошюры, но и целые газеты - фальшивую газету «Правда», фальшивую газету «Советская Россия» и т.д. и т.п. Огромным, многомиллионным тиражом издана наклейка, где изображены «настоящий коммунист» Глазьев и «ненастоящий коммунист» Зюганов.
Есть несколько «новинок», которые заслуживают особого внимания. Недавно еще раз были распечатаны «34 вопроса к Зюганову», которые активно тиражировались в ходе предвыборной кампании. Откройте «Родную газету» и посмотрите: опять повторение той же предвыборной спецоперации. Все вопросы написаны в одном стиле, одной рукой. А ведь не было таких подлых и вздорных вопросов на наших встречах.
Есть нападки, которые не имеют аналогов в политической борьбе. В этом ряду - история с якобы моей гостиницей на Кубе. Ее нет и не может быть. Это касается и завода в Иордании, скотомогильника под Москвой и четырех гектаров «моей» усадьбы в Спасском-Лутовинове и многого другого.
В период выборов мне каждый день угрожали расправой, сутками звонили домой, парализовав возможность жить нормальной жизнью. Каждое утро несколько психбольных меня встречали у двери. Нo и этого им показалось мало. Была проведена еще одна мерзкая и циничная операция в моем родном доме, который мы вместе с отцом, инвалидом войны, строили, и из которого он уехал 30 лет назад. Купили наш дом, устроили там своего рода музей: привезли скульптуру Ленина, отпилили ей голову, приклеили мою. И этот сюжет крутился по телевидению и в прессе три недели!
Мои земляки, в том числе и ряд почетных граждан, выступили против этого. Но, в целом, противоядия против такого рода массовых вакханалий мы так и не нашли. Мы просто лишены эфира и тиражей.
А вот еще один экспонат - фотоальбом, по качеству полиграфии не уступающий книгам о сокровищах Эрмитажа. Его распространяли по всей стране огромным тиражом. Он посвящен 10-летию КПРФ, ее лидеру. В нем собраны фотомонтажи самого мерзкого свойства: Зюганов на фоне эсэсовской эмблемы, Зюганов «проигрывает золото партии в казино», Зюганов в окружении бандитов в пьяном, непотребном виде. И даже такое: «красный злодей современной эпохи».
Конечно, можно найти противоядие против этих спецопераций. Я считаю, мы могли их применить, если бы у Останкино или около здания второго телеканала мы устроили не разовый пикет, а стояли бы там в течение месяца. Тогда можно было бы заткнуть рот кампании телелжи. Но мы не справились с этой задачей. Дважды пытались организовать общероссийский пикет. И оба раза он был сорван.
Нам не на кого жаловаться. Да, у нас за последнее десятилетие многие организации постарели и устали. Да, воевать с государственной машиной очень сложно. Да, бороться против телемонстра, имея всего несколько газет, еще сложнее. Да, наши газеты поражены безденежьем. Нам только на то, чтобы обеспечить по минимуму информационные кампании, нужен целый эшелон бумаги, и мы с огромным трудом его приобретаем. А сейчас вот думаем, как залатать послевыборные дыры, в том числе и по газетам. Тех небольших поступлений, которые идут от партвзносов и спонсорских средств явно не хватает.
Вернусь еще раз к ситуации, сложившейся перед IX съездом партии и итогам съезда.
Группировка Семигина-Потапова не разоружилась перед партией, ее раскольническая деятельность продолжается.
Атмосфера на съезде была удручающей. Когда группа Потапова под присмотром помощников Семигина вынуждена была голосовать с оглядкой на своего «спонсора», это производило гнетущее впечатление. Все мы понимаем, что на съезд надо избирать достойных коммунистов, представляющих аппарат. Но есть общий порядок рекомендации делегатов по центральному списку: его рассматривает и утверждает Президиум. После этого от имени Президиума мы просим организацию выдвинуть такого-то коммуниста, представляющего руководство. Но в период подготовки к IX съезду все оказалось иначе. Ближайшее окружение, помощники Семигина были избраны делегатами съезда так же, как в свое время Абрамович избирался губернатором на Чукотке. Помните: прислал самолет водки, построил гостиницу... Например, ближайшего семигинского помощника Баева избрали делегатом от Хакасии, Корнееву - от Тувы, Королеву - от Ингушетии (ей задали на съезде вопрос: «Вы были там?», оказывается, не была), Шевченко - от Ханты-Мансийского округа, Шитуева - от Калининградской области, можно и дальше перечислять.
Итог - голосование на съезде: 123 голоса за Харитонова и 105 - за Семигина. Это наводит на самые серьезные размышления. Если значительная часть делегатов съезда высказывается за самого богатого депутата в Думе, она должна прекрасно понимать, что девять из десяти рядовых членов партии голосовать за него на выборах не будут.
Есть железный принцип защиты любой организации: раз доверили лидеру руководство, то прикрывайте ему спину и отбивайтесь от нападок вместе, коллективно. В противном случае противостоять прессингу невозможно.
В свое время мне довелось обстоятельно поговорить с нашим легендарным тренером Тарасовым о хоккее. И он мне рассказывал, что все драки, которые состоялись во время знаменитых матчей нашей советской хоккейной сборной в Канаде, были поставлены им лично и им срежиссированы. Для меня это было полным откровением. Он мне пояснял: знаем, что у Харламова болит ребро. Если два канадских защитника просто врезаются ему в бок, то у меня выводят из строя лучшего игрока. В такой ситуации выход был только один. Все канадцы знали, что любой, кто приближается к Харламову, просто получит от Кузькина, Рамишевского и Рогулина свою «порцию». Вот и мы в политических схватках должны научиться коллективно защищаться.
На заседании Президиума ЦК КПРФ мы рассмотрели весь пакет вопросов деятельности партии, приняли решение о том, чтобы провести наш очередной Х съезд во второй половине июня. Сформировали рабочие группы, приняли Обращение к общественности и парторганизациям с предложением провести широкую дискуссию по проблеме «Коммунисты и вызовы XXI века».
Каждая организация может внести свои предложения. Причем это Обращение не только к коммунистам, а ко всей патриотической общественности. Определен порядок отчетно-выборных собраний, начиная с первичек и кончая проведением конференций и съездом.
Мы договорились максимально отработать в ближайшее время вопросы референдума с помощью законотворческих инициатив, и эта проблема станет ключевой на ближайшее время.
Утвердили план работы по участию в выборных кампаниях на текущий год. А он, как вы знаете, очень насыщенный.
Президиум ЦК на этом же заседании принял специальное постановление, связанное с поведением Семигина и исполкома НПСР.
* * *
Сегодня вопрос стоит так: или - или. Или мы будем партией трудового народа, партией, отстаивающей свои цели, организацией, которая не позволяет собой командовать и влезать в ее внутренние дела, или ее приватизируют так же, как приватизировали заводы, другие политические структуры и организации. Сегодня КПРФ - единственная политическая сила, с которой связывают свои надежды трудящиеся, единственная сила, которая не голосует по звонкам из Кремля. И мы должны все сделать для того, чтобы она подошла к съезду помолодевшей, сильной, сплоченной и грамотной.
