>>>Большинство населения царской России жило в деревнях. Они что, покупали продукты по приведенным вами ценам?
>
>>...то есть, или производили сами, или покупали в соотв. с расценками на поденную работу.
>
>много чего покупала. :о)) Или бедняков при царе не было? Врали значит российские писатели-некрасовы?
>>>У Вас это систематическая имхо ошибка. Ведь любые цифры осмысленны только в рамках какой-либо теории. Они бессмысленны "сами по себе". А у вас они слишком часто "гуляют сами по себе". Вот сейчас привели цены, а в чем смысл? Показать как все было хорошо? Не было.
>
>>Хуже, если любые цифры подгоняются под "какую-либо теорию".
>
>Мы обсуждаем что хуже? Или как правильно? Речь что, идет о подгонке цифр? Вы сначала сформулируйте тезис, модель, по которой будем интерпретировать цифры. А уж потом посмотрим, что за цифры и что они означают.
>Вроде по инструкции вас так должны были учить, доцент?
>>>И где "ритуальный пинок"? Что господствующий класс на деньги от продажи зерна жил в европах? Так разве это можно опровергнуть?
>
>>Это аргумент из серии "про номенклатуру". А где по-вашему должен был находиться "господствующий класс"? Если статский советник жил в 5-ти комнатной квартире - значит ли это, что квартир статских советников хватило бы на всех в них не живущих?
>
>Ну, так и пишите: "Да, жили в парижах и правильно делали". Все ясно и понятно. А то про пинки какие-то...
>>Есть печальный опыт - жилье в коммуналках из квартир статских советников вплоть до сего дня.
>
>Да, общежития рабочих в царское время, где семьями жили за простынями - явно лучше.
Дискуссия на волне "Россия которую мы потеряли" (в смысле - потеряли, не потеряли).
Я предлагаю обратить внимание на динамику. С тем темпом развития, который страна набрала в 1870-1916 гг. нет никаких оснований полагать, что к 2000 г. такое явление как коммуналки имело бы место.
Я утверждаю, что страна не имела никах сдерживающих факторов, которые могли бы вести к отставанию в развитии, в том чилле - социальному. Политика правительства была прагматична и адекватна условиям. Социальные и хозяйственные трансформации "влево" осуществлялись бы в разумных пределах и эволюционным путем.
Издержки "дискретного развития" привели к явному 30-летнему лагу в развитии страны, и, учитывая пресловутую "непроизводственную сферу" - намного большему скрытому. Нет?
