|
|
От
|
Фриц
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
19.02.2004 15:42:08
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Колонков не совсем правду говорит.
>Он охотно протянул мне руку и представился: <Колонков Михаил
>Дмитриевич!>
>Теперь чаще вспоминают о расстреле в подвале Ипатьевского дома безжалостного палача этих невинных жертв - бывшего царя Николая
>Кровавого и его супруги-немки Алисы, называвшей себя Александрой и ненавидевшей русский народ.
Термин "безжалостный палач" не соответствует действительности. Я читал версию, которую считаю очень правдоподобной (а откровенно говоря - единственно правдоподобной), что для Государя это несчастье явилось столь неприятной неожиданностью, что он не мог от неё оправиться всю жизнь. В частности, не стал подавлять революцию в феврале 1917.
Ну, это версия. А вот что известно точно: никаких указаний стрелять в народ Николай не давал никогда. Он приказал "не допускать манифестацию к дворцу", но не пояснил, как это сделать. И уехал. Он думал, что не царское это дело, учить полицию как той служить. Думал, МВД сам решит проблему.
Насчёт Алисы: ну и что, что она немка. Кое-кто вообще еврей, и что с того? Она изо всех сил стремилась быть истинно православной, и стала святой. Что она ненавидела русский народ - это просто клевета. Дежурное ругательство. Так и про Ленина говорят, столь же необоснованно.
>С ними шли тысячи таких же мирных обездоленных людей, веривших в царскую милость
>и сострадание.
>Но батюшка-царь не вышел к ним, чтобы выслушать мольбы о милости <чад своих возлюбленных>.
Да, не вышел. Потому, что ещё накануне прочёл эти "мольбы о милости". Это были требования смены государственного строя, выраженные в оскорбительной форме. Да, рабочие, вероятно, не знали, с чем они идут к Государю. Да, было бы умнее сказать им в глаза, что ими манипулируют в неблаговидных целях. И уж во всяком случае не надо было стрелять. Но произошло большое, трагическое недоразумение. Кого в нём винить?
>Он выслал войска и приказал
>стрелять, не жалея патронов, чтобы раз и навсегда отбить желание у своих подданных ходить к нему за милостью. Говорят, что он это
>сделал по настоятельному совету жены своей. Поди теперь разберись, кто из них был более кровожадным и деспотичным.
Ни войск он не высылал, ни стрелять не приказывал. И жена тут ни при чём. И никто из них не был кровожадным, а уж Николай-то был на редкость некровожадным.
>непонятно, почему бывшего царя Николая Кровавого, на совести которого не только кровь жертв кровавого воскресенья, но и многих тысяч
>других невинных жертв (достаточно вспомнить Ленский расстрел, японскую и мировую войны, в которые он вверг Россию), теперь называют
><святым великомучеником>?
В ленском-то расстреле как Николай виноват? Уж не он ли и тут приказал стрелять? :-)
И он ли вверг Россию в войны? Япония сама напала. Да, царь не смог предотвратить войну. Но Япония в то время усиливалась, она была очень агрессивна. И войны с Германией он не хотел, всячески стремился её избежать. А вот почти вся интеллигенция дружно призывала к войне.
Может, и всех жертв убийств на его совесть свалим? И всех, умерших в детстве, их были миллионы?
>получил по своим заслугам. Его просто расстреляли, как расстреливали по его приказам других. Его настигла Божья кара за его тяжкие
>преступления и грехи.
Ленин, Сталин - они приказывали расстреливать. А вот Николай - нет, никогда.
Что касается Божьего суда - не нам о нём судить. Что это за тяжкие преступления и грехи? Если человек не смог чего-то чрезвычайно трудного - это не грех и не преступление.