От Скептик Ответить на сообщение
К All
Дата 22.03.2001 11:17:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

659. Лебедеву о порочных кругах

«. Скептик уповает к сталинским временам, когда рабочие в приказном порядке отправлялись учиться на инженеров из-за страшнейшего дефицита кадров»

Александр указывал мне на эту мою «ошибку» и для пущей убедительности цитировал Сталина. Да, тогда был сильный дефицит кадров, а потом дефицит постепенно сошел на нет, но в конце 60-ых начале 70-ых он опять возник во всей красе! Вы упорно не учитываете фактор НТР. Именно тогда наступил переломный момент и именно тогда СССР стал отставать от запада, а при Сталине мы их догнали. Причем не только в военной сфере. Наши автомобили были не хуже западных, и наши радиоприемники были не хуже, и одежда была не чета той, что в «застойные» времена. А дальше произошло следующее: в начале «застоя», роль наукоемких технологий резко возросла по сравнению с традиционными отраслями промышленноти. Повторю свой старый аргумент: запад силен тем, что малюсенький микрочип может стоить на мировом рынке гораздо дороже автомобиля. И пока Азия делает, условно говоря автомобили, но не умеет делать чипы, запад может чувствовать себя спокойно. Мы(СССР) же этот момент упустили и стали отставать. Не чувствуете связи между этими процессами? Вновь потребовалась масса специалистов высочайшего класса, но вместо них мы расплодили кучу псевдоинтеллектуалов не способных на серьезное созидание. Ей Богу не вру, но я знаком с одним человеком, который был на инженерной должности , а умножать отрицательные числа не умел. А настоящих созидателей профессионалов было отнюдь не много, и их то уровень жизни не слишком отличался от тех же рабочих или псевдо интеллектуалов. Особенно недостаток высокого интеллекта чувствовался в мирных отраслях. Наши дороги плохи не только потому, что у нас хуже климат, но еще и потому, что инженер строитель получал нищенскую зарплату, меньше чем рабочий копающий котлован. Вот и не шли в эту отрасль профессионалы, то же самое относится и к нашей мебели, обуви и так далее. Мир изменился, сейчас производство совершенно «несерьезных» вещей стало наукоемким. Кара-Мурза говорит, что мы многое делали топорно и нудно, и дело не только в нехватке ресурсов(а эту нехватку мы сами себе обеспечили), а еще и в том дело, кто брался выполнять эту работу. Кто у нас делал краску для наших джинс (были такие), кто у нас проектировал игрушки для детей и так далее. В итоге оказалось , что материальная сторона быта советского человека была крайне убогой. И еще раз повторяю, это не объяснишь недостатком ресурсов. Не хватало действительно талантливых и творческих людей. Вот у меня был лучший советский пылесос, самый дорогой, в огромной очереди купленный. У него 3 малюсеньких колесика, его чуть двинешь, он падает на бок. Вот какой идиот это придумал? И что маленький размер колес объяснялся нехваткой ресурсов? Нет конечно. А как то на чердаке я нашел старый пылесос своих «предков» там как и положено колеса большие, не свернешь такой маленький танк. А вот возьмем циркуль «застойный». Дерьмо полное, состоит из множества частей, крайне ненадежных по отдельности , и еще больше ненадежных, когда их собираешь в один циркуль. Какой придурок придумал ножку с грифелем делать не литой , а из частей, а на опорной ноге иглу прикручивать отдельной гайкой! Так вот опять же я в свое время намучился с эти изделием, а проблемы сразу закончились, когда случайно среди ржавых железяк нашлась … старая Козья ножка! Вот это циркуль! И надежен , потому как всего то из двух частей состоит и дешев, по той же причине. Очень прошу вас понять меня правильно и не считать будто я скатился на частности и на ерундовых примерах пытаюсь доказывать глобальные вещи. Не бывает мелочей! Из мелочей складывалась наша жизнь и когда отрицательных мелочей становится слишком много то уже достает это смертельно. И тогда, как правильно заметил Кара-Мурза, не думаешь о пальто, когда жмет ботинок. А «красивых бутербродов социализм не предлагал» во многом потому, что производством бутербродов заведовали недостаточно умные и профессиональные люди. И еще я заметил такую страшную вещь: лучшие учебники для ВУЗОВ написаны были или в Сталинские годы или сразу после него. А в 70-ые и тут завелась халтура.

«Может и можно, это беспрецедентно.»

А наша социалистическая система сама по себе беспрецедентна, и посему все ее достижения и провалы будут беспрецедентны.

«То есть, по Скептику, мы как раз сейчас и осваиваем этику колонизаторов»

Подойдем к вопросу с технической стороны. Сколько нужно людей с особой этикой, готовых проводить колониальную политику в отношении зависимых стран? Нужна горстка, а народ и знать не будет, что мы колонизаторы. Рядовой американец свято верит что США всем помогают и являются оплотом справедливости, равенства и мира на планете. А для выкачивания ресурсов из третьих стран нужна очень узкая группа специалистов,уверяю вас в СССР можно было найти достаточное колво людей с такой психологией. Посмотрите на наших радикалов, не на гапоновское руководство, а на рядовых членов-экстремистов, на РНЕ например, такие через что угодно перешагнут.

«Но сегодня на дворе другая пора - нас сожрут, но не дадут стать новым колонизатором - нет больше ниши. Мир не выдерживает и существующей экономической модели.»

Теперь то конечно, другая пора. И сейчас я и не предлагаю колонизацию третьих стран, надо мускулы сначала нарастить, но речь то велась о 60-80 ых годах, тогда нам вплоне по силам было стать Империей во всех смыслах этого слова. А сегодняшние демки очевидно, не способны ни долги взыскать , ни имущество СССР потребовать.