От Valera
К Nachtwolf
Дата 17.06.2005 20:21:14
Рубрики WWI;

Re: Оптимальная стратегия...

Из имевшихся нововведений и существовашей литературы ПМСМ - максимум.Ввести в штаты дивизий и корпусов побольше тяжелой артиллерии. В корпус минимум плюс 24-30 орудий
В штаты пехотных подразделений на уровне рота-батальон - больше пулеметов минимум плюс 10 штук в батальон.
В полк - бомбометы - минимум шесть
От промышленности потребовать двухкратного увеличения мощностей по выпуску боеприпасов.
Форму сменить на хаки.
В каждую роту - полевой телефон.
Кавалерию обучать действовать как паллиатив мотопехоты. Формировать стратегическую конницу. С гибким взаимодействием с авиацией.
да много чего в принципе можно бы, но все это будет из области: "господин генерал стопудово знает из будущего, как пойдет война".

Валерий
От Nachtwolf
К Valera (17.06.2005 20:21:14)
Дата 17.06.2005 20:42:35

То что вы предложили, важно конечно


>Из имевшихся нововведений и существовашей литературы ПМСМ - максимум.Ввести в штаты дивизий и корпусов побольше тяжелой артиллерии. В корпус минимум плюс 24-30 орудий
>В штаты пехотных подразделений на уровне рота-батальон - больше пулеметов минимум плюс 10 штук в батальон.
>В полк - бомбометы - минимум шесть
>От промышленности потребовать двухкратного увеличения мощностей по выпуску боеприпасов.
>Форму сменить на хаки.
>В каждую роту - полевой телефон.
>Кавалерию обучать действовать как паллиатив мотопехоты. Формировать стратегическую конницу. С гибким взаимодействием с авиацией.

Но это всё-таки тактика а не стратегия. Что в стратегическом плане французы могли противопоставить алну Шлиффена?
От Valera
К Nachtwolf (17.06.2005 20:42:35)
Дата 17.06.2005 22:30:14

Re: То что...


Договориться с Бельгией и Голландией о вводе на их территорию ограниченного контингента. Т.о. над Нижней Германией нависает хорошая французская группировка.

Валерий
От Nachtwolf
К Valera (17.06.2005 22:30:14)
Дата 17.06.2005 23:02:47

В таком случае - каюк Антанте.

>Договориться с Бельгией и Голландией о вводе на их территорию ограниченного контингента. Т.о. над Нижней Германией нависает хорошая французская группировка.

Британию совсем не устраивала окупация Бельгии Германией, но и ввод туда французских войск порадовал бы не больше. Тем более, что сие противоречило статусу Бельгии как нейтральной страны. А гарантами статуса, были Франция, Британия и Германия и нарушение суверенитета Бельгии любой страной, автоматически вело к войне с гарантами (собственно, именно вторжение в Бельгию немцев и стало предлогом для вступления в войну Британии).
От Chestnut
К Nachtwolf (17.06.2005 20:42:35)
Дата 17.06.2005 21:13:36

Поскольку План Шлиффена -- авантюра

То по большому счёту то, что в реале. Ну или укреплять бельгийскую границу

In hoc signo vinces
От Nachtwolf
К Chestnut (17.06.2005 21:13:36)
Дата 17.06.2005 22:05:44

Полагаете этого было бы достаточно, чтобы остановить немецкую "косу" на границе? (-)
От Chestnut
К Nachtwolf (17.06.2005 22:05:44)
Дата 18.06.2005 00:54:41

Re: Полагаете этого...

Ну не на границе -- всё равно план Шлиффена был за пределами возможностей немеханизированной пехоты, а его задача была именно вывести Францию из войны одним (первым) ударом. Раз он этого в принципе не мог достичь, это была авантюра от начала до конца

In hoc signo vinces
От Аркан
К Chestnut (18.06.2005 00:54:41)
Дата 18.06.2005 10:41:56

В принципе могла, но реализация... (-)
От Гегемон
К Аркан (18.06.2005 10:41:56)
Дата 18.06.2005 15:16:58

Стратегия - не единственная проблема

Не хватает тяжелой артиллерии, не хватает средств связи, неадекватная современному оружию тактика.
Борьба за инициативу - это очень важно, но как раз в ПМВ гораздо интереснее на ЗФ было отсидеться в окопах, накрыть оппонента шрапнелью, а потом резервами восстановить положение.
Опять же, просчет с оценкой немецких резервных корпусов.
Единственное, что могли французы в 1914 г. - отправить основные силы на левое крыло. Тогда им предстояло бы фронтальное сражение с общим поражением и отступлением к той же Марне

С уважением