Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Под Прохоровкой действительно ничего хорошего не произошло. Но это означает, что были другие события, приведшие к неуспеху "Цитадели". Эти события - Яковлево(условно, действия 1 ТА Катукова), наступление ЗФ и БФ против северного фаса Орловского выступа и наступление на Миусе.
А по лбу II ТК СС хорошо дали как раз на Миусе во второй половине июля 1943 г. - потери больше, чем на Курской Дуге.
В общем события, действительно имевшие эффект на ход войны не всегда совпадают с пропагандировавшимися в этой роли в советское время.
Re: Пересмотр событий ВОВ - их надо переосмысливать
Приветствую сообщество
Алексей, события не пересмотришь - они уже произошли. А вот необходимость в их переосмысливании в свете неизвестных ранее (и/или скрываемых и доныне) фактов существует и никуда от этого не денешься. Тем более в эпоху Интернета, который пока цензуре не по зубам.
>Под Прохоровкой действительно ничего хорошего не произошло. Но это означает, что были другие события, приведшие к неуспеху "Цитадели". Эти события - Яковлево(условно, действия 1 ТА Катукова), наступление ЗФ и БФ против северного фаса Орловского выступа и наступление на Миусе.
Да роль армии Катукова официозом принижена, но пример с Яковлево неудачен - там был необеспеченный стык и даже промежуток, что способствовало быстрому завершению прорыва тактической зоны обороны 6-й гв. А.
>А по лбу II ТК СС хорошо дали как раз на Миусе во второй половине июля 1943 г. - потери больше, чем на Курской Дуге.
>В общем события, действительно имевшие эффект на ход войны не всегда совпадают с пропагандировавшимися в этой роли в советское время.
Полностью согласен. Оценка событий и роли в них того или иного соединения, армии зависела от занимаемой должности их командиров и командующих при написании "исторических" трудов и мемуаров (например, Катуков на пенсии, Ротмистров - помощник МО).