От Василий Фофанов
К Eugene
Дата 18.06.2005 15:27:53
Рубрики Современность; Армия;

Именно на площади? Замочат скорее всего, хотя и с некоторым трудом

У Т-90 дистанция применения ракетного вооружения 5 км, баллистического - 4 км, у Т-55 - километра полтора, а лобовую проекцию Т-90 он не поражает и в упор. Дистанцию в 3,5 км Т-55 будут преодолевать никак не меньше 4 минут даже на предельной скорости и не учитывая что им придется объезжать горящих собратьев, за это время Т-90 уже в них опустошат карусели. Соответственно получается по 2,2 снаряда на каждый Т-55. Хватит :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дм. Журко
К Василий Фофанов (18.06.2005 15:27:53)
Дата 18.06.2005 19:53:19

Сосредоточенный огонь подразделением?

Здравствуйте, уважаемый Василий.

Таким огнём можно пробовать выудить обнаруженные Т-90, 5 км и даже больше не так уж много для этого, для разведки.

Далее нужно обходить и выбивать Т-90 по одному из-за складок, которые есть всюду. Складки же надо использовать для засад, если Т-90 попробуют атаковать стреляющих.

Впрочем, почти не встречал сведений об использовании танков, как САУ. Во всяком случае, подразделениями по единому указанию.

Дмитрий Журко
От Василий Фофанов
К Дм. Журко (18.06.2005 19:53:19)
Дата 19.06.2005 21:32:03

Эхем

По условию задачи, дело происходит на площади со стороной 100 км. Никаких складок, никаких обходов, и не надо никого обнаруживать, вон они стоят :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Danilmaster
К Василий Фофанов (19.06.2005 21:32:03)
Дата 19.06.2005 23:01:43

Re: Эхем

Здравствуйте, уважаемый Василий.

>Впрочем, почти не встречал сведений об использовании танков, как САУ. Во всяком случае, подразделениями по единому указанию.


Я вот тоже таким вопросом задался - имеет ли смысл подобная тактика, особенно применительно к концепции FCS ?

С ув.
От Василий Фофанов
К Danilmaster (19.06.2005 23:01:43)
Дата 20.06.2005 00:09:33

Re: Эхем

Для всех наших танков навесной огонь предусмотрен уставом, имеется оборудование для этого вида стрельбы. В рамках же FCS если правильно помню для этой цели делаются специальные машины.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Danilmaster
К Василий Фофанов (20.06.2005 00:09:33)
Дата 20.06.2005 09:42:55

Это понятно (+)

>Для всех наших танков навесной огонь предусмотрен уставом, имеется оборудование для этого вида стрельбы. В рамках же FCS если правильно помню для этой цели делаются специальные машины.

Но какой смысл городить новую концепцию, если и старую машину можно заставить делать то же самое?

С уважением
От Василий Фофанов
К Danilmaster (20.06.2005 09:42:55)
Дата 20.06.2005 12:30:34

Re: Это понятно

>Но какой смысл городить новую концепцию, если и старую машину можно заставить делать то же самое?

Еретические вещи говорите. Компании американского ВПК с таким узким взглядом на расходование средств американского налогоплательщика категорически несогласны :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Danilmaster
К Дм. Журко (18.06.2005 19:53:19)
Дата 18.06.2005 20:51:18

А правда (+)

Здравствуйте, уважаемый Василий.

>Впрочем, почти не встречал сведений об использовании танков, как САУ. Во всяком случае, подразделениями по единому указанию.


Я вот тоже таким вопросом задался - имеет ли смысл подобная тактика, особенно применительно к концепции FCS ?

С ув.