От dap
К Kazak
Дата 17.06.2005 19:04:11
Рубрики Современность; Армия;

Re: Угу.

>Ето каким надо быть снаипером, что-бы такую мишень из РПГ поразить.
А в чем проблема? Цифры уже озвучены.
Зверек очень неуклюжий - вес около тонны. Впрочем РПГ и не нужна, достаточно крупнокалиберного пулемета. Толщина брони - 15 мм, т.е. нужна хорошая бронебойная пуля 12.5.
С небольшой дистанции и ДШК хватит.
От Kazak
К dap (17.06.2005 19:04:11)
Дата 17.06.2005 19:35:08

Вы по весу будете целиться?:)

Ига меес он ома саатусе сепп.

Или по размеру?;)
Из ДШК - другое дело. Каждому солдату по ДШК?


Извините, если чем обидел.
От dap
К Kazak (17.06.2005 19:35:08)
Дата 17.06.2005 20:13:42

Re: Вы по...

>Или по размеру?;)
Я буду целиться по бронеслонику. :)
А бронеслоник неповоротливый из-за своего веса.
Следовательно попасть будет не так уж и сложно.

>Из ДШК - другое дело. Каждому солдату по ДШК?
А зачем каждому солдату? Бронеслоник будет стоить как отделение мотопехоты если не дороже. Вы описание почитайте. Следовательно 30 мм автоматическая пушка уже есть.
От Kazak
К dap (17.06.2005 20:13:42)
Дата 17.06.2005 20:21:12

Ну пускаи етот слоник будет 1,5 X 2 метра

Ига меес он ома саатусе сепп.
>Я буду целиться по бронеслонику. :)
>А бронеслоник неповоротливый из-за своего веса.
>Следовательно попасть будет не так уж и сложно.
И с какои дистанции в него бутед несложно попасть из РПГ?;)

>А зачем каждому солдату? Бронеслоник будет стоить как отделение мотопехоты если не дороже. Вы описание почитайте. Следовательно 30 мм автоматическая пушка уже есть.

Ну таки и у них "наганы наидуться".

Извините, если чем обидел.
От dap
К Kazak (17.06.2005 20:21:12)
Дата 17.06.2005 21:09:23

Re: Ну пускаи...

>>Следовательно попасть будет не так уж и сложно.
>И с какои дистанции в него бутед несложно попасть из РПГ?;)
Лобовая проекция в 2 раза меньше чем у танка. Учитывая, что любое попадание летально, а также меньшую чем у танка скорость метров с 150-200 вполне.

>Ну таки и у них "наганы наидуться".
30 мм автоматическая пушка? Это врядли.(С)
От Amstrong
К dap (17.06.2005 21:09:23)
Дата 17.06.2005 22:41:21

Ре: Ну пускаи...


>Лобовая проекция в 2 раза меньше чем у танка. Учитывая, что любое попадание летально, а также меньшую чем у танка скорость метров с 150-200 вполне.

Почему увериность в том что:

1. удасться подайти на 200 метров.?
2. будет время прецелится.?
3. "скелет" будет стоять во весь рост на открытом месте.?

>>Ну таки и у них "наганы наидуться".
>30 мм автоматическая пушка? Это врядли.(С)

почемуже. Если обычная пехота может 30 мм то "скелеты" таскают ещё болше.
От dap
К Amstrong (17.06.2005 22:41:21)
Дата 20.06.2005 10:56:32

Ре: Ну пускаи...

>Почему увериность в том что:
>1. удасться подайти на 200 метров.?
Подходить никто не будет. Будут ждать в засаде.

>2. будет время прецелится.?
1. Потому что пехотинцев много.
2. Гранатометов в отделении тоже несколько.
3. Бегущий бронеслоник будет озабочен прежде всего удержанием равновесия и следить за врагом ему будет некогда.

>3. "скелет" будет стоять во весь рост на открытом месте.?
Потому что ползать ему будет очень сложно. Почему ползать будет сложно я уже написал здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1054422.htm.

>почемуже. Если обычная пехота может 30 мм то "скелеты" таскают ещё болше.
Против бронеслоника будет воевать отделение на БМП. Исходя из стоимости слоника.
От FVL1~01
К dap (20.06.2005 10:56:32)
Дата 21.06.2005 17:54:04

Никак не сторонник идеи экзоскелетона

И снова здравствуйте


И главное почему экзоскелет - экзоскелет как правильно заметил ув Ертник С.М. вещь в биологии СОВЕРШЕННО ОПРЕДЕЛЕННАЯ и эти штуки ей не являються... Не называем же мы танк вертолетом :-)


>>2. будет время прецелится.?
>1. Потому что пехотинцев много.
>2. Гранатометов в отделении тоже несколько.
>3. Бегущий бронеслоник будет озабочен прежде всего удержанием равновесия и следить за врагом ему будет некогда.

>>3. "скелет" будет стоять во весь рост на открытом месте.?
>Потому что ползать ему будет очень сложно. Почему ползать будет сложно я уже написал здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1054422.htm.

НО что то мне напоминает, ах да. генерала кажеться Гофмана. "Танк это бесполезная придумка, она ползет по полю, очень медлено, его стрелки ничего не видят и не могут никуда попастья от уасающей тряски - душа каждого храброго немекого солдата сметься над этой бессильной выдумкой и отсмеявшись солдат легко догоняет танк и выводит его из строя" (цитирую по памяти но суть ясна, в Шмелеве была точная цитата) 1916 год...Хотя ЭТИ "экзосклеты" еще даже не "Мать" и не "Маленький Вилли", скорее что то типа "Танка Менделеева" :-)




С уважением ФВЛ