От Андю
К Никита
Дата 20.06.2005 15:05:20
Рубрики Флот; Армия;

ИМХО, как ни странно, (+)

Приветствую !

но желание французов экономить на всём, в т.ч. на снарядах (в предположении перспективы(c) длительного конфликта) и их полное неумение "сосредотачиваться" (т.е. бить, бить, бить не считаясь с затратами в точку слабости), являются очень весомыми составляющими во французском поражении, ИМХО.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Никита
К Андю (20.06.2005 15:05:20)
Дата 20.06.2005 19:29:06

Франция - отдельная большая тема. Все общество вступило в войну

с настроениями весьма отличными не то что бы от 1914ого, но даже от 1870ого. И перед войной был совершенно иной период. А армия - только срез общества, которое в целом не имеет эффективного руководитства, не умеет бороться с кризисами и принимать жесткие решения.

Но в принципе приказ на полный отстрел всех БК и складов, в такой ситуации отдали бы французы.

С уважением,
Никита
От Никита
К Никита (20.06.2005 19:29:06)
Дата 20.06.2005 19:34:59

Есть кстати хороший пример - Анцио.

Союзники были под зонтиком корабельной артиллерии, управление войсками потеряно не было. На плацдарм доставили уйму артиллерии и беспрепятственно его снабжали. Тем не менее ситуация принимала довольно острый характер. Однако превосходство артиллерийского огня союзников решило исход дела в их пользу.

Но немцы были не те. Год то 1943ий. Что бы было в 1941ом, когда немцы могли создать больший численный перевес и обеспечить воздушные удары по причалам и сконцентрировать артиллерию?

С оперативной т.з. удержание плацдарма не имело никакого смысла, кроме вывоза тяжелого имущества. Однако перспективы медленного вывоза под ударами люфтваффе и потерей в тонажже и боевых кораблях - сомнительное удовольствие. Кроме того Англия могла быть так ослаблена этой авантюрой, что вторжение вполне могло состояться. Ведь Геринг работал бы непосредственно по флоту.

С уважением,
Никита
С уважением,
Никита
От Андю
К Никита (20.06.2005 19:34:59)
Дата 21.06.2005 00:47:59

Спасибо, ув. Никита. (+)

Приветствую !

Вобщем то, я сам пессимистично смотрю на "альтернативку" "фестунг Дюнкерк-1940", о чём сразу же и написал. Но уж больно хочется "поиграть за чёрных", за Францию. Так обидно и неожиданно она "слила", не исчерпав, как мне кажется, и малой толики своего потенциала...

А тема, действительно, очень интересная, я читал всю ветку с преогромным удовольствием.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От FVL1~01
К Никита (20.06.2005 19:34:59)
Дата 20.06.2005 21:21:02

Вопрос по какому флоту :-)

И снова здравствуйте
>Ведь Геринг работал бы непосредственно по флоту.


Это был бы не тот флот - тот что должен был держать "Канал" от вторжения акурат латал повреждения и поломки в норвежской операции. Будь фестунг дюнкерк в нем бы стояли французские линкоры и британские ЛК типа R непригодные для действий с ФЛОТОМ. Ну может еще мониторы (всесто Тобрука) и шайка старых ЭМ и эскортников типа Кингфишер и прочего прибрежного плавания барахла..
А так получаеться вместо того что бы топить по "Катапульте" французов (и получать шишки, правда мелкие но которые потом надо чинить ) англичане отдают на потоп французов немцам . "Кель иде" :-)


>С уважением,
>Никита
>С уважением,
>Никита
С уважением ФВЛ