Приветствую!
>>флеймить не будем. Замечу в ответ , с чего Вы так решили, что англичане имели не развитую систему ПЛО?
>
>С того, что до 1942 г. у них нарастали потери в тоннаже
И что? Количество лодок у немцев тоже наростало.
>>Немцы потеряли в 1940 году 24 лодки.
>
>Вот именно - за целый год. Разумеется, что в рамках подводной блокады, проводимой немецкими ПЛ - они выходили в атаку, их обнаруживали, догоняли и топили. Война.
И это очень много. Так что система ПЛО на тот момент у англичан была очень развита. В отличие от других стран.
>Мы говорим об операции на Остров, и в даном случае я предполагаею участие советских ПЛ, как сковывающего фактора - прежде всего по линии минной войны.
Какого сковывающего фактора? Даже немецкие ПЛ не стали сковывающим фактором в атлантических конвоях. Все отмены запланированных конвоев из Англии или в Англию - на совести надводных кораблей-рейдеров.
>>Итальянцы имели подводный флот поболее немецкого,
>
>В средиземноморье, заметим.
Не скажите. В Бордо. И отвечали за район Азор и Гвинеи.
>>но в Атлантике ничего путного создать не сумели.
>
>сколько лодок и когда начали дейстовать?
>>Так с чего же Вы решили, что наши будут лучше итальянцев?:)
>
>они может "интегрально не лучше", но повторюсь, мы рассматриваем их участие не для блокады, а для сковывания части сил брит. флота во время дес. операции. ИМХО - это фактор. Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...