От поручик Бруммель
К Дмитрий Козырев
Дата 20.06.2005 20:21:53
Рубрики Армия; Память; Военные игры;

Re: Объединение русских...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>то была бы помощь англичанам. они бы потренировались , как на итальянцах.
>
>Если бы я хотел пофлеймить - я бы ответил: "Где уж нам ВанькАм, убогим..."
>Поскольку я флеймить не хочу - я лишь замечу, что в 1940 г англичане не имели развитой ПЛО. И десяток другой боеготовых лодок (а никто бы не отащил туда малютки), даа хотя бы в части выставления минных банок....

флеймить не будем. Замечу в ответ , с чего Вы так решили, что англичане имели не развитую систему ПЛО?
Немцы потеряли в 1940 году 24 лодки.В судьбе 15 из них англичане сумели поучаствовать,причем одну из них отправили на дно дважды. Германия вступила в 1940 год с 32 ПЛ, а закончила его с 22 . Не смотря на то , что кораблей ПЛО не хватало, а после Норвегии и Дюнкерка стало не хватать еще больше, я бы не стал называть ПЛО Англичан "неразвитой".
К тому же наши ПЛ ничего бы не решили , несмотря на то, что немцы именно в 40-м году в ряде месяцев сумели нанести
английским конвоям очень тяжелые потери. Итальянцы имели подводный флот поболее немецкого, но в Атлантике ничего путного создать не сумели. Так с чего же Вы решили, что наши будут лучше итальянцев?:)

C уважением п-к Бруммель
От Дмитрий Козырев
К поручик Бруммель (20.06.2005 20:21:53)
Дата 21.06.2005 10:07:00

Re: Объединение русских...

>флеймить не будем. Замечу в ответ , с чего Вы так решили, что англичане имели не развитую систему ПЛО?

С того, что до 1942 г. у них нарастали потери в тоннаже.

>Немцы потеряли в 1940 году 24 лодки.

Вот именно - за целый год. Разумеется, что в рамках подводной блокады, проводимой немецкими ПЛ - они выходили в атаку, их обнаруживали, догоняли и топили. Война.
Мы говорим об операции на Остров, и в даном случае я предполагаею участие советских ПЛ, как сковывающего фактора - прежде всего по линии минной войны.

>Итальянцы имели подводный флот поболее немецкого,

В средиземноморье, заметим.

>но в Атлантике ничего путного создать не сумели.

сколько лодок и когда начали дейстовать?

>Так с чего же Вы решили, что наши будут лучше итальянцев?:)

они может "интегрально не лучше", но повторюсь, мы рассматриваем их участие не для блокады, а для сковывания части сил брит. флота во время дес. операции. ИМХО - это фактор.
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (21.06.2005 10:07:00)
Дата 21.06.2005 11:47:23

Re: Объединение русских...

Приветствую!
>>флеймить не будем. Замечу в ответ , с чего Вы так решили, что англичане имели не развитую систему ПЛО?
>
>С того, что до 1942 г. у них нарастали потери в тоннаже
И что? Количество лодок у немцев тоже наростало.
>>Немцы потеряли в 1940 году 24 лодки.
>
>Вот именно - за целый год. Разумеется, что в рамках подводной блокады, проводимой немецкими ПЛ - они выходили в атаку, их обнаруживали, догоняли и топили. Война.
И это очень много. Так что система ПЛО на тот момент у англичан была очень развита. В отличие от других стран.
>Мы говорим об операции на Остров, и в даном случае я предполагаею участие советских ПЛ, как сковывающего фактора - прежде всего по линии минной войны.
Какого сковывающего фактора? Даже немецкие ПЛ не стали сковывающим фактором в атлантических конвоях. Все отмены запланированных конвоев из Англии или в Англию - на совести надводных кораблей-рейдеров.
>>Итальянцы имели подводный флот поболее немецкого,
>
>В средиземноморье, заметим.
Не скажите. В Бордо. И отвечали за район Азор и Гвинеи.

>>но в Атлантике ничего путного создать не сумели.
>
>сколько лодок и когда начали дейстовать?

>>Так с чего же Вы решили, что наши будут лучше итальянцев?:)
>
>они может "интегрально не лучше", но повторюсь, мы рассматриваем их участие не для блокады, а для сковывания части сил брит. флота во время дес. операции. ИМХО - это фактор.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...