От EVGEN
К СанитарЖеня
Дата 16.06.2005 15:34:41
Рубрики Артиллерия;

Re: не совсем

>Причем у корпусов сталистого чугуна есть преимущество - они дают большое количество мелких осколков (для 122мм гранаты - 1200 для стального и 3000 для сталистого чугуна).

Не все решает количество. Убойное действие чугунной пыли будет минимально. В книге Демидова "Снаряды для фронта" приводились такие цифры "выхода" убойных соколков

сталь - 90%
сталистый чугун - 60%
серый чугун - 30%.

С уважением, EVGEN!
От СанитарЖеня
К EVGEN (16.06.2005 15:34:41)
Дата 16.06.2005 15:56:18

Re: не совсем

>>Причем у корпусов сталистого чугуна есть преимущество - они дают большое количество мелких осколков (для 122мм гранаты - 1200 для стального и 3000 для сталистого чугуна).
>
>Не все решает количество. Убойное действие чугунной пыли будет минимально. В книге Демидова "Снаряды для фронта" приводились такие цифры "выхода" убойных соколков

>сталь - 90%
>сталистый чугун - 60%
>серый чугун - 30%.

1200*90%/100%=1080
3000*60%/100%=1800

1800/1080*100%=166.7%

Выход "убойных осколков" для сталистого чугуна в 5/3 раза выше.

Считая, что для серого чугуна также 3000 осколков (что, вообще говоря, недоказано - вполне возможно, что при том же количестве "убойных" мелкие крошатся вообще в пыль):
3000*30%/100%=900

900/1080=83.3%

Выход "убойных осколков" всего в 5/6 раза меньше.

Вывод:
Граната(мина) сталистого чугуна имеет бОльшее осколочное действие, и может рассматриваться, как специализированный боеприпас.
Мина серого чугуна имеет меньшее осколочное действие, и является суррогатом военного времени.
От EVGEN
К СанитарЖеня (16.06.2005 15:56:18)
Дата 16.06.2005 15:59:07

Re: не совсем

>>>Причем у корпусов сталистого чугуна есть преимущество - они дают большое количество мелких осколков (для 122мм гранаты - 1200 для стального и 3000 для сталистого чугуна).
>>
>>Не все решает количество. Убойное действие чугунной пыли будет минимально. В книге Демидова "Снаряды для фронта" приводились такие цифры "выхода" убойных соколков
>
>>сталь - 90%
>>сталистый чугун - 60%
>>серый чугун - 30%.
>
>1200*90%/100%=1080
>3000*60%/100%=1800

>1800/1080*100%=166.7%

>Выход "убойных осколков" для сталистого чугуна в 5/3 раза выше.

Я может коряво выразился. У Демидова приведены %% от МАССЫ корпуса снаряда, "перешедшие" в убойные осколки.



С уважением, EVGEN!
От СанитарЖеня
К EVGEN (16.06.2005 15:59:07)
Дата 16.06.2005 16:47:46

Re: не совсем

>>>>Причем у корпусов сталистого чугуна есть преимущество - они дают большое количество мелких осколков (для 122мм гранаты - 1200 для стального и 3000 для сталистого чугуна).
>>>
>>>Не все решает количество. Убойное действие чугунной пыли будет минимально. В книге Демидова "Снаряды для фронта" приводились такие цифры "выхода" убойных соколков
>>
>>>сталь - 90%
>>>сталистый чугун - 60%
>>>серый чугун - 30%.
>>
>>1200*90%/100%=1080
>>3000*60%/100%=1800
>
>>1800/1080*100%=166.7%
>
>>Выход "убойных осколков" для сталистого чугуна в 5/3 раза выше.
>
>Я может коряво выразился. У Демидова приведены %% от МАССЫ корпуса снаряда, "перешедшие" в убойные осколки.


Ну, можно и так...
Тогда:
Средняя масса осколка для сталистого и серого чугуна в 2.5 раз меньше, чем для стали.
Тогда, если 90%, 60% и 30% это массовый выход - то выход в штуках получается в точности в указанном выше соотношении.
(Для более аргументированного вывода нужно построить кривую распределения размеров осколков...)
От EVGEN
К СанитарЖеня (16.06.2005 16:47:46)
Дата 16.06.2005 16:54:12

Re: не совсем

>Тогда, если 90%, 60% и 30% это массовый выход - то выход в штуках получается в точности в указанном выше соотношении.

А поподробнее...

С уважением, EVGEN!