От tsa
К Dragoon
Дата 16.06.2005 15:10:49
Рубрики Артиллерия;

Существовали.

Здравствуйте !
>>Корпус мины - серый чугун. Удар о камень - корпус раскололся.
>сущ.два типа корпуса:из стали и сталистого чугуна...

Но в войну (а я подозреваю проблемы это того периода) лили из серого. Эрзац.

С уважением, tsa.
От Dragoon
К tsa (16.06.2005 15:10:49)
Дата 16.06.2005 15:24:46

Re: Существовали.

>>сущ.два типа корпуса:из стали и сталистого чугуна...
>
>Но в войну (а я подозреваю проблемы это того периода) лили из серого. Эрзац.
дык сталистый чугун и есть эрзац
>С уважением, tsa.
С ув.
От tsa
К Dragoon (16.06.2005 15:24:46)
Дата 16.06.2005 17:22:11

Re: Существовали.

Здравствуйте !

>дык сталистый чугун и есть эрзац

В данном случае делать корпуса мин из стали нет необходимости. В отличие от снаряда нагрузки не те. Так что в те времена, сталистый чугун в минах - норма.
Сейчас - не знаю.

С уважением, tsa.
От Dragoon
К tsa (16.06.2005 17:22:11)
Дата 16.06.2005 17:37:28

Re: Существовали.

>В данном случае делать корпуса мин из стали нет необходимости. В отличие от снаряда нагрузки не те.
Пошлите рацуху в ГУ РАВ:),а пока корпуса льют из стали
>Так что в те времена, сталистый чугун в минах - норма.
во время войны
>Сейчас - не знаю.
см.выше
>С уважением, tsa.
С ув.
От tsa
К Dragoon (16.06.2005 17:37:28)
Дата 16.06.2005 18:36:08

Re: Существовали.

Здравствуйте !

>Пошлите рацуху в ГУ РАВ:),а пока корпуса льют из стали

1) Это сейчас.
2) Из стали лучше, но дороже.

Просто надо понимать разницу. Осколочный для ЗиС-2 из серого чугуна сдлать в принципе нельзя. Он в стволе развалится. А мину можно.

С гранатами та же история. В РГО корпус стальной, а у Ф-1 был чугунный.

>>Так что в те времена, сталистый чугун в минах - норма.
>во время войны

Во время войны и вовсе из серого лили. Он самый дешевый.

С уважением, tsa.