От Гегемон
К CANIS AUREUS
Дата 17.06.2005 10:10:44
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

Re: Исаеву и...

>Если коротко - это вступать в НАТО. Была возможность при разделе Германии, но упустили.
Не было возможности никогда

>Вне НАТО ничего не получится. Сейчас ситуация ИМХО малость сравнима с царствовнием Николая Павловича- неадекватная оценка действительности, париведшея к войне, при внешне отличных связях с оппонентами. Опять кричать "не прощщу Австрийской измены", т.е. украинской, казахской не очень охота.
Не похожа

>У оппонетов ясная устоявшаяся политика - защита своих интересов и ликвидация угроз. Экономического интереса мы не представляем практически никакого - зато военную угрозу таки да (про нефть не надо, у нас ее не намного больше чем в США). Таким образом, причиной конфликта как раз являются наши ВС, если они имеют наступательный потенциал. Вобщем, читаем Майн Кампф еще раз и ждем крымскую кампанию сорокпервого.
В любом случае любая армия представляет угрозу. Или эта угроза пренебрежимо мала (напр. Куба), или подконтрольна (напр. Великобритания), или неподконтрольна. Превращение в подконтрольную=пренебрежимую армию идет семимильными шагами. Но ТАКАЯ армия для нас будет очень дорогой. Гораздо дешевле иметь сильную, которая способная создавать угрозу и заставлять торговаться

>Очень похоже, что если, как ниже кое где предложено, дать нашим генералам корабли самолеты и армии, это только усилит силу поражения, поэтолму остаются только угрозы партизанских действий со Стингерами вместо дубин - и это самое реальное.
Дать нашему правительству попод для попила средств, Вы хотите сказать? Беда в консерватории

>Что до применения ЯО - мне так кажется, что перед началом конфликта оппоненты просто купят чемоданчик у заинтересованных лиц.
Заинтересованные лица даже денег не возьмут. Просто попросят не отбирать

>С уважением
>Владимир



С уважением
От CANIS AUREUS
К Гегемон (17.06.2005 10:10:44)
Дата 17.06.2005 10:58:01

Re: Исаеву и...

>Не было возможности никогда
Была. Как цена за возвращение ГДР. Конечно, не сто проц, но уж и никак и "никогда".

>Гораздо дешевле иметь сильную, которая способная создавать угрозу и заставлять торговаться.

Ну, таки помоему это и есть партизанский вариант. Угроза дубиной народной войны.

С уважением
Владимир
От Гегемон
К CANIS AUREUS (17.06.2005 10:58:01)
Дата 17.06.2005 11:12:38

Re: Исаеву и...

>>Не было возможности никогда
>Была. Как цена за возвращение ГДР. Конечно, не сто проц, но уж и никак и "никогда".
НАТО - союз стран З. Европы и США против СССР. Как мы туда могли попасть?

>>Гораздо дешевле иметь сильную, которая способная создавать угрозу и заставлять торговаться.
>Ну, таки помоему это и есть партизанский вариант. Угроза дубиной народной войны.
Армия партизан раздавит. Партизаны могут успешно действовать при наличии внешней базы

>С уважением
>Владимир
С уважением
От CANIS AUREUS
К Гегемон (17.06.2005 11:12:38)
Дата 17.06.2005 11:15:14

Re: Исаеву и...

>НАТО - союз стран З. Европы и США против СССР. Как мы туда могли попасть?
Если Гоби и Шеви были бы поумнее, то запросто.


>Армия партизан раздавит.

Раздавит, но вопрос цены. Оппоненты чуствительны к потерям и затяжке БД - дорого. Поэтому шанс есть приличный.

С уважением
Владимир
От Вулкан
К CANIS AUREUS (17.06.2005 11:15:14)
Дата 17.06.2005 11:24:55

У вас сегодня бенефис?

Приветствую!
>>НАТО - союз стран З. Европы и США против СССР. Как мы туда могли попасть?
>Если Гоби и Шеви были бы поумнее, то запросто.

Это каким образом?
В качестве завоеванной державы?

Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От CANIS AUREUS
К Вулкан (17.06.2005 11:24:55)
Дата 17.06.2005 11:34:17

Ну,


>Это каким образом?
>В качестве завоеванной державы?

Ну, малость опущщеной, но в разумных пределах, что было бы представлено как наказание за черезмерныую гордыню и веру в мессианское предназначение.
Чтото в этом роде.

С уважением
Владимир
От Вулкан
К CANIS AUREUS (17.06.2005 11:34:17)
Дата 17.06.2005 13:27:08

А смысл?

Приветствую!

>>Это каким образом?
>>В качестве завоеванной державы?
>
>Ну, малость опущщеной, но в разумных пределах, что было бы представлено как наказание за черезмерныую гордыню и веру в мессианское предназначение.
>Чтото в этом роде.
А зачем?
Что это дает, кроме огромных расходом и массового обнищания населения?
>С уважением
>Владимир
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...