От А.Никольский
К All
Дата 15.06.2005 18:11:17
Рубрики Армия;

В российской армии восстановят гауптвахту

видел поправки в закон, кажется, об военных судах, где прописывается процедура административного ареста (т.е. гауптвахты) военнослужащих, которую теперь будут согласовывать с военными судами. Со всеми согласовано, скоро, думаю, примут.
От Дмитрий Адров
К А.Никольский (15.06.2005 18:11:17)
Дата 16.06.2005 15:46:38

Гауптическая вахта никуда не девалась

Здравия желаю!
>видел поправки в закон, кажется, об военных судах, где прописывается процедура административного ареста (т.е. гауптвахты) военнослужащих, которую теперь будут согласовывать с военными судами. Со всеми согласовано, скоро, думаю, примут.

Другое дело, что помещать на не можно, как раз по этому самому поставновлению суда.

Дмитрий Адров
От К.Логинов
К А.Никольский (15.06.2005 18:11:17)
Дата 15.06.2005 22:09:34

В тему про гаупвахту - почитайте, не пожалеете.

Ку
http://voffka.com/archives/2005/06/15/017141.html#more
К.Логинов
От Волк
К К.Логинов (15.06.2005 22:09:34)
Дата 16.06.2005 15:35:31

смешно, конечно, но...

"Представляете как в милиции сажают о обезьянник? Снимают ремень шнурки и прочая и прочая. Вот примерно это и пережил полковник когда его запихивали в камеру."

С полковника сняли ремень? В смысле - портупею? Но в этом случае он должен быть в сапогах - у которых нет шнурков. Более того - шнурков нет и офицерских туфель (и при их ношении не носится и портупея).

И при помещении на гауптвахту офицера - портупея с него вовсе не снимается.


http://www.volk59.narod.ru
От Паршев
К Волк (16.06.2005 15:35:31)
Дата 16.06.2005 17:12:38

ремень есть в штанах даже у полковников (-)
От mpolikar
К Волк (16.06.2005 15:35:31)
Дата 16.06.2005 17:06:16

видимо, изъяли ремень из брюк (-)
От Волк
К mpolikar (16.06.2005 17:06:16)
Дата 16.06.2005 19:51:09

фигня...

если не снимают портупею - более того, офицер, направленный на отсидку на гауптвахту - ОБЯЗАН быть в портупее весь срок отсидки - то с какого бодуна будут снимать брючный ремень? Может скажете - что и галстук снимают? И откуда все-таки возмутся у офицера шнурки?

http://www.volk59.narod.ru
От SadStar3
К Волк (16.06.2005 19:51:09)
Дата 17.06.2005 09:13:24

Сказано же - обувь не форменная. Или я ошибся? (-)
От Kazak
К Волк (16.06.2005 19:51:09)
Дата 16.06.2005 20:05:26

Он был в берцах (-)
От Волк
К Kazak (16.06.2005 20:05:26)
Дата 16.06.2005 21:36:43

а может - в десантных солдатских сапогах - там тоже есть шнурки (-)
От Secator
К К.Логинов (15.06.2005 22:09:34)
Дата 16.06.2005 11:46:27

Re: В тему...

По моему лажа полная. Младший по званию не имеет права даде замечание сделать старшему по званию, а задерживать тем более. Если он только не пьян по самое нихачу.
В лучшем случае они могли на проверяющего настучать.
От brs
К Secator (16.06.2005 11:46:27)
Дата 16.06.2005 12:02:50

Действительно лажа.

Здравствуйте!

>По моему лажа полная. Младший по званию не имеет права даде замечание сделать старшему по званию, а задерживать тем более. Если он только не пьян по самое нихачу.

В патруле он может только представиться старшему по званию , сделать замечание и записать звание, должность, часть. И все. И никаких задержаний, а уж тем более сажаний на губу. Если пьян - те же патрульные или машина транспортируют к дежурному по гарнизону.

>В лучшем случае они могли на проверяющего настучать.

Самое интересное в данном случае, что проверяющий как раз при исполнении служебных обязанностей, в которые входит и проверка работы патрулей. Это все равно как часовому дежурного по гарнизону, приехавшего с проверкой в караул, расстрелять.


С уважением, Роман
От Secator
К brs (16.06.2005 12:02:50)
Дата 16.06.2005 12:13:55

Re: Действительно лажа.

>Самое интересное в данном случае, что проверяющий как раз при исполнении служебных обязанностей, в которые входит и проверка работы патрулей. Это все равно как часовому дежурного по гарнизону, приехавшего с проверкой в караул, расстрелять.

Нет, не тот случай. Часовой дежурному по гарнизону не подчиняется. И вполне может застрелить, если тот без НК, ПНК или разводящего.
От brs
К Secator (16.06.2005 12:13:55)
Дата 16.06.2005 14:40:13

Это понятно.

Здравствуйте!

>Нет, не тот случай. Часовой дежурному по гарнизону не подчиняется. И вполне может застрелить, если тот без НК, ПНК или разводящего.

Я имел ввиду, что проверяющий соблюдает все правила УГКС

С уважением, Роман
От Kazak
К brs (16.06.2005 12:02:50)
Дата 16.06.2005 12:13:01

При определенных условиях

Ига меес он ома саатусе сепп.
>Это все равно как часовому дежурного по гарнизону, приехавшего с проверкой в караул, расстрелять.

...вполне реальна такая ситуация. А ложение всяких проверяющих мордои в низ - вообще обычное дело.


Извините, если чем обидел.
От brs
К Kazak (16.06.2005 12:13:01)
Дата 16.06.2005 14:41:08

Ага, если проверяющий - полный дурак и Устава не знает. (-)
От Фагот
К А.Никольский (15.06.2005 18:11:17)
Дата 15.06.2005 19:26:10

А уже в прошлом году такие разговоры ходили (-)
От Guderian
К А.Никольский (15.06.2005 18:11:17)
Дата 15.06.2005 18:18:02

Re: В российской...

>видел поправки в закон, кажется, об военных судах, где прописывается процедура административного ареста (т.е. гауптвахты) военнослужащих, которую теперь будут согласовывать с военными судами. Со всеми согласовано, скоро, думаю, примут.да так он
Да так оно и было с 2003 г
От Коллега
К А.Никольский (15.06.2005 18:11:17)
Дата 15.06.2005 18:13:56

а когда ее отменить успели? (-)
От М.Свирин
К А.Никольский (15.06.2005 18:11:17)
Дата 15.06.2005 18:13:35

А что, ее отменяли? (-)
От А.Никольский
К М.Свирин (15.06.2005 18:13:35)
Дата 15.06.2005 18:21:56

В 2002 г с введением нового УПК

Наши уголовно-правовые реформаторы посчитали, что гауптвахта - не предусмотренное законом лишение свободы без суда.
С уважением, А.Никольский
От М.Свирин
К А.Никольский (15.06.2005 18:21:56)
Дата 16.06.2005 03:17:04

Re: В 2002...

Приветствие
>Наши уголовно-правовые реформаторы посчитали, что гауптвахта - не предусмотренное законом лишение свободы без суда.
А я-то думал, что это мой зять два года без "губы" прослужил?

Подпись