ИМХО, я отвечал на другой ваш тезис -- о "спрятаться". Так вот, ИМХО же, в армии с высокой дисциплиной и боевым опытом (а он основан в т.ч. и на тренировке "инстинкта самосохранения", кот. ЗАСТАВЛЯЕТ залегать, например, под огнём), данный фактор малозначителен. У основной массы солдат и офицеров другие "стереотипы поведения".
>Если немного отвлечься от 2МВ, то вообще вопрос о порядке принятии боевых решений - один из центральных.
Я тут стёр немного, но это несколько другой вопрос и, хотя, я и не согласен с его постановкой, но спорить не стану. :-)
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
В отношении боевого опыта. Спору нет - это важно. Через сколько можно сказать, что армия приобрела опыт: месяц, два, четыре? Как опыт боев во Франции, Греции,Норвегии мог помогать немецкой пехоте в августе-сентябре 1941 года, в 1942 году, когда и с нашей стороны сражались стрелянные подразделения? Согласитесь, что финская война или вторжение финнов в 1941 году осуществлялось при противодействии "равнострелянной" армии.Проблемы с нашей стороны были те же.
Полагаю, что выводить превосходство немецкой пехоты из предыдущего опыта - это чрезмерное упрощение.