От panzeralex
К Нумер
Дата 13.06.2005 21:37:39
Рубрики WWII; Танки;

Re: Ключевые слова...

Приветствую!

>Тут Замулина дочитал. В шоке. По одним данным немцев несметные потери в ГрА "Юг", по другим - "всё хорошо, прекрасная маркиза, потеряно жалких 175 танков и ШО". Ну и где правда?
В "Цитадели" немцы, по крайней мере на юге потеряли безвозвратно действительно сравнительно мало танков и штугов, порядка 200 (250) единиц, все остальное было отремонтировано и к началу операции "Румянцев" снова было боеготово.


С уважением Panzeralex
От Нумер
К panzeralex (13.06.2005 21:37:39)
Дата 13.06.2005 22:05:32

Re: Ключевые слова...

>В "Цитадели" немцы, по крайней мере на юге потеряли безвозвратно действительно сравнительно мало танков и штугов, порядка 200 (250) единиц, все остальное было отремонтировано и к началу операции "Румянцев" снова было боеготово.

А разница из-за чего? Безвозвратные/не безвозвратные? Вообще мне всё равно не ясно, КАК они так воевали. Надо опыт перенимать.
От s.berg
К Нумер (13.06.2005 22:05:32)
Дата 14.06.2005 21:30:26

Ключевые слова...

>Вообще мне всё равно не ясно, КАК они так воевали.

Не дословно, но примерно: «Разница между наступлением и отступлением в том, что при наступлении противник оставляет пушки, провиант и повозки, а при отступлении то же самое делаем мы. Всегда когда это только возможно я наступал».
Корсиканский Людоед

>Надо опыт перенимать.

Свежая мысль
От panzeralex
К Нумер (13.06.2005 22:05:32)
Дата 13.06.2005 22:31:39

Re: Ключевые слова...

Приветствую!
>>В "Цитадели" немцы, по крайней мере на юге потеряли безвозвратно действительно сравнительно мало танков и штугов, порядка 200 (250) единиц, все остальное было отремонтировано и к началу операции "Румянцев" снова было боеготово.
>
>А разница из-за чего? Безвозвратные/не безвозвратные? Вообще мне всё равно не ясно, КАК они так воевали. Надо опыт перенимать.
Уже обсуждалось, см. здесь.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/876/876361.htm

С уважением Panzeralex