От Ruso
К All
Дата 09.06.2005 14:48:49
Рубрики Флот;

Лейтенант Шмидт

Привет всем!
Посоветуйте хорошую литературу про лейтенанта Шмидта и всю эту историю с "Очаковым".
Недавно по ящику видел передачу про него - не могу поверить, что все это правда.
От Voice
К Ruso (09.06.2005 14:48:49)
Дата 10.06.2005 15:01:16

Re: МЯТЕЖ НА "ОЧАКОВЕ"

>МЯТЕЖ НА "ОЧАКОВЕ"
http://www.zeka.ru/history/facts/mutiny/
Вскоре на Черном море произошло еще одно восстание, в центре которого оказался недостроенный крейсер "Очаков" и его революционный командир лейтенант Шмидт. "Очаков" был спущен на воду в 1902 году, но к моменту восстания в ноябре 1905 года работы на нем еще не были завершены и большая часть вооружения не была установлена. "Очаков" имел водоизмещение 6645 т и был вооружен 12 152-мм орудиями и еще 22 орудиями более мелкого калибра. К моменту восстания экипаж крейсера составлял 380 человек. Напряженные отношения командного состава с матросами, требовавшими улучшения бытовых условий и прекращения рукоприкладства, привели к тому, что 13(26) ноября экипаж прогнал офицеров с борта крейсера.
Петр Петрович Шмидт называл себя "революционером вне партий". Он служил на Балтике и Тихом океане и вышел в отставку в 1898 году в чине лейтенанта. В начале 1904 года Шмидта вновь призвали на службу в связи с русско-японской войной, на этот раз на Черноморский флот. 18 октября 1905 года в Севастополе была расстреляна демонстрация, состоявшаяся в связи с изданием царского манифеста. Погибло 8 человек. 20 октября (2 ноября) 1905 года на митинге по случаю похорон жертв расстрела Шмидт выступил с речью, где призвал к защите с оружием в руках гражданских свобод, обещанных царским манифестом от 17 октября. Он заявил: "Клянемся им (погибшим) в том, что всю работу, всю душу, самую жизнь мы положим на сохранение нашей свободы..." Речь вызвала воодушевление митингующих. Власти посчитали призыв Шмидта подстрекательством к мятежу и арестовали оратора. Однако под давлением матросов им вскоре пришлось освободить Петра Петровича. В начале ноября его от греха подальше уволили в отставку в чине капитана 2-го ранга. Шмидт пользовался большим авторитетом среди матросов, избравших его бессрочным депутатом Севастопольского совета матросских, солдатских и рабочих депутатов. 11 ноября в Севастополе прошел массовый митинг матросов, который власти безуспешно пытались разогнать с помощью двух рот пехоты. 13 ноября 1905 года вспыхнуло восстание на судах Черноморского флота в Севастополе. Шмидт к тому времени вышел в отставку и жил в городе. Центр мятежа был на крейсере "Очаков". Его матросы пришли к Шмидту и попросили возглавить крейсер и весь Черноморский флот. Шмидт 14 ноября поднял на "Очакове" вымпел "Командую флотом". К нему присоединилось еще десять судов, в том числе броненосец "Св. Пантелеймон" (б. "Потемкин"). На них подняли красные флаги. Однако на большинстве мятежных судов не было боеприпасов, а офицеры успели забрать замки от орудий. От имени восставших Шмидт направил телеграмму Николаю II: "Славный Черноморский флот, храня заветы и преданность царю, требует от Вас, Государь, немедленного созыва Учредительного собрания и не повинуется более Вашим министрам". Царским ответом стал начатый на следующий день, 15 ноября, артиллерийский обстрел мятежных кораблей судами эскадры, где команды сохранили верность присяге. Из кораблей, поддерживавших Шмидта, только "Очаков" успел ответить шестью артиллерийскими выстрелами. Вскоре на крейсере возникли пожары, и он вынужден был прекратить сопротивление. Шмидт вплавь добрался до берега, где был арестован, как и остальные участники мятежа - всего около 6 тысяч человек. 30 ноября 1905 года Николай II писал матери - вдовствующей императрице Марии Федоровне: "Какой-то прогнанный со службы офицер, бывший лейтенант Шмидт, провозгласил себя командиром "Очакова". Его придется, конечно, расстрелять". В отставку Шмидт вышел капитаном 2-го ранга, но в донесениях на высочайшее имя командование Черноморского флота "разжаловало" его в лейтенанты. Царское пожелание было выполнено. Петра Петровича и трех его соратников 6(19) марта 1906 года расстреляли на острове Березань вблизи города Очаков по приговору военно-полевого суда. Вместе с ним расстреляли еще трех руководителей восстания. 37 матросов были отправлены на каторжные работы. Накануне суда премьер-министр Сергей Витте представил царю доклад о предполагаемой душевной болезни Шмидта, оговорившись: "Я не имею и не могу иметь по этому предмету никакого мнения, так как дело это мне совершенно неизвестно". Царь наложил резолюцию: "У меня нет ни малейшего сомнения в том, что если бы Шмидт был душевнобольным, то это было бы установлено судебной экспертизой". Как видно, идея объявить революционеров психически больными людьми существовала еще в начале XX века. Но тогда она преследовала действительно гуманную цель спасти человека от смертной казни. В советское же время диссидентов помещали в психиатрические больницы тогда, когда не хотели громких политических процессов и не могли инкриминировать ничего, кроме защиты прописанных в советской конституции гражданских свобод.
На суде, состоявшемся в феврале 1906 года, Шмидт выступил с яркой речью, где заявил: "Я знаю, что столб, у которого я приму смерть, будет водружен на грани двух разных исторических эпох нашей родины: Велика, беспредельна ваша власть, но нет робости во мне и не смутится дух мой". Перед казнью он сказал палачам: "Скоро, скоро, молодая, сильная, счастливая Россия вздохнет свободно и не забудет всех нас, отдавших ей свои жизни". Петру Петровичу было 39 лет.
Имя лейтенанта Петра Петровича Шмидта сегодня больше известно по роману Ильфа и Петрова "Золотой теленок", где главные герои выдают себя за его сыновей, небезуспешно эксплуатируя революционный миф в корыстных целях. Судьбе лейтенанта Шмидта посвящена поэма Бориса Пастернака "Лейтенант Шмидт" (1926). В 20-е годы лейтенант Шмидт стал одним из канонизированных мучеников-революционеров, хотя ему и ставили в вину "либеральные заблуждения".
Крейсер "Очаков" был достроен в 1905 году и переименован в "Кагул". В апреле 1917 года ему было возвращено прежнее название "Очаков". В 1918 году он вошёл в состав флота белогвардейских Вооруженных Сил Юга России и был переименован в "Генерала Корнилова". Так легендарный крейсер первой русской революции, по иронии истории, стал носить имя человека, которого считали главой российской контрреволюции. В 1920 году "Генерал Корнилов" эвакуировал армию Врангеля из Крыма. Крейсер окончил свои дни на приколе в тунисском порту Бизерта.

От Николай Манвелов
К Ruso (09.06.2005 14:48:49)
Дата 09.06.2005 15:43:42

Для начала

Привет
Шмидт Петр Петрович (05.02.1867-1906)
1880 – кадет Морского кадетского корпуса
1886 – мичман Балтийского флота
1888 – женился
1892 – вахтенный офицер броненосного крейсера Рюрик
Лейтенант
1898-1904 – в отставке
1901- капитан торгового парохода Игорь
Капитан торгового парохода Диана
1904 - старший офицер транспорта Иртыш
-1905 – командир Миноносца №253
1905 – растратил 2000 рублей казенных денег и покинул корабль
07.11.1905 – лейтенант в отставке (дабы занять скандал)
Организатор «Союза офицеров – друзей народа» в Севастополе

Родился в Одессе. Расстрелян на острове Березань.
Жена – Доминикия Гавриловна Павлова, профессиональная проститутка. Шмидт желал ее «нравственно перевоспитать».
Дети – Евгений.
Во время мятежа на Очакове носил погоны капитана 2 ранга (теоретически, в этот чин его должны были произвести при отставке).
Граф Г.К.: «Происходил из хорошей дворянской семьи, умел красиво говорить, великолепно играл на виолончели и был мечтателем и фантазером… Зная хорошо Шмидта по времени совместной службы, я убежден, что, удайся его замысел в 1905 году и восторжествуй во всей России революция, …он первый бы ужаснулся результатов им содеянного и стал бы заклятым врагом большевизма».
Был склонен работать порывами, а не систематически. Когда он по вечерам имел настроение, то садился у дверей каюты и начинал играть (на виолончели).
Я сам видел, как он несколько раз, выведенный из терпения недисциплинированностью и грубыми ответами матросов, их тут же бил. Вообще, Шмидт никогда не заискивал у команды и относился к ней также, как относились другие офицеры, но всегда старался быть справедливым».
Уже во время учебы был подвержен нервным припадкам. Неоднократно списывался на берег в связи плохим психическим состоянием.
Первым покинул вместе с сыном "Очаков". Пытался уйти в Турцию на Миноносце №270, был найден под палубным настилом в матросской робе, выдавая себя за кочегара.

Литература:
1. Александров А. Лейтенант П.П. Шмидт/Каторга и ссылка, 1925, №5
2. Бундас В.Н. Восстание Шмидта/Военная быль, 1969, №101
3. Вороницин И.П. Лейтенант Шмидт. М. 1925
4. Горелик И. Светлой памяти лейтенанта Шмидта. Симферополь. 1905
5. Граф Г.К. Моряки. СПб. 1997
6. Даниловский Г.К. Лейтенант П.П. Шмидт как моряк (к 35-летию со дня смерти)/Морской сборник, 1941, №3
7. Дело палачей лейтенанта Шмидта. По стенограммам/Красный флот, 1923, №6-7
8. Дмитриев А. «Командую флотом. Шмидт»/Корабли-герои. М. 1976
9. Доронин И. Памяти Красного Адмирала. (П.П. Шмидт)/Красный флот, 1924, №1
10. Избаш А.П. Лейтенант Шмидт. Воспоминания сестры. Петроград. 1923
11. Казнь Шмидта, Частника и др./Красный архив, 1924, №5
12. К истории суда над лейтенантом Шмидтом/Красный архив, 1931. №2 (45)
13. Мельников Р.М. Крейсер Очаков. Л. 1986
14. Обвинительный акт по делу лейтенанта П.П.Шмидта/Морской сборник, 1918, №2
15. Письма лейтенанта Шмидта/Красный архив, 1922, №1
16. Питерский Н.А., Чернов Ю.И. Героям Очакова/Страницы морской славы. М. 1971
17. Попов М.Я. Красный адмирал. Киев. 1988
18. Самолис Г. Лейтенант Шмидт. М. 1982
19. Самолис Г., Григорьев А. Командую флотом. Шмидт. (К 70-летию Севастопольского вооруженного восстания)/Морской сборник, 1975, №6
20. Сахновский Н. Загадка острова Березань/Техника - молодежи, 1987, №11
21. Степанов А.А. Сибирской флотилии лейтенант. (О П.П. Шмидте). Владивосток. 1986
22. Тарпан. Перенесение останков П.П. Шмидта и его товарищей/Красный флот, 1924, №1
23. Хаит Д. Осенний гром. О лейтенанте Шмидте. М. 1968
24. Шмидт П.П./Военно-исторический журнал, 1987, №4
25. Шмидт-Очаковский Е. Лейтенант Шмидт. Воспоминания сына. Прага. 1926

Николай Манвелов
От Любитель
К Николай Манвелов (09.06.2005 15:43:42)
Дата 10.06.2005 12:52:43

Стиль изложения напоминает "Православно-Монархический УгарЪ" (тм),

всякую ботву про "ритуальное убийство Августейшаго Семейства" и проч.

Вы не могли по ошибке списать эту биографическую справку с какого-нибудь сайта борцов с жыдовской угрозой?
От Гегемон
К Любитель (10.06.2005 12:52:43)
Дата 11.06.2005 12:34:00

Знаете,

когда знакомишься с реальными биографиями реальных революционеров, почему-то хочется помыть руки

С уважением
От Любитель
К Гегемон (11.06.2005 12:34:00)
Дата 12.06.2005 11:01:06

Если действия советских партизан "изучать" по бандеровской макулатуре,

тоже может появиться желание помыть руки.

Однако характеризует это в большей степени бандеровствующих "историков", нежели Ковпака со товарищи.
От Гегемон
К Любитель (12.06.2005 11:01:06)
Дата 12.06.2005 14:30:25

А какое это имеет отношение к персоне л-та Шмидта?

>Однако характеризует это в большей степени бандеровствующих "историков", нежели Ковпака со товарищи.
Вы записываете в бандеровствующие "историки" меня?

С уважением
От Любитель
К Гегемон (12.06.2005 14:30:25)
Дата 14.06.2005 13:06:01

Это была иллюстрация того,

что "желание помыть руки" как правило обеспечивается тенденциозностью автора или читателя.

Скажем у меня при знакомстве "с реальными биографиями реальных революционеров" такое желание возникает крайне редко. Это относится как к декабристам, так и революционерам двадцатого века. Как к российским, так и к закордонным.

Скажу больше: даже те же самые бандеровцы (как правило) вызывают у меня отрицательные эмоции из-за их политических акций (этнические чистки, сотрудничество с Гитлером, зверские расправы с мирным населением и т.д.). Такой "компрамат" на бандеровцев как шашни с проститутками, наркотики и т. п. мне неизвестен.

>>Однако характеризует это в большей степени бандеровствующих "историков", нежели Ковпака со товарищи.
>Вы записываете в бандеровствующие "историки" меня?

Нет, разумеется. Это была не более чем иллюстрация.

З.Ы. Всё вышесказанное конечно не относится к ельциным, ющенкам и проч. Но эту-то публику в РЕАЛЬНЫЕ революционеры записать никак нельзя.
От Iva
К Любитель (14.06.2005 13:06:01)
Дата 14.06.2005 13:09:25

Re: Это была...

Привет!

>что "желание помыть руки" как правило обеспечивается тенденциозностью автора или читателя.

По отношению ко всяким революционным героям - как правило степенью информированности о событиях их жизни.

>З.Ы. Всё вышесказанное конечно не относится к ельциным, ющенкам и проч. Но эту-то публику в РЕАЛЬНЫЕ революционеры записать никак нельзя.

Можно и по деятельности и моральным критериям.

Владимир
От Любитель
К Iva (14.06.2005 13:09:25)
Дата 14.06.2005 15:33:07

Re: Это была...

>>что "желание помыть руки" как правило обеспечивается тенденциозностью автора или читателя.
>
>По отношению ко всяким революционным героям - как правило степенью информированности о событиях их жизни.

Чтобы исключить возможность такого толкования относительно моей персоны я специально привёл пример бандеровцев. Существует великое множество свидетельств и документов об убийствах "коллаборантов" - учительниц и медсестёр с Восточной Украины; о сотрудничестве с нацистами; о зачислении всех евреев и поляков, включая женщин и детей, в "вороги Украйины"; НО мне не встречалось ни одного упоминания об увлечении Бандеры кокаином или Стецько - красивыми мальчиками.

Думаю специфика бандеровщины не в "моральной выдержанности" её лидеров, а в том, что РЕАЛЬНОГО компромата на них слишком много, чтобы кто-нибудь захотел придумывать подобную чепуху.

>>З.Ы. Всё вышесказанное конечно не относится к ельциным, ющенкам и проч. Но эту-то публику в РЕАЛЬНЫЕ революционеры записать никак нельзя.
>
>Можно и по деятельности и моральным критериям.

Революционер - это человек, разрушающий (не разваливавший негодным управлением и не оседлавший запущенный без него процесс разрушения, а именно разрушавший) какие-то общественные институты построивший на их месте новые.
Что разрушил и построил Ющенко? Что (кроме прыщей) явил он изумлённому человечеству? Вопросы, как Вы догадываетесь, риторические. Тогда какой же он революционер?

ПМСМ многие склонны считать слово "революционер" синонимом слова "м..к", что неверно.
От Iva
К Любитель (14.06.2005 15:33:07)
Дата 14.06.2005 15:45:44

Re: Это была...

Привет!

>Думаю специфика бандеровщины не в "моральной выдержанности" её лидеров, а в том, что РЕАЛЬНОГО компромата на них слишком много, чтобы кто-нибудь захотел придумывать подобную чепуху.

А тут другой аспект. Бандеровцы для нас чужие, а вот при вашем общении на эту тему с западенцем вам придется поискать другие аргументы.

>Революционер - это человек, разрушающий (не разваливавший негодным управлением и не оседлавший запущенный без него процесс разрушения, а именно разрушавший) какие-то общественные институты построивший на их месте новые.
>Что разрушил и построил Ющенко? Что (кроме прыщей) явил он изумлённому человечеству? Вопросы, как Вы догадываетесь, риторические. Тогда какой же он революционер?

Вы о чем? Большинство революционеров никаких новых институтов не создают. Какой институт создал Савенков? Или Кропоткин?
Есть разные поколения и типы революционеров и революционеры-созидатели из них жуткое меньшинство.

>ПМСМ многие склонны считать слово "революционер" синонимом слова "м..к", что неверно.

Синоним слову разрушитель - это все же другое, а дальше, внутри уже идет предложенное вами деление, но не все к нему относятся.

Владимир
От Любитель
К Iva (14.06.2005 15:45:44)
Дата 14.06.2005 18:09:45

Re: Это была...

>Привет!
>>Думаю специфика бандеровщины не в "моральной выдержанности" её лидеров, а в том, что РЕАЛЬНОГО компромата на них слишком много, чтобы кто-нибудь захотел придумывать подобную чепуху.
>
>А тут другой аспект. Бандеровцы для нас чужие,

Я стараюсь никогда не переводить исторические дискуссии в плоскость свой-чужой.

> а вот при вашем общении на эту тему с западенцем вам придется поискать другие аргументы.

Вы почему-то рассматриваете такое общение как нечто гипотетическое. Совершенно напрасно. С западенцами на эту тему я общался, свидетельством чему являются в т.ч. архивы Форума.

Слава Богу, "в наш век прогресса и достижений" ((с) реклама) "национально обоснованные" убийства детей считаются преступлением безотносительным к идентификации свой-чужой.

В силу всего вышесказанного мне представляется возможным утверждать, что наркотическо-педерастического компромата на ключевых фигур укронацизма не существует. (Конечно некоторые персонажи вроде Шептицкого были отнюдь небезупречны и в личном плане, но это "примазавшиеся" к бандеровщине из конъюнктурных соображений, а не убеждённые укронацики).

>>Революционер - это человек, разрушающий (не разваливавший негодным управлением и не оседлавший запущенный без него процесс разрушения, а именно разрушавший) какие-то общественные институты построивший на их месте новые.
>>Что разрушил и построил Ющенко? Что (кроме прыщей) явил он изумлённому человечеству? Вопросы, как Вы догадываетесь, риторические. Тогда какой же он революционер?
>
>Вы о чем? Большинство революционеров никаких новых институтов не создают.

Они разрушают чтобы создавать.

>Какой институт создал Савенков? Или Кропоткин?

Возможности созидать в нужных ими масштабах у них не было. Чтобы её получить они вели политическую борьбу. Тут очевидно их отличие от Ющенко. Стал президентом - созидай-не-хочу! И что он кроме подорожания безина и мяса создал или хотя бы попытался создать?

>Есть разные поколения и типы революционеров и революционеры-созидатели из них жуткое меньшинство.

Любой революционер (не только в политике) либо созидает нечто принципиально новое, либо разрушает чтобы созидать. Что созидать - вопрос другой (возможно концлагерь на всю планету). Это, тэкскэть, по определению.

>>ПМСМ многие склонны считать слово "революционер" синонимом слова "м..к", что неверно.
>
>Синоним слову разрушитель - это все же другое, а дальше, внутри уже идет предложенное вами деление, но не все к нему относятся.

Такое отождествление тоже неверно. Не всякий разрушитель - революционер, и не всякий революционер - разрушитель.
От Iva
К Любитель (14.06.2005 18:09:45)
Дата 14.06.2005 18:31:26

Re: Это была...

Привет!

>Они разрушают чтобы создавать.

Вот в этом есть большие сомнения. Они этого хотят, а вот могут? Просто их три поколения и последнее, которое наименне революционно и более разумно, начинает создавать, параллельно вешая первые два.

>Любой революционер (не только в политике) либо созидает нечто принципиально новое, либо разрушает чтобы созидать. Что созидать - вопрос другой (возможно концлагерь на всю планету). Это, тэкскэть, по определению.

Спорно. Я разделяю желания и возможности. И смотрю по результату.

>>Синоним слову разрушитель - это все же другое, а дальше, внутри уже идет предложенное вами деление, но не все к нему относятся.
>
>Такое отождествление тоже неверно. Не всякий разрушитель - революционер, и не всякий революционер - разрушитель.

Отождествление неверно, это необходимое условие, но не достаточное.


Владимир
От Iva
К Iva (14.06.2005 15:45:44)
Дата 14.06.2005 15:53:24

Правильнее - бесноватый.

Привет!

т.е. в революционерах с необходимостью концентрируются подобные личности. Можно посмотреть Катехезис Нечаева.
В нормальных, устойчивых, обществах такие личности изгоняются на переферию общественной жизни. А предреволюционных период в следствие морального ослабления общества они сбиваются в стаи и завершают разрушение данного общества.

Потом часть из них, начинает нормализовать жизнь и строить новое общество, но большая часть таких личностей противопаказна любому обществу.

Владимир
От Warrior Frog
К Николай Манвелов (09.06.2005 15:43:42)
Дата 10.06.2005 12:48:53

А что там за история была со списанием с "Иртыша"?

Здравствуйте, Алл

>1904 - старший офицер транспорта Иртыш

Граф в своих мемуарах о походе "Иртыша" смутно о чем то говорит. Но сам Граф Шмита не застал, он пришел на "Иртыш" позже.


>Николай Манвелов

С уважением,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Максимов
К Warrior Frog (10.06.2005 12:48:53)
Дата 10.06.2005 13:02:35

Якобы списан по болезни в Александрии. (-)
От Пан Зюзя
К Николай Манвелов (09.06.2005 15:43:42)
Дата 10.06.2005 11:54:27

Вопрос

> Жена – Доминикия Гавриловна Павлова, профессиональная проститутка. Шмидт желал ее «нравственно перевоспитать».

Интересно. Насколько я знаю, офицеры флота должны были испрашивать разрешение на брак, заранее представляя бумаги своей избранницы. Каким образом этот брак состоялся?
От Iva
К Пан Зюзя (10.06.2005 11:54:27)
Дата 14.06.2005 13:10:51

Re: Вопрос

Привет!

>> Жена – Доминикия Гавриловна Павлова, профессиональная проститутка. Шмидт желал ее «нравственно перевоспитать».
>
>Интересно. Насколько я знаю, офицеры флота должны были испрашивать разрешение на брак, заранее представляя бумаги своей избранницы. Каким образом этот брак состоялся?

Скорее всего после отставки.

Владимир
От Kalash
К Николай Манвелов (09.06.2005 15:43:42)
Дата 10.06.2005 04:12:49

В общем- типичный "пламенный революционер" (-)
От Пан Зюзя
К Ruso (09.06.2005 14:48:49)
Дата 09.06.2005 15:18:57

Начнем с классики...

Р. М. Мельников. "Крейсер "Очаков". Если память не изменяет, упомянутые Вами события там описаны.