От Леонид
К Вулкан
Дата 09.06.2005 17:27:30
Рубрики WWI; Флот;

Немцы предупреждали, что будут топить все.

Тем не менее, Лузитания не шла зигзагом, да еще уменьшила ход до 15 узлов. Да и то что в районе оперирует подлодка британское адмиралтейство знало, но ничего делать не стало (хотя бы предупредить Лузитанию).

Леонид.
От Exeter
К Леонид (09.06.2005 17:27:30)
Дата 09.06.2005 22:24:20

Немецкая атака противоречила морскому праву

Здравствуйте, уважаемый Леонид.

>Тем не менее, Лузитания не шла зигзагом, да еще уменьшила ход до 15 узлов.

Е:
Именно поэтому "Лузитания" не шла зигзагом. Если бы шла, то могла бы дать повод считать ее не за пассажирское судно.

С уважением, Exeter
От Chestnut
К Exeter (09.06.2005 22:24:20)
Дата 10.06.2005 11:32:12

А как насчёт легальности британской блокады? (-)
От Вулкан
К Chestnut (10.06.2005 11:32:12)
Дата 10.06.2005 11:50:28

А разве тут есть вопросы?

Приветствую!
Воюющая сторона в праве организовывать блокаду своего противника. Обьявление блокады было. Лузитания, как тот японский китайчик, меняла флаги как перчатки (в момент потопления на ней вроде был вообще американский флаг).
Хотелось бы еще процитировать Михельсена, с этим высказываением я согласен полностью:

" Правительство Соединенных штатов с готовностью пошло навстречу Англии и 15 мая Германии была вручена нота протеста с требованием возмещения убытков и гарантия неповторения таковых случаев в будущем. Нота базировалась на чрезвычайно странном понятии американского правительства, что война ни в какой мере не должна служить препятствием свободному и безопасному передвижению американских граждан по всем морским путям. Нам кажется странным, что это требование не распространялось также на свободу передвижения и на сухопутном театре войны, тогда по крайней мере получилась бы цельная картина."
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Iva
К Вулкан (10.06.2005 11:50:28)
Дата 10.06.2005 15:19:26

Re: А разве...

Привет!

>Воюющая сторона в праве организовывать блокаду своего противника. Обьявление блокады было.

Вы о ближней или дальней блокаде? Легальность ближней блокады вопросов не вызывает, но ее не было. А вот легалность дальней ...

Впрочем узаконеное и неузаконеное пиратство является британской традицией.

Владимир
От swiss
К Exeter (09.06.2005 22:24:20)
Дата 10.06.2005 10:17:37

Точно?

>>Тем не менее, Лузитания не шла зигзагом, да еще уменьшила ход до 15 узлов.
>
>Е:
>Именно поэтому "Лузитания" не шла зигзагом. Если бы шла, то могла бы дать повод считать ее не за пассажирское судно.

Ага! А если вражеские солдаты не прячутся в траншеях, то стрелять по ним нельзя.
В корневом посте русским по белому: "так как судно было неприятельское, находилось в запрещенной зоне и, кроме всего, числилось в списках вспомогательных крейсеров адмиралтейства и, как таковое, несомненно подлежало атаке лодки."