От	Aer
К	Гриша
Дата	13.06.2005 22:24:23
Рубрики	Современность; Танки; Политек;

почему у НАТО авиация лучьше ? :) (-)

---

---

От	Bigfoot
К	Aer (13.06.2005 22:24:23)
Дата	13.06.2005 22:29:14

Так сложилось исторически. (-)

---

---

От	Dargot
К	Bigfoot (13.06.2005 22:29:14)
Дата	14.06.2005 02:58:48

Голословно.

---

Приветствую!

Мы не можем констатировать ни качественной, ни количественной разницы.

С уважением, Dargot.

---

От	Bigfoot
К	Dargot (14.06.2005 02:58:48)
Дата	14.06.2005 10:57:51

Можем. (-)

---

---

От	Dargot
К	Bigfoot (14.06.2005 10:57:51)
Дата	14.06.2005 20:29:47

Очень аргументированно...(-)

---

---

От	Гегемон
К	Dargot (14.06.2005 02:58:48)
Дата	14.06.2005 05:36:03

Почему?

---

>Приветствую!
> Мы не можем констатировать ни качественной, ни количественной разницы.
Отставание на появление очередного поколения в несколько лет. Отставание по двигателю - несклько лет.
Когда появился F4, а когда - МиГ-23?

>С уважением, Dargot.
С уважением

---

От	Рядовой-К
К	Гегемон (14.06.2005 05:36:03)
Дата	14.06.2005 17:29:20

Re: Почему?

---

>>Приветствую!
>> Мы не можем констатировать ни качественной, ни количественной разницы.
>Отставание на появление очередного поколения в несколько лет. Отставание по двигателю - несклько лет.
>Когда появился F4, а когда - МиГ-23?

Да фиг с ним с преимуществом амеров и НАТО в авиации! Её ещё надо суметь правильно использовать чему наступающая сторона будет, уверяю вас, старательно препятствовать!
Да и нет такого уж сокрушающего преимущества - ни в качестве самолётов, ни в средствах поражения, ни в подготовке экипажей и управленческого звена. Преимущество в 15-20% не критично.
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru

---